Gammelmedias annalkande död

Gamla veckotidningar som Allers, Hemmets Journal och liknande hade ju i vart fall förr en förmåga att vandra runt bland bekanta efter att köparen hade läst den och fick i stället någon annan tidning i utbyte. Så runt 7 läsare för en veckotidning verkar rimligt, men inte för en kvällstidning.

Annonsörerna synar givetvis Aftonbladets och Expressens bluffande. Inte fan läser 7 personer i snitt varje exemplar

77 000 ex. Varav hur många gratisex? Kan det vara runt 50 000 sålda ex totalt?
Dags att lägga ner skiten.

Lite från senaste SOM-undersökningen:


48 procent menar också att medierna inte är opartiska i sin nyhetsbevakning mot 37 procent som menar motsatsen.

Nu är det också bevisat att folk inte tror på medias "opartiskhet". Fler tycker att media är partiska/vinklade, än de som inte tycker det.

"Däremot ska man vara försiktig med att dra några slutsatser från de siffrorna då mätningarna inte är helt jämförbara med tidigare år. Det beror på att Orvesto slagit ihop vardags- och söndagsräckvidden."

Hur kan man vara så duktigt naiv?
All nyhetsrapportering är vinklad/partisk.

unvis.it/www.svd.se/lysande-resultat-for-svd--okar-mest/om/sverige

Det kan väl bara inte vara sant.

Var är den gravade hunden??

Själv har jag aldrig läst så litet SvD på 40 år som nu och skulle aldrig betala för skiten dom sprider.

Rubriksättningen i tidningen verkar oftast hämta inspiration från aftonslasket. Innehållet lider i bästa fall av schizofreni.

Den stora förklaringen ligger i att man numera räknar in även e-SVD - alltså e-tidningen. Och det skulle inte förvåna mig om de bluffar på samma sätt som Aftonbladet (som påstår att varje exemplar läses av 7 personer).

Räckvidden spelar ingen som helst roll så länge man inte får BETALT. SvD kan slå sig för bröstet hur mycket de vill, men intäkterna ökar inte. De ger i princip bort prenumerationer, eller kraftigt subventionerade. Inte konstigt att folk nappar - när det inte kostar något.

Det är en annan femma att kunna ta betalt för det - och det kan de inte. SvD säger själva att ökningen i e-SvD är till största del yngre personer. Dessa har signat sig för en gratisprenumeration eller typ 9:-/mån i 3 månader. Men SVD kommer aldrig någonsin att lyckas konvertera dessa till fullt betalande prenumeranter. Vilken 25-30 -åring idag är villig att lägga 200-300/mån idag för nyheter? Som dessutom är ren propaganda.

Kort och gott: man ökar för att man nu räknar in e-Svd. Inte konstigt att man ökar när man i princip ger bort produkten gratis.

Lol. 75k nya läsare. Alla tidningar förlorar läsare med undantag för något enskilt kvartal. Skulle gissa att den tidning som ökar med 75 läsare ökar mest.
Enda sättet att få 75k nya läsare är att montera ner en existerande betalvägg. Har man gjort det?

Enligt Google Trends har intresset för SvD:s digitala sajt minskat rejält under de senaste 2,5 åren.
De är nu nere på 2007 års nivå.

Google Trends SvD 2004 - idag, Sverige.
https://trends.google.se/trends/explore?date=all&geo=SE&q=%2Fm%2F06q9y

Det var förmodligen den nedåtgående trenden som var anledningen till att SvD valde att lämna KIA-index. De lämnade KIA vid årsskiftet 2016/2017.

SvD lämnade KIA, och några månader senare ... sim sala bim, hokus pokus filiokus, så basunerar de ut att de fått 75.000 nya läsare!

Jag har för mig att tidigare var TS petnoga med att varje tidning noggrant skulle rapportera alla "friexemplar" för att deras statistik inte skulle bli felaktig samt att dessa max fick vara 5 % av den totala mängden tidningar.

Någon som vet vad som gäller nu och var man hittar dessa siffror för respektive tidning?

Edit: Hittade en gammal (2007) artikel i Journalisten om detta.
"Rekordmånga tidningar skänks bort gratis" - https://www.journalisten.se/nyheter/rekordmanga-tidningar-skanks-bort-gratis

"Bland annat är bara varannan Dagens Nyheter fullt betald, och Svenska Dagbladet ännu färre."

Någon som vågar gissa på hur det ser ut nu 2017 med de digitala prenumerationerna. Hur många är fullt betalande?

Det förvånar mig att ens gratis-nätprenumerationer lockar yngre idag. SvD var tidigt ute med att försöka motverka digitaliseringens effekter med prenumererationserbjudanden (papper) riktade mot olika grupper.

Nu funkar inte det längre för folk knappt ha papper ens om det är gratis. Varför skulle de då vilja ha nätabonnemang om de inte är gratis?

Alltså säljer man ut gratis nätabonnemang så att tidningarna får en massa loginkonton, som de sen kan försöka göra om till betalarkonton. Det kommer att gå sådär. Varför skulle någon vilja bidra till Jönséns lön?



De får kanske fler delningar idag när DN fått en hårdare betalvägg? Det låter rimligt att 75k pers reagerat på det sättet dvs 0,75 procent av landets befolkning. 99,25 procent har förstås inte påverkats.