Konflikten i Syrien

Jaså, du tycker att du har allt klart för dig! Inget mysterium där inte. Märker du inte att det fattas en del pusselbitar för dig? T ex hur kunde IS växa så fort i Syrien, hur blev de så mäktiga på bara några år? Det folkliga stödet har ju inte varit särskilt stort.

Visst, de tjänade massor av pengar av Syriens olja senare. Men att sälja stulen olja i sådan stor omfattning kräver organisation och kontakter på hög nivå.
Så din bild har luckor, inte sant. Det förklarar inte alls mysteriet.

IS rånade banken från Iraks näst största stad, de sålde olja till flera aktörer, inklusive Assadregimen, och de kunde lägga under sig mycket territorium eftersom de attackerade rebellerna, som var under attack av regimen. Syriska stridsflyg agerade de facto som IS flygvapen när de attackerade rebellerna. Det är därför majoriteten av territorium som IS erövrat varit just från rebellerna.

Jag har inte allt "klart för mig", men det finns mycket riktigt inget "stort mysterium" kring IS-fenomenet som ni foliehattar vill påstå.

IS framväxt i Syrien måste ses mot bakgrund av konflikten mellan IS och rebellerna (inklusive det av IS grundade Nusra).

IS klev in i Syrien 2013 från sitt fäste i västra Irak. I början var de utspridda över stora delar av rebellkontrollerade Syrien, t ex ända bort i Latakia-provinsen. Eftersom IS betedde sig allmänt svininigt (t ex mord på rebell-lederare, plundring av rebellernas vapenförråd och anspråk på överhöghet över territorier) beslutade rebellerna och Nusrafronten tidigt 2014 att starta en offensiv mot IS och kasta ut dem från Syrien.
Denna konflikt ledde till att IS blev utkastade från Idlib, Latakia och större delen av Aleppo-provinserna men samtidigt lyckades själva kasta ut rebellerna från provinserna Raqqa och Deir ez-Zor.

Rebellerna var hårt ansatta från två håll, som mellan hammaren (IS) och städet (Assad), och var alltså tvungna att ge upp sina positioner i det Irak-angränsande östra Syrien där IS var som starkast.
Inget mysterium här inte.

En kombination av händelser spelade IS rätt i händerna. Efter ovan nämnda händelseförlopp i Syrien hade IS fått en stark territoriell bas i östra Syrien. Dessutom hade de utländska jihadisterna i stora antal valt att ta IS parti i "inbördeskriget i inbördeskriget", vilket stärkt IS manskap.

Sen började det bubbla i Irak, med stora folkliga protester bland sunniaraberna mot den extremt sunnifientliga Maliki-regeringen. En mängd väpnade sunnigrupper började slåss mot regeringen i Baghdad och IS såg sin chans. I början sågs IS som befriare och de hade visst en del folkligt stöd i Irak. De hade t ex redan erövrat staden Fallujah sen långt innan erövringen av Mosul som gjorde dem så berömda.

Den irakiska militärens ofattbara inkompetens var också en faktor. Den gjorde att IS med allierade inte bara lyckades driva den på flykten och erövra en miljonstad i Mosul, de erövrade också en gigantisk mängd krigsmateriel och dessutom ofattbara mängder kontanter i Mosuls bankvalv.

Här någonstans var IS som starkast, därefter har det bara gått nedför för dem med undantag för temporära framgångar (Ramadi och Palmyra).

Det krävs inte kontakter på hög nivå om det redan finns befintliga smuggelnätverk och man kan sälja oljan i princip direkt vid stället för utvinningen. Tror du smugglingen i området startade med IS eller?

IS är ett av de mest analyserade och studerade fenomenen på länge. Att såna som du inte orkar bekanta er med materialet som producerats om dem gör inte att det är ett mysterium.

Här var spännande läsning om Isis om det stämmer: http://www.spiegel.de/international/world/islamic-state-files-show-structure-of-islamist-terror-group-a-1029274.html
Spännande dokumentär här också: https://www.youtube.com/watch?v=iTiDUokWCLE

Mycket bra och utförligt svar över hur IS lyckades nå sina framgångar. Utan konspirationer och rysspropaganda. Sakliga svar som detta är svåra att hitta i denna totalpolariserade tråden.

Den avgörande frågan är ju hur de fick pengar till allt. Utan pengar kan man inte bygga upp och hålla en sådan här organisation vid liv. Du nämnde Bin Laden, men han är som sagt död.

Det kostar att hålla en massa folk i stridsberedskap. Vapen, fordon mm måste anskaffas mm. Det förekom nog smuggling av olja. Men inte i den omfattningen som IS drev, det kördes ju olja i långa konvojer till Turkiet, detta är väldokumenterat av Ryssland och turkiska journalister. Handeln sköttes faktiskt delvis av Erdogan svärson, han ägde ett av åkerierna som skötte ruljangsen.

Och vi vet att de fick vapen tillbaka samma väg. Förutom nya krigare, tränade i Turkiet. Det råder inget som helst tvivel om att Turkiet backade upp IS och det råder inget som helst tvivel om att USA var införstådda med detta.

Rörliga närbilder från marken på en av de stora IS-konvojer som tilläts lämna Raqqa i slutet av maj/början av juni i år.

Som bildtexten mycket riktigt påpekar kunde detta ske trots att amerikanska drönare hänger över Raqqa hela tiden.

Dessbättre angreps denna konvoj liksom andra av RuAF.

Det antyds även att USA tillät samma sak ske då IS återtog Palmyra i december 2016.

Källa: https://www.almasdarnews.com/article/video-humongous-isis-convoy-allowed-escape-raqqa-fight-syrian-army-instead/

Iran säger att de har bevis för att USA stödjer IS direkt.

Jag skulle tro att många har sådana bevis, men de vågar inte publicera dem, med risk för sanktioner och terror mot det egna landet. Kriget mot Syrien avskräcker.

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960321001279

Mer vit fosfor över Raqqa. Publicerat av IS-relaterade Amaq News.

Källa: https://www.youtube.com/watch?v=NIDqywPwK-Q

Ryssarna gjorde samma sak över Aleppo för exakt ett år sedan.

Källa: https://www.youtube.com/watch?v=-e-pKoQahIE

Vad bra att jag hittade den här tråden. Det händer mycket i Syrien och övriga Mellanöstern nu, men västmedia bevakar inte händelserna speciellt noggrant.

USA-koalitionen i Syrien vill tydligen inte ge sig in i hårda strider med IS i Raqqa. Är de rädda för stora egna förluster/civila förluster eller vill de fortfarande utnyttja IS för att bekämpa Assad? Kurderna har bekämpat IS tidigare, men hur är deras relation till Assad?

Den syriska armén har inte tillräckligt med resurser för att bekämpa IS i Deir Ezzur efter ett överraskande anfall där, förstärkning är dock på väg.

"Northeastern Syria: ISIL Intends to Hand over Raqqa City to Kurdish Fighters

...The sources said that while the US and the SDF permitted ISIL terrorists to leave their capital city of Raqqa without clashes, the Takfiri terrorists were moving towards Deir Ezzur in groups.

In the meantime, the Russian-language Izvestia daily reported that the agreement between the SDF and ISIL on evacuation of terrorists from Raqqa caused intensified ISIL attacks on pro-government forces' positions in Deir Ezzur.

The paper further added that the ISIL was trying to drive the Syrian Army troops out of Deir Ezzur city to declare it as its new capital.

The daily went on to say that the Syrian General Command was about to dispatch fresh forces from Palmyra to Deir Ezzur on airplanes to join the army forces in Deir Ezzur to face ISIL as strong as possible."

http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960321001418

Dokumentären är mycket intressant. Tyvärr så har jag ingen möjlighet att se hela på några dagar. Men här följer ett intressant klipp om KSA:s inblandning:

https://youtu.be/iTiDUokWCLE?t=1280

Kände du till det här med ryssarna, att de skulle ha attackerat Aleppo med vit fosfor? Jag gör det inte.
Det är lite märkligt att denna dyker upp just nu, när USA håller på med det.
Någon vill visa att de är lika goda kålsupare, som vanligt. Jag tror att anklagelsen mot Ryssland är falsk.