Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hon hade i föräldrarnas ögon inga pengar. Den där visan hade de hört många gånger förr, och en "aktieutdelning" i deras ögon var bara ytterligare en lögn eller halvsanning som JM drog till med. - De var helt enkelt hjärtligt, för att inte säga, in i h-e, trötta på sin nedskräpande och opålitliga dotter. Dessutom visste de inte vad de skulle tro om AP:s drunkning (vilket också kan ha funnits med i bakhuvudet när beslutet om försäljning togs). När de någon gång besökte den lägenhet pappan köpt för att hon skulle kunna fly från sin drogande och misshandlande man såg man alla rum ockuperade av en massa flyktingar, sopor och bråte utanför dörren, en villervalla inne i lägenheten; kände kanske lukten av haschrök, såg tvillingarna tystade med var sin napp framför TV:n, JM sittande vid köksbordet med sin mobil, osv. - Hur skulle hon kunna sköta ett lantställe när hon inte ens förmådde uppfostra och ta hand om sina egna barn?

Beslutet var ur alla aspekter klokt; det var bara deras dotter som inte var det.

Hur reagerade JM?
Jag tror att du beskriver JMs reaktion bra. Kanske var den starkare. Föräldrarna agerade kraftfullt och fel mot henne utan saklig grund, enligt hennes sätt att se. JM uttryckte tidigt att deras agerande skulle bestraffas. Göran och Anki skulle aldrig få träffa henne eller hennes barn.
När det gäller JMs tolkning så har jag för mig att den speglas av SMS-konversationen.
Tonfallet från alla parter stegras succesivt under ungefär april-juli 2016.

Eskalerande tonfall i korrespondens
Några exempel från sms-korrespondens.

2016-04-23, Göran till JM: "Du hänvisade till hyreslagen när vi pratade senast.
Jag har kollat det och den gäller inte bostadsrätter.
Så jag säger upp dig från lägenheten på Grankvistgatan 6 som jag äger 95 procent av. Avflyttning senast 2016-10-31." (drygt 6 månaders uppsägning)

2016-04-24, JM till Göran: "En sak ska ni veta att om ni gör så här så har ni sett mig och alla era barnbarn för sista gången."

2016-04-24, Göran till JM: "Ok då vet vi hur seriös du är när du föredrar en afghan före din familj."

2016-04-24, JM till Göran: "Idiot!"

2016-04-24, Göran till JM: "Det är inte jag som ställt till det!! Så du får skylla dig själv."

Protokollbilaga_2017-03-03__Telefonanalys__del_2__3_.pdf, sid 137, 142, 143, 144 enligt paginering.

Här om när DB, utan körkort, kvaddat bilen som JM fått av Göran och om Aki:
2016-07-12, AM till JM: "Du måste vara helt galen som lånat ut bilen till en som inte har körkort. Nu får han inte något på flera år. Det kan man nästan beskylla dig för. Så dum och naiv får man bara inte vara."
...
"Vi vill inte höra mer ljug från dig nu. Allt kommer fram till slut.
Vi har grannar på Granliden det var det sista i kistan innan vi började misstro dej.
Akis så kallade hjärtsvikt blev en nyhet i Arboga bland alla grannar."
Jag tolkar det senare som att AM och GM nu är övertygade om att JM mördade Aki.

Protokollbilaga_2017-03-03__Telefonanalys__del_3__3_.pdf, sid 272 enligt paginering.

Kanske tolkade JM Aniks uttalande om Aki som att föräldrarna hade "en skuld" i att IF inte ville betala JM? Kanske ansåg hon att det borde bestraffas?

I hettan kan man utläsa ilska från flera håll. Det gäller nog både i samband med uppsägningen av lägenheten och när planerna att mörda Göran och Anki tog form.
Det som görs och sägs måste hela tiden sättas in i sitt sammanhang och utvärderas med inslag av skepsis. Jag tänker t.ex. på när JM på Granliden 2016-08-02 sa till Anki att hon skulle komma ut dagen efter och ta med tvillingarna. "Hon är knepig", för att citera LGW...

Beräknande eller knepig?
Jag tolkar JMs tal om besök att hon ville försäkra sig om att föräldrarna fanns på plats då dom skulle mördas. Alternativet, att JM ville se till att tvillingarna skulle få träffa morfar och mormor, verkar mindre sannolikt, med tanke på vad som förevarit.

Från förhör med Anki, 2016-10-03, angående vad JM sa vid besöket på Granliden 2016-08-02.
"Johanna kom fram och sa: Jag kommer till er i morgon med barnen.
Vad roligt, tänkte jag för jag fick ju så sällan se dem för att vi hade ju inte så bra kontakt på slutet. Men då har jag tänkt efteråt. Det där var ju också med i planeringen, det var ju hon som skulle komma och hitta oss, vi skulle ju vara döda bägge två."

Huvudprotokoll_2017-02-06.pdf, sid 232 enligt paginering.

–

Jag uppfattade det som att kravet från föräldrarna i korthet var "kasta ut MR och ta hand om DB, eller bli vräkt".
Svaret från JM var att "det ska inte ni lägga er i, jag gör som jag vill".

I samtalen med If påtalas ofta vilken dålig person AP var, osv. – Och vill man hitta svagheter hos en person så finns det alltid möjligheter att leta upp något. I JM:s fall verkar det som att hon med ljus och lykta sökt efter brister hos sin partner, dvs den partner som inte dansat efter hennes pipa – och inte ens då är de bra nog (jmfr PG som tydligen dansat med även när hon inlett förhållanden med andra män, men som ändå inför sonen måste framställas som ”dålig”).

Lauren ställer ingen diagnos.
Det hon säger är att GW inte har kompetens att ställa diagnos.

Stativera, jag växte inte upp med föräldrar som lovade saker som sedan visade sig vara en lögn. Kunde inte mina föräldrar hålla en sak, så lovade de inte det. Grälen hemma hade mer att göra med att vi barn nekades göra något, att vi inte ville städa, vem av syskonen som startade bråket eller att vi vägrade följa med på t ex släktmiddagar. Inte sa vi att våra föräkdrar ljög. Jag känner inte igen den bilden från mitt liv, mina syskons liv och inte heller från mina närmaste vänners liv. Ditt påstående påminner om trådar där folk skriver "vi har ju alla suttit i fyllecell" eller "vi har ju alla rökt". Vad som är fullkomligt normalt i en värld ( t ex i hem med missbruk och våld) är helt onormalt i en annan värld.

Jag har svårt att leva mig in i JM:s tankevärld, men det är ju inte självklart att hon upplevde föräldrarnas avvisande som en bestraffning. Med hennes vanor kan hon ju ha uppfattat dem som trotsiga och svekfulla. De lyder ju inte, agerar själviskt. Med denna logik hämnas hon inte utan utövar sin allsmakt med de yttersta medel hon besitter.

Ytterligare ett bidrag, kan vara att JM kanske blev orolig att föräldrarna skulle börja forska kring Akis mystiska dödsfall? Det perfekta brottet skulle avslöjas?

Mmmh, och se så illa det gick du vart hora du. Du jämför din barndom med AG:s men vi får hoppas han håller sig utanför "träsket" efter att media i stora rubriker refererar till vad JM sagt i rätten om sin son som står svarslös.

Se vad hon har gjort med de andra barnen, visst de är myndiga men det handlar om band som blir brutna pga. att åkl har mindre "på fötterna" än vad som behövs för att fälla genom teknisk bevisning. Sedan så har jag också highlight:at det senaste bakslaget där en ofärdig utredning i form av ett avbrutet förhör nu måste slutföras.

Innan dess ska åkl passa sig noga för att inte vara för het i AG-gröten innan förundersökningen är helt klar, det tror jag du förstår för AGs bästa. Objektiviteten måste få plats innan barn släpas inför skranket. Dessutom är slasken gigantisk, gynnar det AG?

Varför skulle föräldrarna mördas?
Det var, som jag ser det, en hel rad med faktorer som samverkade och som fick JM att fatta det definitiva beslutet att föräldrarna skulle tas av daga.
Rättegången har hittills varit mycket fokuserad på ekonomiska motiv, men jag tycker att det perspektivet bör vidgas.
Jag är inte klar att göra en sammanställning, men några av de faktorer som jag tror samverkade var:

– Snabb uppgång och snabbt fall inom vad JM kallade "den nya narkotikabranschen" (flyktingbranschen).
– Sexavlöjandet som gjorde det omöjligt för JM att fortsätta som tidigare.
– Ifrågasättandet av JMs livsstil, inklusive sex med ensamkommande barn.
– Föräldrarnas uppsägning av lägenheten.
– Den ekonomiska situationen blev akut efter avslag från IF och "snabblån" till båt som måste betalas.
– IFs avslag till utbetalningen och ifrågasättande av JMs historia.
– Konflikter mellan JM och Anki, Göran, JB, AB, LI och JJ, bara för att nämna några.
– Försäljningen av Granliden utan att JM fick köpa.
– Något som "växte" inom JM som fick bl.a. Anki, Göran, MR, JJ, JB, UF, AB, RS och några till att framföra att hon borde sökt eller söka vård.
– JM kanske trodde att föräldrarna visste något om Akis död.
– Nedläggningen av sexutredningen och bristen på utredning av misshandeln bidrog till JMs känsla av att vara oövervinnerlig. Tillsammans med att hon kunde mörda Aki utan att det ens startades en förundersökning.

Jag har säkert glömt några faktorer som bidrog till att JMs funderingar på att ta livet av föräldrarna, som hon haft länge, nu skulle sättas i verket. Innan föräldrarna sålde Granliden och drog iväg med husbilen. Det var bråttom, av flera orsaker. Inte dråp eller i hastigt mod, för det var överlagt och planerat. Men viss tidspress var det.

–