Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ta av dig offerkoftan, den är aldrig klädsam - du får svar därefter du skriver. Sluta lek moderator, den rollen är heller inte passande.

Tar det i versaler för ÖVERtydlighet. Detta är vad som framkommer i FUP och rättegång till skillnad från dina väldigt färgade glasögon:

Föräldrarna har KÄMPAT. VÄDJAT. VARIT FÖRTVIVLADE I ÅRATAL.
PAPPAN HAR CURLAT. MAMMAN HAR FÖRSÖKT SÄTTA GRÄNSER.
DE HAR BLIVIT GRUNDLURADE AV SIN ÖVERSEXUELLA PARASIT TILL DOTTER.
DE BLEV UTSKÄMDA VIA MISSKÖTSAMHET I LÄGENHETEN/FICK KLAGOMÅL.
HON HAR FÅTT MILJONBELOPP.
HON HAR FÅTT PENGAR TILL SKULDER OCH KÖPT LÖSBRÖST.
HON HAR SKÄMT UT DEM I EN SEXFILM DÄR HON PIPPAR MINDERÅRIGA SOM CHEF.

DE HADE SEN GEMENSAMT TRÖTTNAT. FULLSTÄNDIGT GETT UPP.

Gränsen är nådd.
Därav fick hon inte köpa Granliden som i sin tur även handlar om att köpa ut sin syster beträffande arv.
Ja, detta är bittra fakta. Föräldrarna hade inga skyldigheter mot varken henne eller kommande generationer. Det är uttömt för länge sen och ett så vedervärdigt ocker har sällan skådats.
De har ställt upp långt mer än de nånsin borde eller hade behövt. Hon har haft dem som en bank och kramat ur mer och mer. Hennes kravlista är annullerad och det är inte mer än rätt att de satt ner foten, det skulle skett långt tidigare. Tyvärr var hon skygalen och det hade ett vedervärdigt pris.
Ser man inte skillnad på gränsättning och straff då är det bara att beklaga.

Är JM skyldig till allt hon anklagas för, vilket jag inte betvivlar efter att ha läst fup och följt rättegången, är hon en mycket sjuk person. Tack och lov är det inte många som tänker och fungerar som JM gör. Oavsett bakgrund.

Jag blir beklämd när jag läser här att man skyller en vuxen kvinnas vridna beteende på hennes föräldrar. Det finns inte någon ursäkt för vad hon ställt till med.
Christofer Johansson från Boden dömdes på mycket svagare grunder än detta.
Låt oss hoppas att hon får det straff hon förtjänar.

Så vad gjorde Anki när hon satt som misstänkt?

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/gw/gw-tror-arbogakvinnan-hor-hemma-pa-rattspsyk/

Lägg till heder och hierarki också, vädigt styrande för afghanmord.

Det är en agenda som föregås av många pm där överenskommelser träffas om vem som skall svaras och inte, men det läcker från det gamla ledet.
Det är många som bara läser och ingen lyssnar på vare sig upprepande trams eller TRAMS.
Vi har i veckan fått se hur osäkert polisen och åk har behandlat JM som inte får komma till tals förrän rättegången och detta gör fallet juridiskt intressant. Hur kommer domstolen tolka att åk bedrivit en bred undersökning och påstår sig vara objektiva är frågan.

Ett misstag har de råd med, men nu detta? Slarvigt för det kommer i sämsta fall fria en person som kan vara skyldig.

Det var tidigare än i tonåren. Nu hade AM inte en lätt match för GM drack och spred sin säd här och där. Han fastnade ganska svårt för en älskarinna senare. Hinten som finns ligger snarare i att GM inte var far till JM och därför varit förskjuten av mamma redan som barn.

Håller med dig....klart föräldrarna inte ville hon skulle göra Granliden till flyktinghem vilket hon gjort med lägenheten.

Det är möjligt att Solglittret med "straffa" menar lite den psykologiska upplevelsen som barnet i relationen kan få, och som kan förstärkas av att barnet förväntar sig medhåll och sympati från sina föräldrar. Johannas grundinställning i livet tycks ju vara att vad omgivningen inte vet om har de inte ont av (ännu) -- men att det kan finnas andra skäl att undvika skörlevnad tycks ha slagit henne sent. En anledning är ju videosar som sprids bland gymnasieelever och f.ö. nationellt. Att hamna på sådan är ju dålig stresshantering och dåligt utnyttjande av ledig tid om man säger så.

Jag ser flera möjliga skäl till varför föräldrarna inte ville sälja till henne, men det viktiga är väl vad de kommunicerade eller inte kommunicerade till henne. De kan ha tyckt att hon borde bo på annan plats som skulle innebära bättre hushållning med hennes krafter pch pengar, låg närmare (eller längre ifrån...) dem, mm. Med tanke på JM:s entourage, skörlevnad, rykte på byn, och de många och små barnens behov, Granliden underhållsbehov och föräldrarnas tilltagande ålder, så kan man lätt föreställa sig att de plötsligt fattade tycke för husbil.

Barn (andras och egna) är männskor, inte intäktsmöjligheter, och att gå där pch plocka var kanske inte vad de hade tänkt sig av livets slut. Och att sen hålla skenet uppe hos och för systerns familj där barnen säkert fick höra att narkotika och JM-familjens övriga förlustelsesätt inte hörde till vad man ägnar sig åt -- det gick kanske inte.

JM:s skuta sprang plötsligt läck och sjönk som en sten.

Om mordet på GM kan kopplas till detta så är det ju bra med en tidslinje över hur tålamodet har spruckit. Med JM:s möjligen lite "affeganska" livstil med (rökt) Karma och haschdimmig och måttligt beläst småstadshjärna så är det ju så klart att hon uppfattar att det är hennes rätt som självpåtaget familjeöverhuvud att göra ett större uttag på familjeförmögenheten när föräldrarna uppenbarligen inte längre står rycken. Där kunde man ha önskat sig lite dialog. Att skaffa sex barn med tre makar pch sen använda det som påtryckning för att få ut mer hjälp, mer pengar och tidigare, av familjens förmögenhet kan ju ha fallit i ogod jord till slut. Man måste prata om saker, inte dräpa finska låtsasmakar vid bryggor.

Det här brat-packet som växer upp nu, alltså i största allmänhet, vad ska det bli av det där? Nån kommer få lida för det. Gör det redan.

"Jag vet inte vad hon råkat ut för, men något måste det vara för man föds inte på det viset", säger Leif GW Persson.

Jag hoppas ändå på finkan. Går få lite vård där också säkert.

Ja det är precis det jag efterlyser! När började JMs vansinne och vad är de utlösande faktorerna. Jag håller med LGWP - så här tokig har hon ju uppenbarligen inte varit jämt. Vilka sjuka knappar har hon haft som råkat bli intryckta? Av vad?

Det där sista förstår man knappt. Skulle GM vara ovetande om detta och AM "förskjuta" en dotter hon hade med en annan?

Jag vet inte hur viktigt det är vad som var föräldrarnas bevekelsegrund när dom sa nej till att sälja Granliden till JM, men jag ser ytterligare ett par möjligheter till tolkning.
– Göran och Anki trodde inte på JMs förmåga och vilja att genomföra affären. Tänk på DBs kommentar till JMs flyttplaner till Strömstad och Norge. Inget att ta på allvar. JM hade alltid sådana planer...
– Göran och Anki ville genomföra affären snabbt utan komplikationer för att kunna ge sig iväg med husbilen.
Kanske ska man tillägga att föräldrarna uppfattade det som att JM inte kunde ta hand om Granliden. Hon lämnade alltid stället så att nästa som kom dit fick städa efter henne. (*)
Något däremellan var hur jag tolkade det. Ungefär som uppsägningen av lägenheten. Jag uppfattade inte uppsägningen som en riktad bestraffning. Jag uppfattade det inte heller som att föräldrarna trodde att dom skulle kunna förändra JMs livsstil. Dom hade insett att dom blivit lurade att bidra till en livsstil som dom inte sympatiserade med. Som ägare av lägenheten fick dom klagomål av olika slag. Dom ville inte bidra till detta längre, dom ville inte ha med det att göra. Dom gav ändå JM sex månader att skaffa en annan bostad. Dom gjorde det utgående från uppgivenhet och sorg. Ilskan som uttryckts av Anki var över att JM tog hand om andra barn utan att bry sig om sina egna. Anki uttryckte explicit oro för, om jag minns rätt, DB, JB och tvillingarna.
Jag ville bara flika in hur jag tolkade föräldrarnas handlande.

(*) Jag höll på att lägga till att JM matade får som inte fanns, men det är kanske off topic här...

–