Bostadsbubbla i Sverige?

Sannolikheten att det blir nedgångar på 30-40% utanför innerstan medans det står still i innerstan är ganska låg, hur motiverar herr fastighetsguru detta?

Har svarat hundra gånger på detta nu men svarar igen. Jämför du lönekurvan och bostadspriskurvan så stämmer de inte överens, detta är ohållbart.

Sedan kan det ju va att jag aldrig haft ett endaste fel när det kommer till investeringar och pengar och att jag helt plötsligt skulle börja få fel nu känns ju inte så sannolikt 😀

Patetiskt och grundlöst personangrepp. Det är väl det din kompetensnivå räcker till.

Varför har du inte med någon bevis för ditt påstående.

Bevisa du ditt.

Det förutsätter att preferensen för att bo centralt ökar ganska kraftigt. Samtidigt som inkomsterna i landet faller.

Men något i stil med att man sänker BNP/capita i Sverige genom att införa tullar så att inkomsterna faller, och samtidig inför skattereduktioner för de som bor i innerstaden. Det skulle nog kunna ge ett sådant resultat.

Om priserna har dragit mer än lönerna finns det tre alternativ:

1. Det är för dyrt nu
2. Det var för billigt tidigare
3. Förutsättningarna har ändrats vilket innebär att priset både är både rätt nu och var rätt tidigare

Hur kommer du fram till att det just är alternativ 1 som är det korrekta och inte 2 eller 3?

Du har fått frågan tidigare men vågar aldrig svara, ska vi gissa på att du kommer svamla om en massa andra saker även den här gången istället för att besvara frågan?

Är det förresten även ohållbart att lönerna har stigit samtidigt som bokostnaderna har fallit?

Det är du som påstår. Då är det du som har bevisbördan.

Varför skriver du ihop lögnaktiga påståenden om andra, när du inte klarar av att bevisa. Är det det enda du duger till.

Tja, visa hur Reinfeldts massinvandringshaveri ökar köpkraften då..

Nej jag kom inte fram till alternativ 1, jag kom fram till alternativ 2.

Lönerna har stigit bra i Sverige, men bostadspriserna tusen gånger mer. Ett hus var så billigt för bara 15 år sedan på mindre orter så du kunde få lån som 19 åring med noll i kontantinsats, noll sparat det enda som krävdes var en fast inkomst från nån industri på golvet, sett det själv med egna ögon massvis av gånger så kom inte med nån motfråga om länk. Kan man som outbildad 19-23 åring köpa ett helt jävla hus utan vare sig kontantinsats eller sparade pengar då är det utan minsta rimliga tvivel att det är för billigt.
Att det sedan idag inte går köpa hus före du fyllt 25, man är 2, man har en kontantinsats på 15%, har förälder som borgar, man har fasta jobb, sparade pengar etc etc etc betyder att det har blivit för dyrt... eller om du tycker det låter bättre, att folk inte fått tillräckliga löneökningar jämfört med bostadsprisökninar

Aha, dvs. att priserna inte alls är för höga nu utan att de var för billiga tidigare, har du lämnat bubbelbabblarklubben alltså?

Man kommer nog inte sänka löner för de som jobbar, men högre skatter, lägre bidrag, lägre avdrag gör att de oavsett får mindre i plånboken, nån procents höjning på räntan på bolånet i tillägg till detta gör ju att det pressas från 2 håll, sedan pressas det från ett tredje håll med alla extra avgifter på banker, drivmedel etc som gör att vi kunder på ett eller annat vis får betala mer var månad.
Vi blev lite bortskämda med Reinfeldt som sänkte skatter samtidigt som banker sänkte räntor vilket gjorde att varje familj fick tusentals kronor mer i plånboken var månad, synd nu med facit att de inte passade på att sänka ränteavdraget i samma takt, är ju som bekant lätt att vänja sig vid mer pengar jämfört att vänja sig vid mindre pengar

Nää.. jag skrev att det var för billigt för 15 år sedan och för dyrt idag.