Citat:
Nej, det är hon inte! Döda nu detta troll, alltså föreställningen att hon är skicklig. Skickligheten är mycket begränsad.
För att anknyta lite till de senaste diskussionerna, så vill jag föreslå att hon, som sociopat eller kvinna och psykopat, så har hon de senaste 20 åren ungefär varit sysselsatt med att iscensätta sitt liv. Hon har skrivit sitt eget manus utifrån sin egen världsuppfattning utan att få några egentliga korrektiv. Det har inte nödvändigtvis varit ondskefullt, bara lite förståndshandikappat (hon kan inte förstå världen som människor vanligen gör)
Hon har jobbat på för att härma andras liv, skaffa man, skaffa barn, inreda bostad; människor och möbler och barn, djur och ytliga konversationer har alla samma tyngd i hennes värld.
Önskan att bygga upp en släkt, på en gård med en mater familias och hela ståhejet har varit äkta, för det är något som hon fått en bild av som hon gillar.
Men så gick det snett, det ena projektet, förhållandet, uppfostrandet efter det andra ... i förhållandevis liten skala men med ökande hastighet ... och så vidare tills hela arken kantrade.
Hela vägen är det hon som stått för manus, inscenering, dekor och repliker.
Nu har verkligheten sprungit ikapp henne och berättar den plågsamma sanningen: "detta är inte hennes värld!" och nu styr hon inte över något.
Därför kan hon inte längre vara skicklig, möjligen glimma till lite då och då. Hon får inte tillåtas vara skicklig, spela sitt spel.
PS detta blev ju bara en bråkdel av vad jag ville säga - hoppas det är hyfsat begripligt ändå
För att anknyta lite till de senaste diskussionerna, så vill jag föreslå att hon, som sociopat eller kvinna och psykopat, så har hon de senaste 20 åren ungefär varit sysselsatt med att iscensätta sitt liv. Hon har skrivit sitt eget manus utifrån sin egen världsuppfattning utan att få några egentliga korrektiv. Det har inte nödvändigtvis varit ondskefullt, bara lite förståndshandikappat (hon kan inte förstå världen som människor vanligen gör)
Hon har jobbat på för att härma andras liv, skaffa man, skaffa barn, inreda bostad; människor och möbler och barn, djur och ytliga konversationer har alla samma tyngd i hennes värld.
Önskan att bygga upp en släkt, på en gård med en mater familias och hela ståhejet har varit äkta, för det är något som hon fått en bild av som hon gillar.
Men så gick det snett, det ena projektet, förhållandet, uppfostrandet efter det andra ... i förhållandevis liten skala men med ökande hastighet ... och så vidare tills hela arken kantrade.
Hela vägen är det hon som stått för manus, inscenering, dekor och repliker.
Nu har verkligheten sprungit ikapp henne och berättar den plågsamma sanningen: "detta är inte hennes värld!" och nu styr hon inte över något.
Därför kan hon inte längre vara skicklig, möjligen glimma till lite då och då. Hon får inte tillåtas vara skicklig, spela sitt spel.
PS detta blev ju bara en bråkdel av vad jag ville säga - hoppas det är hyfsat begripligt ändå
Big Mama i ett nötskal, skicklig, eller hur?
Jag tänkte på MRs manus som han rabblade i tingsrätten efter Anki spänt ögonen i honom och "hotat" om förlåtelse. Om nu MR missade Coca-Cola som han diskuterat med förhörsledarna ett par vändor tror du han får förlåtelsen?
Anki får väl sig ett spel som domaren får avbryta typisch: "- Nu tittar du mig i ögonen och berättar negninnas om Coca-Colan!!"
Citat:
Nej, tyvärr inte skicklig - det gick ju åt skogen! Denna akt ur hennes livs teater är skapad av henne, det är jag övertygad om. Men tanken var vacker. Big Mama i ett nötskal, skicklig, eller hur?
Jag tänkte på MRs manus som han rabblade i tingsrätten efter Anki spänt ögonen i honom och "hotat" om förlåtelse. Om nu MR missade Coca-Cola som han diskuterat med förhörsledarna ett par vändor tror du han får förlåtelsen?
Anki får väl sig ett spel som domaren får avbryta typisch: "- Nu tittar du mig i ögonen och berättar negninnas om Coca-Colan!!"
Jag tänkte på MRs manus som han rabblade i tingsrätten efter Anki spänt ögonen i honom och "hotat" om förlåtelse. Om nu MR missade Coca-Cola som han diskuterat med förhörsledarna ett par vändor tror du han får förlåtelsen?
Anki får väl sig ett spel som domaren får avbryta typisch: "- Nu tittar du mig i ögonen och berättar negninnas om Coca-Colan!!"
Hon saknar någon viss kvalitet, jag vet inte vilken och vill inte heller spekulera i psykologiska och psykiatriska termer, bara de allmänmänskligt giltiga. Empati ligger kanske nära till hands, vad vet jag ...
PS: men den moraliska kompassens frånvaro kan man ju nämna igen, även om det är en floskel på sätt och vis, så håller jag med alla som påpekat bristen
__________________
Senast redigerad av tantigheter 2017-06-09 kl. 22:22. Anledning: PS, som vanligt
Senast redigerad av tantigheter 2017-06-09 kl. 22:22. Anledning: PS, som vanligt
Snälla, vill någon så pedagogiskt som möjligt och på lätt svenska förklara vad den förbenade colaburken har med saken att göra?
Tant hänger inte med
Tant hänger inte med
__________________
Senast redigerad av develi 2017-06-09 kl. 22:36.
Senast redigerad av develi 2017-06-09 kl. 22:36.
Citat:
Nej, det är hon inte! Döda nu detta troll, alltså föreställningen att hon är skicklig. Skickligheten är mycket begränsad.
För att anknyta lite till de senaste diskussionerna, så vill jag föreslå att hon, som sociopat eller kvinna och psykopat, så har hon de senaste 20 åren ungefär varit sysselsatt med att iscensätta sitt liv. Hon har skrivit sitt eget manus utifrån sin egen världsuppfattning utan att få några egentliga korrektiv. Det har inte nödvändigtvis varit ondskefullt, bara lite förståndshandikappat (hon kan inte förstå världen som människor vanligen gör)
Hon har jobbat på för att härma andras liv, skaffa man, skaffa barn, inreda bostad; människor och möbler och barn, djur och ytliga konversationer har alla samma tyngd i hennes värld.
Önskan att bygga upp en släkt, på en gård med en mater familias och hela ståhejet har varit äkta, för det är något som hon fått en bild av som hon gillar.
Men så gick det snett, det ena projektet, förhållandet, uppfostrandet efter det andra ... i förhållandevis liten skala men med ökande hastighet ... och så vidare tills hela arken kantrade.
Hela vägen är det hon som stått för manus, inscenering, dekor och repliker.
Nu har verkligheten sprungit ikapp henne och berättar den plågsamma sanningen: "detta är inte hennes värld!" och nu styr hon inte över något.
Därför kan hon inte längre vara skicklig, möjligen glimma till lite då och då. Hon får inte tillåtas vara skicklig, spela sitt spel.
PS detta blev ju bara en bråkdel av vad jag ville säga - hoppas det är hyfsat begripligt ändå
För att anknyta lite till de senaste diskussionerna, så vill jag föreslå att hon, som sociopat eller kvinna och psykopat, så har hon de senaste 20 åren ungefär varit sysselsatt med att iscensätta sitt liv. Hon har skrivit sitt eget manus utifrån sin egen världsuppfattning utan att få några egentliga korrektiv. Det har inte nödvändigtvis varit ondskefullt, bara lite förståndshandikappat (hon kan inte förstå världen som människor vanligen gör)
Hon har jobbat på för att härma andras liv, skaffa man, skaffa barn, inreda bostad; människor och möbler och barn, djur och ytliga konversationer har alla samma tyngd i hennes värld.
Önskan att bygga upp en släkt, på en gård med en mater familias och hela ståhejet har varit äkta, för det är något som hon fått en bild av som hon gillar.
Men så gick det snett, det ena projektet, förhållandet, uppfostrandet efter det andra ... i förhållandevis liten skala men med ökande hastighet ... och så vidare tills hela arken kantrade.
Hela vägen är det hon som stått för manus, inscenering, dekor och repliker.
Nu har verkligheten sprungit ikapp henne och berättar den plågsamma sanningen: "detta är inte hennes värld!" och nu styr hon inte över något.
Därför kan hon inte längre vara skicklig, möjligen glimma till lite då och då. Hon får inte tillåtas vara skicklig, spela sitt spel.
PS detta blev ju bara en bråkdel av vad jag ville säga - hoppas det är hyfsat begripligt ändå
Okej! Jag håller helt med dig!
Men den människan du beskriver här ovan kan vara jätteduktig på att sprida tvivel (notera att jag skrev duktig inte skicklig).
Det ena behöver inte motsäga det andra. JM är fruktansvärt korkad på många plan men det motsäger inte att hon kan vara smart på andra.
Jämför streetsmart med booksmart.
Efter att ha läst en del fup om gängkriminalitet i Sverige och hur extremt duktiga vissa av dessa (extremt korkade) personer har varit i förhör samt rättegångar så finns det även den nyansen av det.
Blev väldigt rörigt men försöker egentligen bara säga att allt inte är svart eller vitt
Citat:
Okej! Jag håller helt med dig!
Men den människan du beskriver här ovan kan vara jätteduktig på att sprida tvivel (notera att jag skrev duktig inte skicklig).
Det ena behöver inte motsäga det andra. JM är fruktansvärt korkad på många plan men det motsäger inte att hon kan vara smart på andra.
Jämför streetsmart med booksmart.
Efter att ha läst en del fup om gängkriminalitet i Sverige och hur extremt duktiga vissa av dessa (extremt korkade) personer har varit i förhör samt rättegångar så finns det även den nyansen av det.
Blev väldigt rörigt men försöker egentligen bara säga att allt inte är svart eller vitt
Men den människan du beskriver här ovan kan vara jätteduktig på att sprida tvivel (notera att jag skrev duktig inte skicklig).
Det ena behöver inte motsäga det andra. JM är fruktansvärt korkad på många plan men det motsäger inte att hon kan vara smart på andra.
Jämför streetsmart med booksmart.
Efter att ha läst en del fup om gängkriminalitet i Sverige och hur extremt duktiga vissa av dessa (extremt korkade) personer har varit i förhör samt rättegångar så finns det även den nyansen av det.
Blev väldigt rörigt men försöker egentligen bara säga att allt inte är svart eller vitt
Precis ! Bortser vi från den misstänkta kriminaliteten, som möjligtvis går att bestraffa - så är "hon" vanligare än vad "man" kanske kan tro.... typ
Citat:
Jag hoppas också verkligen det räcker!
Men när man ska se det ur ett perspektiv bortom rimligt tvivel så har hon snuddat vid två grejer.
Varför hon ljög? - Hon var gränspsykotisk och manisk! Hon visste inte vad hon gjorde!
Motivet! - Hon har lyckats få in ett motiv om varför MR ensam hade haft ett motiv också tyvärr. GM hade vräkt JM och därigenom även MR. Att (utåt sett) han fått det sämre på en flyktingförläggning än hos JM är trovärdigt.
Det som står stenhårt emot henne och varför jag tror hon blir fälld är att MR inte hittar till platsen.
Därför kan han inte ha gjort det själv!
Men när man ska se det ur ett perspektiv bortom rimligt tvivel så har hon snuddat vid två grejer.
Varför hon ljög? - Hon var gränspsykotisk och manisk! Hon visste inte vad hon gjorde!
Motivet! - Hon har lyckats få in ett motiv om varför MR ensam hade haft ett motiv också tyvärr. GM hade vräkt JM och därigenom även MR. Att (utåt sett) han fått det sämre på en flyktingförläggning än hos JM är trovärdigt.
Det som står stenhårt emot henne och varför jag tror hon blir fälld är att MR inte hittar till platsen.
Därför kan han inte ha gjort det själv!
Fast det kan man kanske vända på, till hennes nackdel. Skulle häktespersonal, fhl, åkl och hennes egen advokat missat detta? De måste ha sett om hon var manisk. Det går bara inte att missa kan jag lova (0 el mkt lite sömn som exempel). Säkert samma med gränspsykotisk, men där har jag ingen egen erfarenhen av att ha sett det. Jag antar att någon form av anteckningar om de intagnas tillstånd görs av häktespersonalen. I FUP säger hon, om jag minns rätt, att hon regredierade pga trauma. Ptja hon har nog varit en 14-is hela sitt vuxna liv.
Citat:
Jo, jag gjorde det misstaget och insåg det för sent, men hoppades ...Okej! Jag håller helt med dig!
Men den människan du beskriver här ovan kan vara jätteduktig på att sprida tvivel (notera att jag skrev duktig inte skicklig).
Det ena behöver inte motsäga det andra. JM är fruktansvärt korkad på många plan men det motsäger inte att hon kan vara smart på andra.
Jämför streetsmart med booksmart.
Efter att ha läst en del fup om gängkriminalitet i Sverige och hur extremt duktiga vissa av dessa (extremt korkade) personer har varit i förhör samt rättegångar så finns det även den nyansen av det.
Blev väldigt rörigt men försöker egentligen bara säga att allt inte är svart eller vitt
Men den människan du beskriver här ovan kan vara jätteduktig på att sprida tvivel (notera att jag skrev duktig inte skicklig).
Det ena behöver inte motsäga det andra. JM är fruktansvärt korkad på många plan men det motsäger inte att hon kan vara smart på andra.
Jämför streetsmart med booksmart.
Efter att ha läst en del fup om gängkriminalitet i Sverige och hur extremt duktiga vissa av dessa (extremt korkade) personer har varit i förhör samt rättegångar så finns det även den nyansen av det.
Blev väldigt rörigt men försöker egentligen bara säga att allt inte är svart eller vitt
Så tvivel ... vi kan inte sätta oss in i hur rätten reagerar, känner och tycker
ett knep kan kanske vara att förskjuta fokus lite, om det inte är för sent?
Du vet en preliminär lösning på "hönan-ägget" är att bestämma sig för vem av dem man ska behandla.
Är det möjligt för åklagaren att på ett tydligare sätt så tvivel (det är ju indiciefrågans kärna, som jag förstår det?) och samtidigt se till att Johannas sådd hamnar på hälleberget?
Nej - nu ska jag inte krysta, om jag kan tänka klart så blir det klarare uttryckt så småningom.
KOmmentera gärna, det är diskussionens idé att sätta tankar i rörelse även om de är helt annorlunda.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera