Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Nej, det förstör inte människor. Det är orimligt att tro att ett införande av marknadshyror för att låsa upp flyttkedjorna inte skulle bidra till hyror som är för höga för de som saknar arbete eller av ett eller annat skäl inte arbetar heltid. Det är även orimligt att tro att dessa människor skulle bli högproduktiva bara någon slog tillräckligt hårt med piskan. Jag tycker att vi ska förhålla oss till verkligheten och inse att det kommer att krävas stöd från det offentliga för att slippa kåkstäder.

Varför är kåkstäder dåligt?

Nej. Problemet är att det byggs för dyrt inte att det byggs för mycket. Behovet är stort men folk har inte råd med det som byggs. Det är en stor skillnad på att det inte finns behov och att det inte finns efterfrågan på det som byggs.

De som har råd med 12-15k eller mer i månaden i hyra kunde lika gärna köpa sig en bostad. Men det är inte dessa lägenheter/bostäder som det är en bristvara på utan boende som folk faktiskt har råd med.

Skatt kallas det.

Varför ska man tvinga andra att betala för prisreglerade hyresrätter utan inkomsttak?

Det min herre är kommunism...

Varför ska jag behöva betala vägar i Malmö? Eller betala för att Mohammed ska få en bostad och fickpengar i Sverige? Det är mycket våra skattepengar går till som man inte vill vara med och betala för ser du. Men du är alltså för att man tar bort skatten helt eller att man får välja själv vart skatten ska gå?

Du vet lika mycket vad kommunism är som du vet vad subventioner är. Jag tror att du min herre är gravt mentalt efterbliven.

EDIT: Dessutom så har staten en viss skyldighet mot sina medborgare, en skyldighet de struntar fullständigt i just nu.

Jag svarade med en motfråga eftersom vad jag vet finns det ingen annan vara som är jämförbar med en bostad. Men eftersom du inte begriper detta så...

Verkligheten säger det. Du vet verkligheten som du ibland kanske läser om i en tidning eller ser när du sätter på TV'n.

Och de som bor i mindre attraktiva områden kommer flytta vart då?

Eget boende är ett eget boende, vart det är är mindre viktigt men det är en bostad där du har ett förstahandskontrakt eller liknande, antingen ensam eller med en partner.

Du tror att landet består av normalt avlönade människor i sin helhet? Eller är du kanske som kommunisterna och vill avliva oönskade element som inte passar in i samhällsbilden efter deras utopi?

Ingen kommer att bygga billigt förutom i småskaliga pr-projekt, okej? Det finns inga incitament för byggföretag att bygga billigt. Det finns inga incitament för kommuner att bygga billigt (då billigt drar till sig låginkomsttagare).
Bygger man nytt bygger man med så goda vinstmarginaler som möjligt och dessa hittar man i bostadsrätter med hög standard. Ingen kommer att bygga billiga hyresrätter i någon större skala, så glöm idén om storskalig produktion av billiga hyresrätter i attraktiva områden.

Det byggs just nu 63 000 bostäder i Sverige och det är lite drygt 30% fler än förra året. Det finns redan 4 700 000 bostäder. Nyproduktionen står alltså för lite drygt 1% av det totala beståndet. Om det finns fundamentala problem på den svenska bostadsmarknaden - vilket det gör - så löser man inte det med nyproduktion. Att påstå något sådant är att köra huvudet i sanden istället för att ta tag i problem.

Det vet jag redan men det är billiga bostäder som folk har råd med som det råder brist på. Sen att ingen vill bygga dom är en annan sak. Bara för att ingen vill bygga så betyder det inte att behovet inte finns.
Det är därför staten bör gå in och finansiera det hela. Men det kan den inte då vi inte har pengar till det längre.

Hur ska man lösa problemet då? Förutom att kasta ut invandrarna som lever på bidrag det vill säga.

"Folk" har råd med bostäder, vi har bara runt 3-5 tusen personer i Sverige som är akut hemlösa- Andra har ett boende.

Staten kan inte gå in och finansiera byggandet då det dels, med största sannolikhet, vore olagligt och dels för att kommunerna inte kommer att gå med på det.

I det första inlägget du citerade förklarade jag hur man skulle lösa problemen: första steget är att avskaffa reavinstskatten och det andra steget är att återinföra fastighetsskatten. Detta behöver följas av en avreglering av hyresmarknaden och sedan behövs ett social housing-program. Inte för studenter eller unga med låg inkomst som vill bo själva, utan för de som verkligen har ett behov av boende under lång tid.

Byggande av billiga hyresrätter kommer inte att hända.

Vad är det som är så konstigt att det nya också är det dyraste? Så är det med precis alla andra varor och tjänster...


vad är det som säger att lösningen måste ligga i nyproduktionen? Det är bara 1% av totalt bestånd.

Lösningen ligger främst i att rörligheten i befintligt bestånd ökar. Förstå då kan bristen upphöra på allvar.

Då kan bostadslösa få ta del en billigare del av beståndet istället för svindyr nyproduktion som främst rika pensionärer har råd med, efter de cashat ut sig från bostadsmarknaden.

det är en korrekt analys. Men behov kan tillfredställas i den billigare delen av beståndet också.

det gör de också. Det är mycket billigare. Hyresrätt i nyproduktion har kommit till att bli ett nischat fullservicealternativ för rika pensionärer snarare än att lösa bristen på billiga hyresrätter.


Precis. Så därför är det dags att öppna upp det låsta äldre beståndet. Gissa hur man gör det?