[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Men då är vi ju tillbaka där vi alltid tycks hamna. Vid din oerhört subjektiva och märkliga bild av vad "bevis" är för något. Alla foton du inte kan hitta något fel på förklarar du som fejkade. Men när du kan klaga på något, och i och för sig få detta besvarat, är foton helt plötsligt lysande bevis.

Men du kan få en till chans att förklara för oss alla vad du räknar som bevis. Vill du det?

Snabb fråga bara: Men då har väl alla inblandade (oavsett vad man väljer att tro på) också dött? Och det måste ju vara bättre med levande vittnen som kan berätta/avslöja (beroende vad man tror på) vad som verkligen hände?

10-15 vittnen väger ganska tunt.

Det är historia precis som månlandningarna är.

Om månlandningarna skulle skett så skulle dom vara de största teknologiska och vetenskapliga bedrifter som människan utfört.
Och vetenskap kräver lite stringens.

Du har helt rätt i att det var den största bedriften människan gjort.

Detta är en tråd om konspirationsteorin att månlandningarna är fake. Då krävs det lite bättre argument för att stödja den än vad vi sett de senaste dussinet sidor i denna tråd. Ni anstränger er inte ens.

Jag bryr mig inte det minsta om att du och flera andra tror på det. Jag tänker inte försöka omvända er.
Jag tycker bara det är konstig att ni gått på det.

Och tre tidigare expeditioner rundade månen - man undrar om tvivlarna tror på dem, eller mer konkret frågat; man skulle vilja se en teori om hur det gick till istället, om nu allt var en bluff.

Alla dessa färder är intressanta att titta på ur ett berättelseperspektiv, och en expedition, Apollo 13, är extra intressant.

Det är svårt att se vad syftet kan vara med att fejka en olycka. En olycka måste ju så tvivel vad gäller amerikanernas ofelbarhet, även om astronauterna lyckas komma hem. En sådan fundering leder fram till att något måste ha hänt. Oavsett om man tror på månlandningarna eller inte, behöver man försöka förklara vad det var.

En sak man kan notera med Apollo 13 är också att NASAs berättelse om att man var tvungna att undersöka vad som gick fel, och eventuellt rätta till problem, verkar stämma, eftersom Apollo 14 inte kom iväg förrän efter 9 månader.

Tänker man sig att allt var en bluff är det svårare att förstå vad som föranledde Apollo 14s försening, fast det går förstås att dikta ihop orsaker.

Men, som sagt, hela programmet är intressant att studera som berättelse, och även de två skrotade expeditionerna har sin del i den.

Och ändå tror du på månlandningarna där man inte lyckats belägga något

Trickfilm fanns även på 60/70 talet. Det är inga större problem att bygga en miljö i studio och producera det film och bildmaterial vi har från månen

Månlandningarna är belagda genom tonvis av material i form av loggar, film, foton medförd materia från Månen samt personliga intyganden från både astronauter och övrig NASA-personal.

Att du varken förstår hur bevisbörda och den vetenskapliga metoden fungerar är endast DITT problem och ingen annans!

Varför efterfrågar du över huvud taget bevis när du inte ens förmår tolka dem på ett vedertaget sätt?

Haha, du jämför månsand med Velcro...
http://wonderopolis.org/wp-content/uploads/2015/12/2_32.jpg
Velcro är krokar