[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Ungefär lika dumt uttalande som att "bevisa att damm inte kan flyga iväg". Hur olika material beter sig finns det vetenskap kring, det är när någon påstår att materialets egenskaper skiljer sig från vetenskapen som man måste bevisa varför.
Annars kan du lika gärna skicka upp en bild där damm flyger iväg och påstå att det kan flyga av sig självt på månen, så länge ingen kan åka dit och visa dig att du har fel kommer du fortsätta tro på det.

Det här är så dumt att det till och med är förnedrande att svara på

Regolitens egenskaper har under årens lopp varit föremål för vetenskapliga studier.
Dess egenskaper är välkända och rikligt dokumenterade.

Angående vatten så får du nog åter igen byta uppfattning, men det är kanske inte något problem för någon som dig som förnedrar sig själv i varje inlägg du gör?!


https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/letss/regolith.pdf

Vetenskapen har redan bevisat VARFÖR. Nu ligger det på ditt bord att motbevisa vetenskapens rön!
Det fina med bevisbörda är att det är DU som måste söka upp informationen och motbevisa dess sanningshalt. Motsätter du dig denna vetenskapliga metodik så anses du tyvärr vara en oseriös foliehatt av världens samlade forskare, med andra ord någon som inte är värd att ta på allvar och ens lyssna till!

P.S: Pinsamt att ens behöva upplysa dig om detta....

Fast du vet ju att fotavtryck blir olika beroende på vad man trampar runt i. Det är av den anledningen man helst måste testa på plats.

Problemet löses inte av att någon bara basunerar ut, så här är det.

Ingen har sagt något om att damm flyger av sig självt på månen.

Att döma av din avslutning verkar det som att du inser att du inte har något sätt att bevisa ditt påstående. Då kan du väl bara säga det?

Flera här har visat för dig hur förhållandena på månen är annorlunda, och att det kan tänkas påverka hur ett fotavtryck kommer att se ut. Givet att du inte kan ta dig till månen får du testa att göra som i Mythbusters. Läs först lite om månsand, och titta på hur den ser ut.

Ska du säga som kränker vetenskapen.

Regoliten på månen har man redan visat egenskaperna på, bland annat skarpa skoavtryck. Att du inte tror att vi varit på månen gör dig blind inför fullbordat faktum. Att du inte tror bilderna är äkta är din egen personliga åsikt. Om du ska övertyga oss att det hela är en över 50 år gammal konspiration med hundratusentals inblandade från flera länder utan att det läckt ut så får du lov att presentera betydligt mer övertygande evidens än du åstadkommit hittills.

Precis, den finns ju även här på jorden så därav vet man

KlokOchSnygg har rätt.
Man kan inte få ett sådant fotavtryck på månen, och det är konstigt att så många tror att fotot är äkta.

Men här utsätts den för väder och vind och kornen slipas runda, något som inte sker på Månen eftersom det inte finns någon atmosfär. Förstår du?!

Vetenskapen kränker sig själv genom att bara ha teorier istälet för äkta vetenskapliuga tester som bevisar saker.

Om det är vetenskap att låta flaggan flaxa i vinden när man spelar in videos "på månen" så måste man väl förklara för den lilla 10% av mänskligheten som bryr sig om att månenn inte har en atmosfär där vinden kan få en flagga att flaxa..
det är väl minst sagt intressant att veta om varför ett land som USA vill göra en sån sak, eller om dom har magiska krafter.

Lol evidens.. hela "tv-sändingen" är evidens för att dom var väldigt dåliga på att trickfilma , och att folk svalde ganska mycket trams som inte skulle sväljas idag om "månlandingen" sändes idag istället.

Det enda som detta visar för den som studerar själv är att 90% av mänskligheten är troende och behöver därför media och politiker för att veta vad dom ska göra med sina liv.

Så är det med mycket mer än månlandingen tyvär.

Det blir en ganska kort stund, men det fungerar. Då saknar du bara mångrus, en Apollo-stövel och vakuum för att bevisa att fotspår inte bildas så som NASA beskrivit det.

Jag väntar med spänning (men håller inte andan) på lite bevis för detta påstående.

Vad är det för skillnad på mångrus och annan sönderslagen sten på jorden?

Vetenskapen kan inte "bevisa" (i absolut mening) saker. Vetenskap är en metod.

Det är ingen flagga som flaxar i vinden i någon Apollo-video. Jag länkade nyss till ett klipp där flaggan hänger blick stilla.
Försök att göra det i en studio med luft i och folk som springer omkring, ibland bara någon decimeter ifrån flaggan.

Samtidigt så är ett "bevis" mot månlandningen att fotografierna är för perfekta...