Irans Armé/försvarsmakt [sammanslagen tråd./Mod]

Kravet på bevis ligger på den som kommer med påståendet som ska bevisas.
Kravet på bevis för att motbevisa ett påstående existerar inte inom vetenskapliga sammanhang och bör heller inte göra det inom allmänna diskussioner.

Eftersom vi inte har sagt något om Area51 så behöver vi heller inte bevisa något om Area51. Du har däremot gjort en mängd påståenden om iransk förmåga, som du inte kan backa upp med bevis och istället kommer med allt mer löjliga påhittade förklaringar som bara visar att du inte har någon större koll på saker och ting.

Du hittar på lögner för att försöka backa upp lögner. Det finns ett ordspråk om att måla in sig själv i ett hörn som passar rätt bra....

Så Iran har full observation av alla amerikanska baser men USA har ingen observation av iranska?
Det iranska luftvärnet är perfekt och kan skjuta ner alla hot men USAs luftvärn är icke-existerande?
Irans Early Warnings upptäcker allt och kontrar allt medans USAs Early Warnings inte finns?
Iran kan skjuta ner amerikanskt flyg innan de ens hunnit lyfta, men USA kan inte göra någonting för att skjuta ner iranska missiler eller flygplan?

Det löjliga här är att du inte ens nöjer dig med att påstå att Iran skulle ha samma förmåga som världens mäktigaste krigsmakt med tillgång till världens mest utvecklade militära teknologi, utan du påstår dessutom att Iran skulle ha bättre prylar och större förmåga....

Men du verkar ju inte bry dig om vad som gäller.
Iran har en försvarsdoktrin.. USA har en anfallsstrategi. Du pratar om två olika förutsättningar och istället vill du tala om för oss att deras teknik är den bästa. Och?
Iran anfaller inte USA. Det är USA som anfaller först och det gör man på bortaplan. Du försker bortse från detta faktum att Iran inte anpassar militären efter äventyr i Amerika. Men den enorma budget du pratar om USA spenderar är priset man betalar för en anfallsstrategi världen över. Men det betyder inte att du är vinnaren i kriget som du för..Ett krig mot Iran innebär ett krig mot din egen ekonomi. Hela den ära västvärlden skapat sig med USA i spetsen är mer psykologiskt än verkligt. Sedan om du har bra kvaliteter på hårdvaran är ju ingen som förnekar. Men faktum kvarstår att Iran kommer att läsa av spelet och ingripa. Några satelliter skulle inte göra någon skillnad.

Vad det gäller bevis... ni är ju utbildade såsom ni påstår.. så lyssna lite på oss "obildade" .. Bevis behöver inte vara något du visar upp som ett papper. Bevis behöver inte vara en källa. Bevis kan också vara resonemang eller logiken i resonemangen.

Att hävda att man behöver ha hissystem i silo för missiler som har en räckvidd på över 2000km är inte något du ska begära mig en bild på.. samtidigt som en annan hävdar att hissar kostar mer än lastbilen som i tunneln ska upp flera varv och med lyft få missilen levererad. Det är både riskfylld och ganska oekonomisk än hissystemet.

Jag förstår inte hur människan tänker eftersom dessa våningar ska vara separata.

Sedan kommer en annan och hävdar att vederbörande besökt äldre Silon i Ryssland och att dessa såg annorlunda ut.

Svaret på detta är att sådana konstruktioner är geografisk anpassade efter teknologin och beror mycket på landets strategi. Alla ser inte likadana ut.
Vissa missiler hissas upp till marken för att avfyras. Det beror lite på läget och typen av missil.

De facto har IR5,enligt FB:s historik,avhandlat imponerande poster med information som långt senare offentliggjordes via statliga televisionen i Iran.
Ja,påståenden som visade sig höra till den verklighet som vi i Sverige helst inte vill veta något om.
Från början förnekades tunneln och nu ska vi tydligen förneka andra saker inne i tunneln.Sure!

Med sin låga hastighet, ingen bepansring och obetydliga möjlighet till vapenlast är den lämplig för självmordsuppdrag. Det blir mest piloten som dör alltså, möjligen någon stackare på marken som han råkar krascha på men mycket mer skada/nytta än så gör den knappast.

Varför står det "Iran made IRGC rotary armed attack gyrocopter"? Det är ju en spansktillverkad Ela 07. Kollar du 9 s. in i videon så ser du t o m Elas logga på instrumentpanelen

Samma instrumentpanel med samma logotyp i mitten: http://www.airliners.net/photo/Untitled/ELA-Aviacion-ELA-07S/2752738

Inte gjord i Iran den här heller, det är en aldrig upphörande skrattfest att se er ljuga om vad ni kan bygga i ert efterblivna land. Bygg en lådbil eller något ni kan istället för att hitta på en massa lögnhistorier.

Tydligen kraschade den i februari och piloten omkom: https://www.aei.org/publication/iran-irgc-ultralight-gyrocopter-crashes/

Jaså, den ordningen har jag inte sett, ge mig ett exempel.

Sedan tar jag uppgifter från Irans statstelevision på lika stort allvar som vad du och hela IR-klanen skriver här, ganska nära noll.

Fattiga helikoptern från landet.

Ger väldigt billig flygtid jämfört med en helikopter. Men har en del problem med bl a vindtålighet.

Definitivt ingenting man använder för att plocka ner jaktplan med - hastighetsrekordet med autogyro är lite drygt 200km/h så den kan inte ens hålla jämna steg med en fetare motorcykel på lite bättre landsväg.

Och inte direkt bästa att ta tyngre last - rekordlyft till 2000m höjd ligger på 145 kg last.

Men i bra väder kan man ju roa sig med gränsövervakning.

Inte samma logga.
Säkert inspirerad av den spanska men tillverkad i Iran:

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1395/12/08/1339209/%D9%86%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A7%D8%B2-%D8%AA%D8%AC% D9%87%DB%8C%D8%B2-%D9%86%DB%8C%D8%B1%D9%88%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87-%D8%B3%D9%BE%D 8%A7%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%AC%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D9%88%DA%A9%D9%88%D9%BE%D 8%AA%D8%B1-%D8%AA%D8%B5%D8 %A7%D9%88%DB%8C%D8%B1

Att länka till en artikel skriven av en "Rubin" är oseriöst. Uppenbart bara en massa lögner.

Varför bryr du dig om du verkligen är så övertygad om deras TV.IR-klanen var ju förresten några som säkerligen körde google-translate.Vill helst inte gå in på detaljer.
Ja,piloten kanske dött men frågan är om tjockisen skunkjobb med sina försäkringspapper vågar sitta i en sån?Vågar man göra sådan fredstid kan jag bara föreställa mig vad denne militär gör under ett anfall.

En autogyro är rätt säker så länge den används i rimligt bra väder.

Däremot är de inte designade för att kunna utföra avancerad flygning - så inte lönt att börja spekulera i vad militärer skulle kunna hitta på i samband med ett anfall. Utom då att det givetvis går att flyga den rakt in i målet om man vill självmordsbomba.

Vill man göra den mer robust för militärt bruk är det ju riktigt märkligt varför man inte sätter hjälpraketer i spetsarna på rotorbladen. Väger lite, och nödkraft brukar sällan vara en nackdel för militärt bruk.

Anledningen att Iran använder detta är för att man misstänker att terrorgrupper får stöd av utländska styrkor att genomföra terror-aktioner i Iran.
Jag hade en vän som arbetade som gränspolis och när dessa hade jagat Malik Rigi så hade man sett 2 helikoptrar mot sig..
De springer över gränsen under konstiga tider och får skydd av främmande makter. Man använder sådana farkoster för att testa fienden. Rubin ska du ta på allvar.. De ger sina komiker lite info för att provocera motståndaren.

Värdelös.. enda bra med det där är att locka ingenting mer..

Är du dumblind eller vad fan har du för åkomma? Jo det är visst samma logga, en oval med en autogyro i placerad på exakt samma plats i din iranska film som i den spanska autogyron. Spanjorerna har en inramning av några av instrumenten och inramningen är likadan i "din" film.

Så sluta ljuga, det är INGEN här som tror på dig utan du gör dig bara mer och mer till åtlöje när du inte kan erkänna att det är en importerad maskin.