Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Icke att förglömma är ju den äldre brodern (Christian) dömd för våldtäkt mot barn 2013. Harmoniskt de..

Ingen har ju knappt vetat vilka det är så knappast de levt under nåt dödshot. Då skulle de väl inte haft offentliga Facebooksidor heller..

Jag har noga läst igenom den domen!

Att hans misslyckade samlagsförsök med den unga, ännu inte än byxmyndiga, flickvännen klassas som våldtäkt är mer en teknikalitet i vårt rättssystem där gränsen på 15-år för att idka sex är strikt.

Hon ville träffas igen efter den misslyckade sexakten i bilen, där hon för övrigt försökte hjälpa honom med oralsex. Han ville inte ses igen, skämdes alldeles för mycket eftersom han dessutom samtidigt hade en annan tjej. Den underåriga flickan ville inte heller delta i rättegången mot Christian, hennes mamma anmälde.

Tjejen hade mått dåligt efter det inträffade, men det kan lika gärna berott på att det var ett misslyckat samlagsförsök och att han valde sin andra flickvän istället.

Det finns ingenstans domen minsta antydan om att något våld förekommit!
Att det kallas våldtäkt är ett politiskt beslut om att sex med minderåriga alltid ska klumpas in under våldtäktsdom. Christian dömdes inte till fängelse.

Bröderna har ingen historik av våld före eller efter Kevins död, inte på något annat sätt än små pojkar som brottas och slåss.

Det framgår både av rekonstruktionen, polisernas teorier utifrån berättelserna, deras redogörelse för sitt eget arbete att ingenting stämde i deras spontana historier. Detsamma gäller för den historia som GL inbillar sig skall rehabilitera hans kompis.

Programmet å sin sida var inte speciellt osammanhängande eller klippt på något misstänkt sätt. Poliserna visste syftet med intervjuerna så långt något intervjuoffer någonsin vetat detta. Att de inte begrep vart det skulle leda beror enbart på dem själva.

Lag är lag men skall du göra någon sorts poäng bör du redogöra för omständigheterna.

Jo , här är många med bra synpunkter , men tyvärr så spårar det ut. Ett tips läs Leif GW Perssons senaste inlägg i Expressen. Det räcker gott och väl för att belysa hur Kevinfallet gått om styr.

Borde inte göda trollen med att svara dig men kan inte låta bli.
Drama är skrivet av en regissör med skådespelare, en dokumentär är i detta fall inspelningar av verkliga händelser. Kan du i din dimma se skillnaden?

.
Återigen det handlar inte om att vare sig misstro eller lita på honom personligen. Det handlar om att dra slutsatser från det redovisade materialet.

Du och Solglittret måste ju hålla i åtanke kontexten, vilket förstås inte är helt lätt när ni inte har boken.

Christian och Robin nämns alltså i förbigående, i en del av ett stycke, på sid 190-191.

Boktitel: I huvudet på en seriemördare
Kapitel: 8. Tidiga signaler och fantasier
Underkapitel: Upptrappning av fantasier

Sven Å. Christianson är vad jag förstår inne på problematiken kring 'videovåld' och grov våldspornografi med mera. RFSU och de flesta sexologer har om jag förstår dem rätt en mycket idyllisk bild av dylikt -- att sådant fyller en roll som en viktig säkerhetsventil -- medan Christianson anser att konsumtionen snarare inspirerar och katalyserar.

Jag menar alltså att Christian och Robin är relevanta i sammanhanget. Dessutom håller jag med Christianson och jag har även fått intrycket att hans modell idag vinner mark.

Spännande det som nu framkommer att Christian inte bara gillade stryplekar innan Kevin mördades utan även har dömts för våldtäkt senare! Det framgick inte från Dan Josefssons porträtt gissar jag!

Om de inte var inblandade så är de ju inte relevanta. Vad gäller Christian och hans batellartade förseelse så har det förklarats oftare än vad som skulle behövas varför den är irrelevant.

Vsrför läggs de in sorgsen musik till förhören sen sitter dan vid en data och berättar hur han kämpat med detta kring spännande musik? Väldigt mycket filter som kunde skippats för att ge en trovärdig dokumentär..

Flera i tråden har påtalat vilken mönstermedborgare Christian tycks ha varit sedan Kevin mördades.

Kan du verkligen mena att 'våldtäkt' är en 'bagatellartad förseelse'??