Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Visst, det är inte lätt det här. Jag förstår ditt resonemang.

Det är en speciell kille detta, jajamensan, som har reda på vad som är rätt och fel och
han har insisterat på att få det aktuella förhöret uppspelat inför rätten.

"Väldigt viktigt för honom". Det bör vi beakta faktiskt.
Han älskar sin mamma trots allt som hänt och har och kommer fortsatta ha starka band
till henne. Men nu behöver han framför allt få upprättelse för det är uppenbart det han
söker. Han vill undanröja för gott den lögn han blev påtvingad av en mindre omdömesgill
moder att bli bärare av för ett tag.
Det bör man inte lägga hinder i vägen för att så ska kunna ske.
Gör man det så tror jag att Al*xander blir mycket ledsen och besviken.
Han vill detta så starkt.

Och jag tror faktiskt Al*xander förstår att mamman åker dit hans förhör förutan.
Och riktar hon framöver förebråelser till honom angående den här saken så
är det ingenting som hedrar henne direkt. Och i så fall tror jag han då är stark
nog att kunna hantera det rätt bra.

15maj:
"Barnet ska inte vittna mot sin mamma"
"Barnmisshandel"
https://smab.imgix.net/2017/0515/fd1/fd13ee8e-4f4f-45d3-be6a-957de58c4115/1/preview.jpg?w=1180&fit=clip&auto=format%2Ccompress &cs=tinysrgb&crop=faces&ixlib=imgixjs-3.0.4

5 juni:
"- Jag vill visa hur skör min son är. Det strider mot allt vad barnperspektivet heter."
http://gfx.omni.se/images/e7b6638a-2413-4186-9888-025f53fde9a9?w=180

Njae, men man kan ju ställa bra mycket högre KRAV på socialtjänsten. Granska socialtjänsten och den makt som uttdelats till mindre begåvade och mindre utbildade personer som inte har varken förmåga, vilja eller utbildning till att kritiskt granska någonting.

Om du gjort en s.k. orosanmälan ex våren/sommaren 2015 så hade det ju kanske varit JM som "utrett" ärendet........och "fixat" en placering......

Vad tror du om hennes "utredningar"? Har hon klarat av att göra en helt ojektivutredning?

Eller har hon sett ett ypperligt tilfälle till att själv tjäna sig en större hacka, eller låta någon av sina skuldsatta kriminella "vänner"/ex låta tjäna sig en större hacka?

Detta är väl högst troligt JMs ex......Karlsson eller vad han hette

https://www.svd.se/svd-granskar-skuldsatt-tjanade-90-000-i-manaden-pa-familjehemsbarn

Vad tror du en barnläkare eller en barnpsykiatriker skulle tycka om att AG vittnar mot sin mor?
Man brukar kraftfullt avråda från att låta barn göra det om det inte är absolut nödvändigt för rättsskipningen. Det kan ge alldeles för mycket känslomässiga trauma i framtiden, barn har jättesvårt att bearbeta en sådan sak.

Det här är en liten gosse som gråter i telefonen, som längtar efter att krama sin mamma. Han är nog i alla avseenden fortfarande ett barn. Han är i form av ett minderårigt barn absolut inte kapabel att kunna avgöra hur han kommer må och grubbla över detta när han växer upp, vilka skuldkänslor han kan få.

Märk väl att den som tjatar att barnets vittnesmål ska användas är inte åklagaren, utan mormors målsägarbiträde som pratar om hur gärna AG vill få vittna. Mormor som hatar hans mamma mer än allt annat.

Hans pappa vars omdöme du hyllar har ju faktiskt haft ett mångårigt förhållande med JM, åtminstone i detta avseende har han nog gjort ett dåligt val. Vilka incitament han kan ha för att vilja att sonen misskrediterar hans ex. i rätten, vet vi inte.

Vuxna har ställt till den här soppan och vuxna ska bestraffas av andra vuxna.
Lämna minderåriga barn utanför om det inte är absolut nödvändigt för fallet.

Bara för att Anki eller vi här tycker att JM rättmätigt förtjänar en spark i magen av att sonen vittnar mot henne - så bör vi sätta barnet AGs framtida mående först och låta bli att utnyttja honom som vittne mot sin mor. Hans framtid är oändligt mycket viktigare än Johannas, hon sitter redan välförtjänt i skiten och lär bli kvar där oaktat barnets vittnesmål.

Gjorde hon väl inte alls, om jag minns rätt. Hon hade nog ett annat mål för ögonen i förhören än vad hon nu har i rätten.

Ja, högre krav borde man kunna ställa på socialtjänsten. Nu är ju bristen på socionomer skriande, tyvärr. Jag tror dock att för få barn omhändertas än för många. Sen är det ju också viktigt att omhändertagandet blir riktigt bra och det råder brist på bra familjehem också.

Det är bra att du tagit upp ämnet för diskussion. Det besvärliga i situationen är att hur än AG gör så kommer han någon gång i livet att ångra sitt beslut. Då måste han tänka att jag var bara 13 år och var egentligen för liten att fatta detta beslut. Men eftersom jag befann mig i Sveriges mest tragiska händelse kände jag mig tvungen att säga sanningen till polisen. Om han väljer att vittna så måste han tänka att för mig är sanningen viktig. Det måste mina föräldrar förstå och om någon av mina föräldrar inte förstår detta så måste jag ändå säga sanningen. Det är viktigt för min överlevnad och anseende nu som 13 åring. Om någon anklagar honom för detta eller att han ångrar sig vid 20 eller 25 års ålder måste han tänka! Jag var bara 13 år. När man är 13 år så tänker man som en 13 åring och inte som en 25 åring. Detta var rätt för mig i den situationen, i den ålder jag var i. För att visa att sanningen är viktig för mig även om det finns andra i min familj som ljuger. Det är inte barnet som ska ha omsorg och förståelse för sin förälder utan tvärt om!

Jag är medveten om att du hatar "soc" ända in till benet men det finns faktiskt lägen då en orosanmälan är befogad, vad ska man göra som betraktare om man ser att ett barn far illa, blunda och hoppas på att det löser sig ändå?

Enligt Expressens rapportering var detta något JM sagt i förhör:

Johanna Rapp - EXPRESSEN
Åklagaren pratar om tidigare polisförhör då Arbogakvinnan ska ha pratat om pistolen.
– Om någon skulle ha dödat min pappa vore det ha varit jag, läser åklagaren ur ett tidigare polisförhör.
– Det var ett resonemang jag hade om psykologi, hur överjaget och underjaget pratar med varandra, säger Arbogakvinnan om resonemanget kring att hon skulle ha pratat om att döda sin pappa.

Jag har inte hittat det förhöret i FUP.