Citat:
Ursprungligen postat av
6nysningar
Hon har bevisat att åkl "köpt" hans erkännande. Det är längesen jag påtalat det att dessa förhör är nåt i hästväg. Borde inte accepteras och det vet nu domaren att hunden köptes. Nej då hon får fran sin punch det är MR som inte lyckas annat än att han bara säger "det var innan erkännandet". På så vis fick bara hon saker sgada och inte han så visst ägde hon ut hunden.
Ja, den långa isoleringen och polisens envetna styrning mot ett utpekande av JM är inte snyggt. Milt uttryckt. Samtidigt talar mycket annat för hennes skuld och polisens beteende blir då mer förståeligt. De var av den uppfattningen att han ljög.
Sedan undrar jag vad mer man vet om "Örebroarens" rörelser. Hur väl är de utredda och vad finns i slasken? Hikes borde veta. Här krävs mer från henne.
Jag tycker att MR har svarat konsekvent i förhöret.