Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Var två mycket starka vittnesförhör idag,och som berörde mig mycket.
Ja,det är så många i Johannas familj som drabbats så hårt av dessa mord och mordförsök.

MR skall tydligen förhöras imorgon,men sas det inte att hans advokat inte kan närvara imorgon på grund av en annan häktesförhandling?Verkar konstigt att förhöra MR utan sin egen advokat? Någon som kan bringa klarhet i detta?

Jo, alldeles utomordentligt agerat av en kvinna som med nöd och näppe överlevde
mordförsöket på henne. Hon läxade upp den där Hikes med besked minsann. Så ska de tas,
de där advokattyperna som vill låta brutala mördare/anstiftare gå fria.
Modern till den onda slynan uppvisar en beundransvärd styrka mitt i detta sannskyldiga
helvete dottern ställt till med. Hon kunde varit rent tillintetgjord och inte orkat delta.
Det hade varit fullt förståeligt i så fall.
Men hon är närvarande och förmår hålla sig samman. Hon står stark fast hon är sargad
för livet och har behövt uppleva något som ingen förälder ska behöva uppleva: att
ens egen avkomma önskar livet ur en. Hennes liv är slaget i spillror men hon uthärdar
och nu vill hon ha rättvisa skipad.
Den ytterligare mardrömssituationen att dottern som sett till så att maken grymt dödats
och hon själv nära på också strukit med skulle gå fri från sina onda gärningar
ska hon bara inte behöva få uppleva.
Händer det oerhörda så är det inte blott en mardröm för mamman
utan dessutom en rättsskandal utan dess like.

Dottern må ha lyckats dupera duktigt i sina dar men här ska det bara ta stopp.
Hon är nu blottad i all sin uselhet och ondska och har manipulerat färdigt.

Ps. Tändernas betydelse för en människa kan inte nog betonas. Har själv tvingats sätta
in tre titanimplantat så jag vet vad jag talar om. Och tusenlapparna bara ryker.

Tror du ens på dig själv kan jag väl fråga för det är uppenbart att det är mig du i smyg citerar. Vad var dåligt i hikes försvar`?

Vilket vidrigt kalkylerande monster skäggbarnet framstår som när han i rätten fäller krokodiltårar och hoppas på rättens sympati. Han behöver få hjälp på plats i Afghanistan.

Om det var som du antyder att MR anstiftade morden för han ville förhindra att AM nådde fram till JM (kassakon) och påverkade henne - varför angrep han då GM först?

Du anspelar kanske på att AM är SDare, och att detta i sin tur skulle förklara något. Det gör det inte. Om hon innan inte litade på eller gillade kriminella afghaner, så lär hennes uppfattning inte ha förändrats efter traumat - snarare tvärtom. Samt att alla hennes förment rasistiska "fördomar" var korrekta.

Det fetade, precis så lade mormor upp sitt agressiva vittnesmål. Nu har hon lekt färdigt i 42-år nu skall hon sänkas levande av MIG. Skriker familjefejd och hämd om vittnesmålet förutom det krossade hon afghanen som nu ligger i kulisserna och hyperventilerar till åk sorg.

Jag förstod att jag inte skulle få svar på mina frågor trots att du tyckte det var en bra sakframställan. Den var bra, men du förstod den inte om jag tolkar dig rätt.

Tror du MR hade koll på situationen där och då? Han högg åt alla håll och kanter hög som ett höghus och trodde båda var döda när han lämnade. Sen missförstår du också lite grann och tror jag vill förmedla att anki var herren på täppan. För MR spelar det ingen roll båda två ogillade honom GM skulle ju slänga ut honom och ta tillbaka lägenheten. Same same för MR.

JM frågar genom sin advokat om systern haft kontakt med två av 42-åringens barn. Systern förklarar att de två barnen förklarat att de inte vill ha kontakt med henne.

Där fick JM reda på vilka av barnen hon har på sin sida.

Om hotet mot AM och mot UF och hennes familj
Att dessa skyddats visste vi tidigare, men jag har inte tidigare fått intrycket att ansträngningarna för skydd var som omfattande som det framgick i dag att det var. Även efter att JM och MR häktats.
Hur ska detta tolkas? Var det möjligt att det kriminella nätverk som det uppgetts att JM omgett sig med var ett hot mot mamman och systern med familj, eller var det ett annat reellt hot som polisen kände till och som vi inte fått veta allt om?

Finns det kopplingar till organiserad brottslighet som går längre än vad vi har kunnat ana tidigare?

Misstänkte polisen att det fanns fler "kontrakt" ute på mamma och syster efter alla stämplingar som dom fick kännedom om?

Kan det ha varit så att polis och åklagare ville försäkra sig om att det tog slut nu, efter de två till fyra (eller hur många det nu är) mord som JM har ansvar för?

–

Det visste hon ju redan, AB har ju vittnat emot henne så det var ytterligare en meningslös fråga från Hikes.