Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Man kan vara borta på olika sätt.....hur tolkar du själv det?

Just vad det gör juridiskt för försvaret. Just det hikes och jm vill framhäva förstärker anki i en rättegång som berör det svåra brottet anstiftan. Som mormor håller på nu kan hon själv vara den som "påverkat brottet", MRs kassako fick inte påverkas av sin egen mamma så bäst att ta bort henne innan hon nådde fram till jm som han i uppspelning med vänner säger att han utnyttjar för hennes plånboks skull. Anki spelar försvaret rätt in i händerna.

Eftersom du tyckte Hikes var bra, kanske du kan förklara:

1) varför hon frågade om tanden?
2) varför det var viktigt att fråga om AM rört sin döde man?

Det är nämligen 2 frågor jag inte förstår vitsen med och värdet på.

Att sanningen kommer i kapp. Har man ingen diagnos att huka sig bakom så är man inte så jävla kaxig när det väl gäller...

Hejdlöst! Det är alltså inte bara jag som reagerat på rättens byggfacks-aktiga förhållande till kaffepauser, i ett fall som utan tvekan platsar bland de största i svensk kriminalhistoria. Är detta praxis?

Kom ihåg att jag tidigare sagt att MR inte kommer fixa detta, åklagarnas huvudvittne krossades alltså till en spottloska redan idag av anki. Den anki ni sitter och apploderar åt, hur fantastiskt hon agerade under dagen. Som sagt var anki spelöar försvaret rätt i händerna. Mr kommer vägra ha anki i samma rum som honom efter detta den fjollan till huvudvittne.

Vi är ju ökända för vårt "swedish fika"! Så inte helt förvånande för mig personligen...

Du skriver så illa så det är svårt att förstå vad du menar.

Det har inte kommit fram något motiv för MR att döda föräldrarna på egen hand och de inspelningar som spelats upp styrker att JM övertalat MR att utföra det hela.
Att Anki kallar ett gäng haschrökande afghaner för drägg förändrar ingenting av det. Det finns ingenting i bevisning som tagits upp som pekar åt något annat håll än det åklagaren framför - oavsett språkbruk från Anki.

Om det är Jusek (juristernas fack) som styr eller om det krävs koffein för att hålla alla på plats alerta vet jag inte. För min egen del konstaterar jag att jag inte har den minsta tendens att slumra till när jag följer detta. AMs kommentar var i vart fall fyndig!

–

Det är din förståelse som är problemet, inte mina inlägg. Hikes har gett dig den infon idag att han i samtal talat om AM med kamrater och han hög som ett hus inte kunte tåla hennes beteende. Och hög var han dagligen fast nu är han low enligt Jähresten. Mycket låg mormor fick åk "kronvittne" att kollapsa tydligen.

Hikes gjorde vad hon kunde i sitt försvar men inte blev det mycket att hänga i julgranen, bättre måste det bli om hon ska lyckas med uppdraget.

MR verkar vara trots allt en empatisk människa som hade den stora oturen att hamna i JM,s klor, visserligen har han mat och husrum garanterat nu ett bra tag men priset för det finner han nog alltför högt.

AM,s närvaro imorgon kommer att påverka honom positivt i sin önskan att leverera ett sanningsenligt vittnesmål så vi kan se framemot morgondagen med tillförsikt och få en detaljrik berättelse om JM,s inblandning.

Hon har en poäng givet här men vad den är här och nu vet jag inte men hon lär återkomma till det så vi lär få veta. Gashem lär man inte kunna återkomma till så klockrent av hikes. Vad mera som var fint var hennes utfrågningar om vakten som for som en skvallerkärring och minglade med anki så pass att han fick sparken. Hikes är bl a ute efter att alla fått sin info via andra. Media är något hon återkommer till i alla vittnesförhör men nu fick också vakten den plats han fötjänat för åk vill inte veta av honom.