2017-05-30, 19:32
  #40933
Medlem
http://www.di.se/nyheter/svenskarnas-boendekostnader-minskade/
Citat:
Svenskarnas boendekostnader minskade

Boendeutgifterna ... minskade 0,6 procent under första kvartalet. Det drog ned den totala konsumtionsutvecklingen med 0,2 procentenheter.

Billigare att bo, och det drar ned KPI.
2017-05-30, 19:34
  #40934
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
http://www.di.se/nyheter/svenskarnas-boendekostnader-minskade/


Billigare att bo, och det drar ned KPI.

Ja hur länge kan egentligen bokostnaderna fortsätta att falla när lönerna stiger, är det inte den typen av divergens som inte ska vara möjlig enligt bubbelbabblarna?
2017-05-30, 19:53
  #40935
Medlem
Citat:
2008-10-01 6,23%

Här har räntan ökat med en faktor 2.5 Fortfarande stigande bostadspriser.
Här kan möjligen Alliansen gjort något som påverkat. Men åt vilket håll har den påverkan gått i så fall?

Och vad är det för "nedmontering av Sverige" som Reinfeldt skulle ha ägna sig åt som drivit upp bostadspriserna. Eller var där det du kallar "nedmontering av Sverige"? Är det reallöneökningar?
Har du ingen substans så det är därför du måste förfalla till intetsägande bildspråk?


Dina meningslösa uppställningar som inte säger ett skit om någonting
men Ok, här var borgerligt styrda kommuner i full färd att sälja ut (bl. a) dom allmännyttiga bostadsföretagen. det handlade om avancerad förskingring av allmän egendom. Visserligen slumpades inte fastigheterna ut till rea-priser som förra gången de borgerliga styrde landet, nu betalades i alla fall nåt som liknade marknadspriser. Om försäljningsintäkterna åtminstone använts till att bygga nya hyreslägenheter i allmän regi had kanske försäljningarna gått att motivera, det var försnillning helt enkelt.
Den borgerliga regeringen gick målmedvetet till väga i slakten av allmännyttan. Genom att ändra skattelagstiftningen blev det ofördelaktigt att bygga hyresrätter.
__________________
Senast redigerad av Alpoxen 2017-05-30 kl. 20:05.
2017-05-30, 19:58
  #40936
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Förstår du verkligen inte att du säger emot dig själv?

Du och inte mäklaren skrev: "De skulle inte godkänna någon som medlem som inte ämnade bo där.", samtidigt säger du att du inte tror att köparen kommer bo där.

Ja du. Det är din tolkning. Förstår fortfarande inte vad du vill säga egentligen. Om jag säger emot mig själv eller inte, vad har det med poängen att göra? Poängen = att det är groteskt att betala 1,4 miljoner för en bostad som inte är en bostad och sedan lägga ytterligare pengar på att göra om ett garage till ett garage man kan bo i.
2017-05-30, 20:03
  #40937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BenitoPolymem
Ja du. Det är din tolkning. Förstår fortfarande inte vad du vill säga egentligen. Om jag säger emot mig själv eller inte, vad har det med poängen att göra? Poängen = att det är groteskt att betala 1,4 miljoner för en bostad som inte är en bostad och sedan lägga ytterligare pengar på att göra om ett garage till ett garage man kan bo i.

Dessutom på Stora Essingen, va fan.!? Tröttare område får man leta efter, värre än Sjöstaden.
__________________
Senast redigerad av Alpoxen 2017-05-30 kl. 20:08.
2017-05-30, 20:39
  #40938
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BenitoPolymem
Ja du. Det är din tolkning. Förstår fortfarande inte vad du vill säga egentligen. Om jag säger emot mig själv eller inte, vad har det med poängen att göra? Poängen = att det är groteskt att betala 1,4 miljoner för en bostad som inte är en bostad och sedan lägga ytterligare pengar på att göra om ett garage till ett garage man kan bo i.

Nej det var inte någon tolkning av mig jag återgav citat från dig direkt. Det är du som brukar göra egna tolkningar utan att citera, inte jag.
2017-05-30, 20:40
  #40939
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Dina meningslösa uppställningar som inte säger ett skit om någonting
Min uppställning redovisar fakta i form av boränta vid olika tidpunkter.

Vi får väl konstatera att än en gång så avfärdar du fakta. Du börjar kvala in som en av de mesta faktaresistenta skribenterna på forumet. Och givet hur många sådana det finns så är det en extrem position.

Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
men Ok, här var borgerligt styrda kommuner i full färd att sälja ut (bl. a) dom allmännyttiga bostadsföretagen. det handlade om avancerad förskingring av allmän egendom. Visserligen slumpades inte fastigheterna ut till rea-priser som förra gången de borgerliga styrde landet, nu betalades i alla fall nåt som liknade marknadspriser.
Om hyreshus skall säljas så har staten givit hyresgästerna rätt att få vara med vid budgivningen. Hur blev nu det ett problem?
Och vad har det med stigande bostadspriser vid stigande ränta att göra?

Är det kanske din uppfattning att ökad tillgång på BR gör att priserna på BR stiger?
Ja, det är nog ingen som blir förvånad ifall du svarar ja på den här frågan.
Och eftersom du tar upp detta så är det väl det som är ditt argument. Ökad tillgång på BR är skälet till att priserna på BR stiger, i din värld.

Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Om försäljningsintäkterna åtminstone använts till att bygga nya hyreslägenheter i allmän regi had kanske försäljningarna gått att motivera,
Såg inte ens Allmännyttan någon ekonomi i att bygga hyreshus och hyra ut till bruksvärdeshyra?
I så fall hade (S) verkligen skadat Sverige rejält. Eller hur?

Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
det var försnillning helt enkelt.
Vänligen redovisa hur försäljningslikviden försnillades.
Varför har inte det lett till fällande domar i domstolarna?

Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Den borgerliga regeringen gick målmedvetet till väga i slakten av allmännyttan. Genom att ändra skattelagstiftningen blev det ofördelaktigt att bygga hyresrätter.
* Borgarna har tvärtom försökt få bort hyresregleringen så att det skulle byggas mer HR. Men det Sverigefientliga S har hindrat. Och den är inget som Alliansen infört. Du kan inte ens vara 15 år så borta som du är.

* Alliansen ökade på presumtionstiden till 15 år så att det skulle byggas mer HR. Dvs Alliansen gjorde precis tvärtemot ditt påstående.

* Varför redovisar du inte vilken lagändring det är som skulle göra det ofördelaktigt att bygga HR.

* Och verkligheten är som vanligt emot dig. Produktionen av HR har ökat under Alliansen.

(På något magiskt sätt lyckas du påstå motsatsen till verkligheten om och om igen. Snart kan folk använda dig som en ganska tillförlitligt kontraindikator. Du skulle kanske sluta upp med att avfärda fakta).
2017-05-30, 21:12
  #40940
Awaiting Email Confirmation
Hartarbetes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BenitoPolymem
Ja du. Det är din tolkning. Förstår fortfarande inte vad du vill säga egentligen. Om jag säger emot mig själv eller inte, vad har det med poängen att göra? Poängen = att det är groteskt att betala 1,4 miljoner för en bostad som inte är en bostad och sedan lägga ytterligare pengar på att göra om ett garage till ett garage man kan bo i.

Planen var väl att göra om garaget till en bostad. 28 kvm är ju inte stort (dvs det är väldigt stort för att vara ett "garage"), men det finns rätt många lägenheter som inte är större än 28 kvm i landshövdingehus från 1900-tals början.

En studentbostad kan kosta 5-6000 kr/mån och då får du 10-15 kvadratmeter. Det kommer bli en lägre boendekostnad på 28 kvm här.

Förstår inte varför du gör dig löjlig över det.
__________________
Senast redigerad av Hartarbete 2017-05-30 kl. 21:15.
2017-05-30, 21:46
  #40941
Medlem
Käre Alpha
Ja du visar fakta, du visar fakta som inte korrelerar med varandra eller är helt irrelevanta. Du uppvisar även psykotiska drag. Eller så bortser du från allt annat som inte styrker den tes du vill framföra, vad det nu kan vara jag har ingen aning
Tröttnar du inte på att ingen tar dig på allvar, du bara skriver o skriver o skriver. vad är marknadspriset på ett liv just nu? Du kanske ska köpa ett


[quote]Såg inte ens Allmännyttan någon ekonomi i att bygga hyreshus och hyra ut till bruksvärdeshyra?
I så fall hade (S) verkligen skadat Sverige rejält. Eller hur?[quote]

Tror du allmännyttan fick nån glädje av pengarna? Dom använde kommunerna till löpande utgifter trots att inkomster från allmännyttan inte ska användas till andra ändamål än vad som gynnar de boende, så en riktigt raffinerad försnillning, eller hur?

[quote]Varför har inte det lett till fällande domar i domstolarna[quote]

Och här kommer mer 5-åringsargument, 'ja men varför' Hur naiv kan man vara, du kan lika gärna fråga varför George W Bush inte blivit hängd för krigsförbrytelser. Så fungerar inte världen, tyvärr, vilket alla vuxna människor förstår

[quote]Om hyreshus skall säljas så har staten givit hyresgästerna rätt att få vara med vid budgivningen. Hur blev nu det ett problem[quote]


Ja du hur blev det ett problem. Det är ju utförsäljningarna av allmän egendom vi diskuterar. Du och andra byfånar med miljonlån ser det kanske inte som ett problem, ni får ju känna er rika o lyckade en stund men för samhället i stort är det ett problem och ett enormt resursslöseri

2007 slopades det investeringsstöd som fanns kvar för att bygga hyresrätter och byggandet avstannade enligt boverket

Ett permanent ROT-avdrag infördes för villor o bostadsrätter men inte för hyresrätter.
EU-lagen för allmännyttiga bostadsbolag infördes som innebär att allmännyttan ska vara affärsmässig och ge vinst till ägaren (kommunen). Om alliansen begärt undantag från EU likt andra länder hade vi haft kvar en icke vinstdrivande bostadssektor.
__________________
Senast redigerad av Alpoxen 2017-05-30 kl. 22:18.
2017-05-30, 21:46
  #40942
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Hartarbete
Planen var väl att göra om garaget till en bostad. 28 kvm är ju inte stort (dvs det är väldigt stort för att vara ett "garage"), men det finns rätt många lägenheter som inte är större än 28 kvm i landshövdingehus från 1900-tals början.

En studentbostad kan kosta 5-6000 kr/mån och då får du 10-15 kvadratmeter. Det kommer bli en lägre boendekostnad på 28 kvm här.

Förstår inte varför du gör dig löjlig över det.

Du förstår ingenting alls? Så det är rimligt att betala 1,4 mille för att få installera vatten, avlopp, pump. Jämna ut ett sluttande betonggolv och ta upp fönster. Bygga något slags fungerande kök. Fixa något slags ventilation.
För att sedan fortfarande ha ett omöjligt rum att inreda på vettigt sätt. Av bilden att döma är garaget möjligen tre meter brett och alltså cirka nio meter djupt. Det ser faktiskt smalare ut än så. Av bilder på streetview ser det ut som ett toksmalt garage byggt för en annan tid. Ett sånt där man ständigt är rädd att skrapa i sidorna när man backar in. Låg takhöjd. Skulle du tycka ett sånt rum var tjänligt som bostad? Går det att jämföra med en studentlägenhet som faktiskt är byggd för att bo i?
2017-05-30, 21:55
  #40943
Awaiting Email Confirmation
Hartarbetes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BenitoPolymem
Du förstår ingenting alls? Så det är rimligt att betala 1,4 mille för att få installera vatten, avlopp, pump. Jämna ut ett sluttande betonggolv och ta upp fönster. Bygga något slags fungerande kök. Fixa något slags ventilation.
För att sedan fortfarande ha ett omöjligt rum att inreda på vettigt sätt.

Många 1or är inte större än 28 kvm i äldre hus. Där finns toalett/dusch/handfat och kokvrå. Ungefär som en studentlägenhet fast dubbelt så stor och billigare.

Vad är problemet?

Citat:
Ursprungligen postat av BenitoPolymem
Av bilden att döma är garaget möjligen tre meter brett och alltså cirka nio meter djupt. Det ser faktiskt smalare ut än så. Av bilder på streetview ser det ut som ett toksmalt garage byggt för en annan tid. Ett sånt där man ständigt är rädd att skrapa i sidorna när man backar in. Låg takhöjd. Skulle du tycka ett sånt rum var tjänligt som bostad? Går det att jämföra med en studentlägenhet som faktiskt är byggd för att bo i?

Du sitter och gissar så att det passar vad du vill att det ska vara.
2017-05-30, 22:03
  #40944
Medlem
Trillskes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Ja hur länge kan egentligen bokostnaderna fortsätta att falla när lönerna stiger, är det inte den typen av divergens som inte ska vara möjlig enligt bubbelbabblarna?
Tvivlar på att någon kommit med det påståendet, men då ska du ha hittat en riktig tomte. Det är nämligen staten som dikterar den kostnaden på kort sikt i Sverige, ivrigt påhejad av dig, Alpha, och alla andra jävla socialiserade planekonomer.

Du begriper förövrigt inte vad divergens betyder i den här kontexten. Jag förstår precis vad du egentligen menar, men kan vara bra att veta.
__________________
Senast redigerad av Trillske 2017-05-30 kl. 22:06.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in