Citat:
Ursprungligen postat av
Alpoxen
Dina meningslösa uppställningar som inte säger ett skit om någonting
Min uppställning redovisar fakta i form av boränta vid olika tidpunkter.
Vi får väl konstatera att än en gång så avfärdar du fakta. Du börjar kvala in som en av de mesta faktaresistenta skribenterna på forumet. Och givet hur många sådana det finns så är det en extrem position.
Citat:
Ursprungligen postat av
Alpoxen
men Ok, här var borgerligt styrda kommuner i full färd att sälja ut (bl. a) dom allmännyttiga bostadsföretagen. det handlade om avancerad förskingring av allmän egendom. Visserligen slumpades inte fastigheterna ut till rea-priser som förra gången de borgerliga styrde landet, nu betalades i alla fall nåt som liknade marknadspriser.
Om hyreshus skall säljas så har staten givit hyresgästerna rätt att få vara med vid budgivningen. Hur blev nu det ett problem?
Och vad har det med stigande bostadspriser vid stigande ränta att göra?
Är det kanske din uppfattning att ökad tillgång på BR gör att priserna på BR stiger?
Ja, det är nog ingen som blir förvånad ifall du svarar ja på den här frågan.
Och eftersom du tar upp detta så är det väl det som är ditt argument. Ökad tillgång på BR är skälet till att priserna på BR stiger, i din värld.
Citat:
Ursprungligen postat av
Alpoxen
Om försäljningsintäkterna åtminstone använts till att bygga nya hyreslägenheter i allmän regi had kanske försäljningarna gått att motivera,
Såg inte ens Allmännyttan någon ekonomi i att bygga hyreshus och hyra ut till bruksvärdeshyra?
I så fall hade (S) verkligen skadat Sverige rejält. Eller hur?
Citat:
Ursprungligen postat av
Alpoxen
det var försnillning helt enkelt.
Vänligen redovisa hur försäljningslikviden försnillades.
Varför har inte det lett till fällande domar i domstolarna?
Citat:
Ursprungligen postat av
Alpoxen
Den borgerliga regeringen gick målmedvetet till väga i slakten av allmännyttan. Genom att ändra skattelagstiftningen blev det ofördelaktigt att bygga hyresrätter.
* Borgarna har tvärtom försökt få bort hyresregleringen så att det skulle byggas mer HR. Men det Sverigefientliga S har hindrat. Och den är inget som Alliansen infört. Du kan inte ens vara 15 år så borta som du är.
* Alliansen ökade på presumtionstiden till 15 år så att det skulle byggas mer HR. Dvs Alliansen gjorde precis tvärtemot ditt påstående.
* Varför redovisar du inte vilken lagändring det är som skulle göra det ofördelaktigt att bygga HR.
* Och verkligheten är som vanligt emot dig. Produktionen av HR har ökat under Alliansen.
(På något magiskt sätt lyckas du påstå motsatsen till verkligheten om och om igen. Snart kan folk använda dig som en ganska tillförlitligt kontraindikator. Du skulle kanske sluta upp med att avfärda fakta).