Bostadsbubbla i Sverige?

Under denna period bedrev cirkus Reinfeldt nedmontering av Sverige samt utdelning till medelklassen, det kan eventuellt ha påverkats folks reaktion på att räntan höjdes.

Sen ska man inte underskatta den allmänna opinionen och åt vilket håll folks framtidstro driver, när det går upp är toleransen för avvikelser stor, när det råder osäkerhet kan en droppe få bägaren att rinna över.

Vi lever i ytspänning nu, 2008 var glaset inte ens halvfullt.

Dynamiken vad gäller räntorna har troligtvis förändrats helt sista åren.

Räntorna kommer inte pendla mellan 1% - 10% närmaste generationen.
De kommer troligtvis pendla mellan 0.1% - 2.0% eller något sånt och detta kommer att åstadkomma samma jobb.

Det kommer troligtvis räcka med minimala räntehöjningar, kanske tom räcker med ord, för att få hushållen att hålla i plånböckerna och åter sänka inflationen och räntor.

Jag tror egentligen detta redan görs effektivt, dvs att ord idag sänker inflation och räntor. Hushållen håller i sina pengar trots att vi har en bra konjunktur och då blir det ingen inflation.

Ifall det är så, då kommer boräntor parkera på dagens nivåer väldigt längre.


Det är för att barnen ska slippa maxbelåna sig som föräldrar hjälper till helt eller delvis. Du får styra upp dina tankar lite. Banker tillåter inte ens att barnen lånar hela beloppet längre, så föräldrarna måste hjälpa till. Vilket också sker. Vilket skedde innan dessa regler.

Det är inte nödvändigtvis en tjusig eller bra utveckling och med tiden kanske somliga börjar tycka att det kanske tom är seriöst orättvist. Att det överhuvudtaget tillåts utveckla sig såhär beror väl på att vänstern avskaffat hela rättvise & solidaritets -tänket.

Tack för dina till synes genomtänkta och välskrivna inlägg till skillnad från vissa andra i tråden!

Att ord skulle räcka till är väl tveksamt, med tanke på att det inte räcker med ord för att Svensson inte ska skuldsätta sig uppöver öronen?

I de hetaste områdena har vi snart en femdubbling av priserna jmf 90 talet.
Om räntan låg på 10-9 % på 90 talet så motsvarade det 1,9-2 % idag. Med den kraftiga tillväxttakt av belåningen som sker så kommer vi snart ha både en sex och sjudubbling av priserna.
Samtidigt höjs skatter och avgifter, så utrymmet för konsumtion kommer inte stiga.
En höjning med 1%-1,5% kommer då slänga in handbromsen i bostadsmarknaden.
Räntan i sig är inte ensam avgörande för bopriserna, viktigaste parametern men inte den enda.
Kraschen kommer

Husköp är en balansräkningsgrej. Det påverkar inte inflationen. Det gör däremot hushållens konsumtion. Och hushållen har hållit i sina plånböcker, det bl.a. därför inte inflationen/räntor tagit fart.

Det är lite orginellt för denna konjunkturuppgång att taxichaffissen varnar för domedagen, vilket gör att hushållen trots allt tar det lite lungt och därför kommer inte detaljhandeln igång riktigt.

Det säger ju något om den underliggande kraften här. Vi hade troligtvis kunnat ha en storm-stark högkonjunktur just nu och isåfall hade troligtvis inflation och räntor stigit.

Men sålänge alla ska varna för domedagen hela tiden, så håller sig hushållen i schack, sparar undan lite (eller snarare ganska mycket) för dåliga tider och för sina barn, och då blir det ingen inflation och inga höjda räntor.


Får vi en handbroms, då sjunker inflation blixtsnabbt och vi har åter låga räntor.

https://youple.se/

En sådan här tjänst bara osar spekulation och bubbla. Stackars satar som går in i nåt sånt. Fy faan.

Hemberg recenserar: http://blogg.avanza.se/hemberg/2017/05/30/youple-spekulation-med-din-ekonomi-som-insats/

Bara dumskallar lånar ut pengar till andra via alla dessa tjänster, trustmebaby, trustbuddy, lendmemoneynowveryverysafe och allt vad de heter. Jag har aldrig fattat vem som lånar ut här. Men det finns ju några trådar här på flashback med inte-så-nöjda folk så bevisligen lyckas de få in pengar.

(FB) Officiella TrustBuddy-tråden.
(FB) Lendify
osv.

Det är bra att Hemberg varnar för detta.

BenitoPolymem du glömde att kommentera detta:

2005-10-03 2,50%
2006-09-29 3,64%

Här har det stigit en procentenhet. Under denna uppgång har det varit S-regering. Hur förklarar du att Reinfeldt skulle ha kunnat styra när Göran Persson varit Statsminister. För det är väl inte så att du yrar och inte har någon koll?

2007-07-30 4,65%

Här har det stigit två procentenheter. Här har Alliansen tillträtt men inte hunnit genomföra något som fått verkan. Fortfarande S lagstiftning som gäller.

2007-09-28 5,07%

Här har räntan fördubblats. Fortfarande stigande bostadspriser. Och vad har Alliansen hunnit få igenom för lagstiftning som fått genomslag? Och på vilket sätt påverkar den lagstiftningen bostadspriser.

2008-10-01 6,23%

Här har räntan ökat med en faktor 2.5 Fortfarande stigande bostadspriser.
Här kan möjligen Alliansen gjort något som påverkat. Men åt vilket håll har den påverkan gått i så fall?

Och vad är det för "nedmontering av Sverige" som Reinfeldt skulle ha ägna sig åt som drivit upp bostadspriserna. Eller var där det du kallar "nedmontering av Sverige"? Är det reallöneökningar?
Har du ingen substans så det är därför du måste förfalla till intetsägande bildspråk?

Varför fortsätter priserna att stiga trots att räntan stiger?
Det är tvärtemot vad folk påstår ska hända.
Har ni verkligen kollat upp fakta i målet innan ni påstår att priserna skall falla om räntan stiger.
Hur tänkte ni när ni observerade den här perioden med både stigande ränta och bostadspriser.

Eller kan det vara så att ni bara hittar på påståenden? Tar de ur tomma luften?
I så fall är det inte så konstigt om ni får fel för det mesta.

Förstår inte riktigt vad du menar att jag ska kommentera??

Jag återgav bara vad mäklaren skrev, att de inte sålde till någon som inte hade för avsikt att bygga om till bostad dvs "ämnade bo där". JAG trodde och tror inte att köparen verkligen ska bosätta sig där. Men det är ju bara en magkänsla och inget jag har nåt belägg för.

Förstår inte riktigt vart du vill komma.

Tja, blir så när man inte ska ha några banker.

Antingen låter man banken sköta kreditbedömningen och låter aktieägarna stå för kreditförluster.

Eller också håller man på som ovan.

Förstår du verkligen inte att du säger emot dig själv?

Du och inte mäklaren skrev: "De skulle inte godkänna någon som medlem som inte ämnade bo där.", samtidigt säger du att du inte tror att köparen kommer bo där.