Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Ni hoppas nu, när han är fri, antar jag du menar? Eller var det så att ni hoppades men kanske inte trodde att han var oskyldig även innan?

Att en advokat ska göra sitt jobb inser jag, och att det ska krävas starka bevis för att fällas för mord. Men vad en människa får ut av att kampanja som i den här tråden för att få släppt en person som det mesta tyder på är skyldig, det är märkligare. En åsikt och gissning, men att lägga sitt hopp till att en dömd man är oskyldig, är det för att det gjorts en podcast och skrivits taffligt om det i DN?

Vore kul om Linna-försvararna, som är ganska många, men som ofta argumenterar som en person i tråden, kunde komma med en uppskattning hur stor risk de tror det är att det är mördaren som är frisläppt.

Oskyldig? Vem vet?
Att någon inte döms betyder inte nödvändigtvis att han var oskyldig. Det kan räcka med att bevisningen inte var tillräcklig.

Borde ha lagts ned direkt i december

Kaj är oskyldig, dålig rättspatos från statens sida, vittnen och vittnesmål har talat för något hel annat...

Vore kul om Linna-försvararna, som är ganska många, men som ofta argumenterar som en person i tråden, kunde komma med en uppskattning hur stor risk de tror det är att det är mördaren som är frisläppt.

En tanke, hade inte prespektionstiden gått ut på "mened" sen förra rättegången? Åklagaren kanske fick lite mer på "vittnet" genom att låta honom vittna nu igen? Det finns kanske saker vi inte vet än?

Kommentar på det?

Preskriptionstiden för mened är ointressant i fallet Nils, han kommer småningom att fällas för gärningsmannaskap!

Jo, det gör det, när han blir officiellt frikänd om en vecka eller så. Blir han inte dömd då så är han oskyldig. Att i det läget tillvita honom skuld är i sig ett brott, så tänk på vad du säger.
Dessutom är han -alldeles helt jävla solklart- OSKYLDIG!

Fast skulle det inte förklara mycket om åklagaren körde rättegången i förberedelse på att häkta Nils, att få fram fler lögner under resans gång. Avlyssning mm. Att "Göransson" ville ha Kaj fri är ju nästan pinsamt uppenbart.

Jo, det gör det, när han blir officiellt frikänd om en vecka eller så. Blir han inte dömd då så är han oskyldig. Att i det läget tillvita honom skuld är i sig ett brott, så tänk på vad du säger.
Dessutom är han -alldeles helt jävla solklart- OSKYLDIG!

Preskriptionstiden för mened är ointressant i fallet Nils, han kommer småningom att fällas för gärningsmannaskap!

Tja, även om åkl. inte hade den baktanken (han är nog precis så enfaldig som han verkar) har han onekligen bidragit till att skjuta skadeståndet ytterligare en bit i höjden genom den massmediala uppmärksamhet dennes nu fallerade åtal har orsakat! Ka-chiiing, Kaj!
Och väl förtjänt, efter hans juridiska bravur i fängelset. Jag skulle genast anlita honom som både utredare och försvarare om jag hade anledning, en mycket skärpt och påläst kille!