Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

När RM till hösten konstaterar olyckan så kommer alla att avskrivas, inkl bröderna. Man gjorde en felbedömning helt enkelt, shit happens. Tragiskt att det fick sådana konsekvenser, men så går det vid tunnelseende.

All heder åt familjen! Blir så jävla glad av att läsa här.


En annan sak: om det blir för fixerat vid enstaka personer så är det väl lätt hänt att själva systemfelet glöms bort. Visst ska man kräva ansvar av dem som var medverkanden men det är som sagt fler som har ansvar, tex barnpsykologer, journalister som inte ställde rätt frågor till polisen när det begav sig, som mest ville sälja lösnummer, åklagaren som borde påpekat att det skulle göras en bevistalan, och en LUL, osv. Och journalister ska nu ge fan i att säga att nån inte ska kunna visa sig offentligt mer, osv. Säger inte att de bär ansvaret för mobbingen, men det är viktig att välja rätt ord.
Nu vill jag bara önska hela familjen lycka till. Hej och hurra!

Ja det är ju korrekt att alla bär ett ansvar som inte gjorde mer i den här utredningen, och åklagaren har högsta ansvar så som förundersökningsledare. Däremot så fortsatte Sandberg att peka ut pojkarna efter den här dokumentären vilket inte är korrekt eftersom det är domstolarna som bär ansvaret för skuldfrågan.
Det skulle han aldrig har gjort. Men det är fel att hota och hata så där har familjen rätt.

Så här lång tid efteråt kan man enbart ställa staten till svars för vad som skett. JK bör se över det och se till så det inte sker fler systemfel tex. Men eftersom myndighetssverige inte har något så man riktigt kommer åt tjänstemän mer än tafatta tjänstefel, så är staten högst ansvarig här.

Ok, förklara då hur man kan vara så säker?

Finns inget systemfel, det där är "svenskt" tänkande. Släpper man in idioter i utredningar så går det åt helvete, vad är det för systemfel i det? System är en eufemism för lagar och regler, idioter skiter i lagar och regler, shit in, shit out.

Det finns inga bevis, de har alibi, de har förhörts i timtals med ledande frågor. Ingen logisk förklaring till hur märket på halsen uppkommit. Ett erkännande som inte finns på video. Samt att det finns ingen möjlighet att de skulle lyckats bära kevin till lastpallen.

Utredningsteamet va desperata att hitta gärningsmannen. Olyckligtvis sa Robin att han sett mordet, men förklarade att det skett med kniv genom sin egen fantasi. Om de sett något av händelsen eller inte så är det ändå omöjligt att de på något sätt planlagt ett mord på sin 4-åriga kompis.

Eftersom jag frågade om du hade barn är pga din förklaring till vad som skulle hänt. För har man vetskapen om hur barn i deras ålder funkar förstår man att din beskrivning är obefintlig!

OK, ja förhören bröt mot lagen redan då, och det skulle vart bevistalan mm. mm. Men kanske den stenhårda sekretessen på FUPen var ett systemfel? Eller att det saknas rutiner som ska gå automatiskt även om idioter skiter i lagar och regler, nåt slags kontrollinstans. Att det inte ens ska gå att sätta punkt och sekretesslägga en FUP utan att vissa saker så genomförts.

Självklart ska inte Sandberg hotas, trots att han burit sig svinaktigt åt. Inte bara en gång utan massor med gånger. Om man får lust att slå nån på käften innebär för de allra flesta just bara lust att göra det. Men det finns dårar.
På vilka sätt har då Sandberg agerat, som gör att han förtjänar förakt?
1: Det sätt på vilket själva brottsutredningen bedrevs och sättet man förhörde barnen på, är naturligtvis grunden.
2: När man kom fram till den bisarra slutsatsen att barnen var gärningsmännen, trots all brister den innehåller och som pulvriserats här tråden, skulle Sandberg lagt locket på. Förklarat att man anser fallet vara färdigutrett och avslutat.Sedan hänvisat till sekretess. Det hade visserligen givit utrymme för spekulationer, men man hade undvikit att leka domstol.
3: Tyvärr har Sandberg ett stort ego. Han kunde inte låta bli att skryta över sin, som vi vet nu "låtsasseger". Inte bara drog han grundhistorien, utan kryddade den till att bli planerat och överlagt mord. Strödde ytterligare salten i såren hos barnen och deras familj
4: När han ställdes mot väggen smög han fegt undan

Grundfelet var att familjerna skulle haft juridiskt ombud och då även Kevins familj. Då hade aldrig Sandberg och SÅC kunnat agera som de gjorde, förutsatt att det var "riktiga" jurister och inte Claes Borgström, som satt och drömde om sin nya segelbåt under TQ-förhören

Vad gäller punkt två kan jag inte alls hålla med; det borde istället skett en bevistalan, där rättegången skulle varit både öppen och där FUP skulle varit lätt tillgängligt för allmänheten.

Det här fallet visar tydligt att hemlighetsmakeri skapar mycket fler problem än vad det löser och att rättprocesser måste gå att granska nöjaktigt för både journalister och allmänhet.

Självklart skulle man gjort en bevistalan. Förmodligen hade den inte varit öppen på grund av de unga "gärningsmännen". Inte heller hade hela FUP blivit offentlig.
Men man hade varit tvungen att tillsätta juridiska biträden och skuldfrågan hade blivit prövad. En sådan att slutat med att bröderna fritas från varje misstanke, vilket är det viktigaste. Inte att tillfredsställa allmän nyfiken.
Det jag skrev var snarare hur man borde agerat när man valde att inte informera de anhöriga om möjligheten till bevistalan.
Med en bevistalan hade den tråden varit avslutad för länge sedan

Förhören med pojkarna blir bara hemskare att se ju fler ggr jag ser dem, den "snälla" käcka IH som inte är intresserad av vad pojkarna säger utan bara vill ha ett erkännande. Hua vilken skräckrulle. Vad händer i Sverige?? Vi är väl kända för att vara världens mest barnvänliga land?? Önskar dessa gossar allt gott.