2017-05-30, 08:43
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av flida
Nu vänder det, SD 2018!!!

Att folk ens tror att media någonsin kommer vända sida. De som styr media vet vad de gör och de vill att det som sker ska ske.

Södermalms media radikaliseras istället i sin Pk. Det kommer bara mer och mer desperata twitterattacker. Skvallret ökar dag för dag. Osv. Varken Bonnier eller Schibsted borde vilja ha det så här men tydligen vill de ha centraliserade kulturredaktioner som består av narcissistika extremister. Ett monster som lever av sig själv. Typ ett CIA eller Stasi som för sitt eget liv. Tydligen skall det vara fint på Södermalm.
Citera
2017-05-30, 09:49
  #74
Medlem
DN har nyligen gjort en U-sväng på nyhetssidor med en gedigen kartläggning av kriminella invandrarungdomar. Länkade till det samma dag men kan inte hitta mitt inlägg nu.

Jenny Sonesson lyfter fram attitydändringen i Dagens Samhälle. Läs här https://www.dagenssamhalle.se/kronika/jag-vill-ge-en-applad-till-dns-u-svang-om-gangvaldet-17328

Varför denna ändring i DN? Ekot granskar också skattebedrägerier som finansierat jihad. Frågan har ju varit uppe tidigare men nu verkar som att journalisterna fått ok från ledningen att granska frågorna. De har ju vetat om detta tidigare så det är ett nytt politiskt ställningstagande som håller på att etableras i ledande svenska medier.
Citera
2017-05-30, 10:03
  #75
Medlem
HenrikLarsson99s avatar
Så dom ska lösa problemet med att ha en öppen diskussion och anställa invandrare som kommer säga precis samma sak som dom gör? Spara på alla dom där "Nu har media vaknat"-kommentarerna och börja förfan inte läsa skiten om ni vill bli av med problemet. Gammelmedia måste ersättas helt o hållet.
Citera
2017-05-30, 10:03
  #76
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tinuviel
Wolodarski slog sig för bröstet i det samtal som Siegfrid länkade till ovan:
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/909224?programid=3938

Cirka 53 minuter in redogjorde han för hur DN modigt rapporterat om hur shiamuslimer hotas av sunnimuslimer, algeriska gatubarn, våldtäkter inom den afghanska gruppen, skjutningar i olika förorter, IS-krigare, jihadism, flyktingmottagande i kommuner etc.

Det han inte verkar förstå är följande. Svenskarna bad inte om detta. DN har gått i främsta ledet i att framställa invandringen som en vinstaffär, i att publicera kändisupprop för öppna gränser, i att stämpla den som yttrade frågor om utvecklingen som rasister - eller helt enkelt inte ge dem utrymme att komma till tals.

Det går inte att måla allt i ljusrosa för att sedan börja rapportera om den fruktansvärda situation som landet nu står inför och utifrån det sistnämnda begära förtroende. Vi har inte glömt.

Det andra han inte förstår är att han kan rapportera sig blå om IS-terroister i svenska förorter. Det handlar FORTFARANDE inte om hur svenskarna och svenskarnas land drabbas av det som Wolodarski nu berömmer sig själv för att hans tidning rapporterar. NU, nu när katastrofen är ett fullbordat faktum. De svenskar som idag lämnat förorterna för att de inte längre går att bo i (eller de som tvingas bo kvar), de svenskar som drabbas av invandrarrelaterad brottslighet eller inte längre får assistansbidrag för att Mohamed Aylas släkt fört med sig två utvecklinggstörda mostrar som de till sin förtjusning kunnat anställa en syster och mormor att ta hand om (Politism idag). Vem ger dem en röst? Vem talar till dem? Vem vågar de tala med? Inte Wolodarskis DN eller Expressen/AB som samarbetar med Expo/RG för att kartlägga åsiktsavvikare.

Samma sak med fantasierna om att reportrar med svenskklingande namn ska ersättas med reportrar som har invandrarnamn för att bättre skildra förorterna. Åter igen, ALDRIG handlar det om svenskarnas perspektiv. Vi kan inte relatera till det de rapporterar förutom att konstatera att vi står inför stora problem (som media tidigare hade mage att kalla "utmaningar").

Media har grävt en otroligt djup grop för sig själva. De har förtigit problem de nu börjar rapportera om och de förväntar sig att förtroende ska öka. Patetiskt.


Jag beklagar.

Anna Hedenmo hugger på Wolodarski som försöker förklara sig med att han inte var chefredaktör då. Och menar på att det är "farligt" att skriva om att invandring är bra.
Citera
2017-05-30, 10:09
  #77
Medlem
Nordanvindarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ikea-Kamprad
DN har nyligen gjort en U-sväng på nyhetssidor med en gedigen kartläggning av kriminella invandrarungdomar. Länkade till det samma dag men kan inte hitta mitt inlägg nu.

Jenny Sonesson lyfter fram attitydändringen i Dagens Samhälle. Läs här https://www.dagenssamhalle.se/kronika/jag-vill-ge-en-applad-till-dns-u-svang-om-gangvaldet-17328

Anna Rantala Bonnier (Fi såklart!) skriver arg och uppfostrande replik till Jenny Sonnesons inlägg. Det INTE INVANDRARE som står för för dödsskjutningarna, det är MÄN!

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/man-ar-valdets-gemensamma-namnare-17370

You can't make this shit up.
Citera
2017-05-30, 11:31
  #78
Medlem
KABUNs avatar
Nej, MS-medierna kör ju PK-racet. Och det har ju betytt att man inte har sagt sanningen om invandring och integration. Men nu har Stefan Löfven konstaterat att man varit "naiva" och (M) har öppnat dörren för (SD) osv osv. En förskjutning av PK i MS-medierna har tveklöst skett. En mycket stor förskjutning dessutom.

Men medierna har ju inte blivit trovärdigare för det. Snarare tvärt om. Det visar bara att journalisterna läser Flashback och tar till sig myterna som frodas här. Nej, MS-medierna är bara skit.
Citera
2017-05-30, 11:54
  #79
Medlem
Journalisterna har kollektivt försvarat en massinvandringspolitik i 20 år. Har du inte varit för denna politik fick du ingen karriär. - Det gäller fortfarande. Eftersom journalisterna är vana att få sin vilja fram så har man systematiskt trakasserat och mobbat alla partier eller politiker som emellanåt ifrågsatt detta.

Jounalisterna bestämde att detta var en brännhet fråga och i svenska medier nämner man Hitler dagligen för att alla som ens tänker på att ifrågasätta något. Kåren skapade onda och goda och själva var de goda. Alla som har en annan åsikt är ONDA.

Expo är nog den deep-power som haft mest att säga till om här och har framgångsrikt fostrat och dompterat jounalistkåren i alla år.
Citera
2017-05-30, 12:16
  #80
Medlem
Det var väl heller ingen som trodde på det som skrevs i pravda om hur bra det var i gamla sovjetunionen

problemet uppstår när man sedan skriver sanningen då är det ingen som tror på det heller
Citera
2017-05-30, 13:04
  #81
Medlem
För 20 år sedan debatterade danska journalister om man skulle redovisa etniska bakgrund eller inte. Man kom då fram till att hudfärg är irrelevant men att DET SKALL VARA UPP TILL LÄSAREN att själv fundera ut om etnisk bakgrund är relevant för en händelse eller inte. - Man ansåg att det skull bli en farlig samhällsutveckling om läsarna inte hade förtroende för om makt och media brydde sig om samhällsproblemen eller ignorerade och mörkade dem.

Detta var alltså för 20 år sedan i Danmark. Så långt har inte PK-eliten på Södermalm funderat ännu. Istället har man ägnat sig åt att kleta nazism på allt och alla.

Södermalm - Twenty years after
Citera
2017-05-30, 13:53
  #82
Medlem
fernebos avatar
Det finns ju på nåt sätt en gudomlig rättvisa i vad medias likriktning och propaganda kring migration och mångkultur ledde till. Journalister tyckte att de skulle uppfostra folk och påverka politiken, utan att de själva hade en aning om vilka problem som började tränga sig på. Följden blev alltså att alternativa medier fick sitt stora genombrott, att misstroendet ökade och att politikerna fortsatte med en politik som ledde oss mot rena avgrunden. I slutänden så var det bara SD som vann på journalisternas idioti. Var det så det var tänkt?

Man ska komma ihåg att om SD blir störst eller jättestora nästa år, så har de helt och hållet svensk media och vår journalistkår att tacka för det. Det är ju liksom inte Avpixlat eller Fria Tider som har gjort SD stora. Det är SVT, DN, Aftonbladet mfl.
__________________
Senast redigerad av fernebo 2017-05-30 kl. 13:56.
Citera
2017-05-30, 15:59
  #83
Medlem
lagcatss avatar
Det mesta utav detta visste vi redan. Att media aldrig talat sanning kring detta är inget nytt dock.
Citera
2017-05-30, 16:14
  #84
Medlem
Vilka obehagliga och otäcka människor. Truedson har ingen trovärdighet i mina ögon. Symptomatiskt för hela debatten han var moderator för var att diskutera om det som publiceras är bra eller dåligt. Det är mer vad som inte skrivs om som är det intressanta. Som i alla dessa debatter medger man att man ibland begår misstag, ibland inte lyssnar tillräckligt på folk och så vidare och så vidare. Traditionell taktik för att kväva kritik. Man medger vissa snedsteg, man visar på några problem. Men som i seminariet så leder det inte till någon minsta skillnad.

Vi får komma ihåg att de pressetiska reglerna är något media själva hittat på. De används i verkligheten till att tillämpa självcensur. Pressombudsmannen och Pressens Opinionsnämnd är som en egen nomenklatura men de är inte lagen, de är ingen domstol. Vad som får eller inte får publiceras i Sverige regleras i lag i Tryckfrihetsförordningen eller mer modernt i Yttrandefrihetsgrundlagen. Det handlar mer specifikt om att undvika förtal vilket är helt rimligt. Pressens nomenklatura har virat in detta i ytterligare lager som skyddar medborgare från att nämnas i pressen långt innan något förtal är aktuellt. Detta har lett till den mest lättkränkta befolkningen i världen.

Att du sen kan bli dömd för förtal även om du skriver om brott en person verkligen är dömd för är en annan sak. Det får vi skylla på Riksdagen, inte media.

Media ska presentera fakta för att medborgarna ska kunna grunda sina åsikter på just fakta och inget annat. Är uppgifterna som media presenterar relevanta eller inte? Det är inte upp till media att avgöra. En viss bedömning måste de göra men regeln måste vara att bedömningen lämnas till läsaren eller tittaren. Så länge de censurerar och filtrerar informationen kan de inte bli förvånade när läsaren vill skjuta budbäraren.

SVT/SR förtjänar en egen tråd, men några korta ord: SVT/SR är inte opartiskt och kan inte bli. Benkös svammel om att man inte representerar staten var rent pinsamt. Vi kan inte ha både SVT/SR och en fri debatt i detta land.

Blir det ändring nu? Har media "vaknat?" Nej, de flesta svenskar är fortfarande smygkommunister som vill bli tillsagda vad det ska tycka och tänka. Vi är ju alltid de "goda" så vad kan bli fel? Svensson läser fortfarande Aftonbladet, Expressen, DN och konsumerar SVT/SR:s bajs. Så förvänta er inga förändringar förrän Svensson ändrar sig. Seminiariet som jag tyvärr lyssnade på hade inget nytt att komma med. Typisk DDR-smörja med de pliktskyldiga medgivanden om fel men nu har vi ventilerat detta, nu kan vi fortsätta som vanligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in