Kommer SD rösta emot Kinberg Batra som statsminister utan politiskt inflytande?

Helt rätt av SD. Nu gäller det bara att stå på sig och se hela alliansen falla samman på grund av dess egna oduglighet... Blir kul att följa. Bra spelat av SD.

Moderaterna kommer att göra sitt sämsta val på decennier. Mark my words.

De är själlösa med AKB i spetsen.

De stämmer att DÖ fortfarande de facto gäller men vi får väl se efter valet 2018 när M landar på runt 15 % och SD är näst största parti.
Realpolitik brukar ha en tendens att gå före högtravande floskler. Att allianspartierna formellt skulle gå med i en koalition med S bara för att stoppa SD skulle helt enkelt innebära slutet för dem.

Givetvis bra att SD ställer krav på partier som är klart mindre än dem själva.
Att som Björklund föreslå en regering bestående av S och Alliansen är ett förakt mot både demokratin och väljarna.
Att Alliansen skulle fortsätta underordna sig och krypa för Löfven som statsminister i en sådan regering, ter sig enbart ynkligt.

Nej där hållar jag inte med alls. DÖ var ett uttryck för väljarförakt. Nu går Björklund ut med beskedet ett helt år innan valet så att väljarna tydligt får veta vad de röstar på. Det är inte falskspel som när DÖ infördes.


Där håller jag däremot med. Jag har riktigt svårt att förstå hur Björklund (och resten av alliansen) kan se något sådant här som en vinnande strategi 2018.

Man får väl se det som personlig övertygelse hos Björklund som han driver trots att han vet att partiet kommer att förlora. Det är något man får respektera och det är fortfarande frivilligt att rösta på (L) eller alliansen.

Jag vill inte låta otrevlig men har du helt missat vad som hänt i svensk politik sedan 2010?

Realpoltik, i bemärkelsen att politikerna sätter sig över principer för att få makt, är ju det som varit totalt frånvarande sedan SD kom in i riksdagen.

Alliansen hade redan 2010 chansen att komma till makten och få ett närmast permanent maktinnehav tillsammans med SD, men det var man inte alls intresserad av. Istället valde man att regera som en minoritetsregering, allt för att inte behöva befatta sig med SD och kunna driva en extrem invandringspolitik, och man fick därför inte igenom så mycket av sin politik som man kunde fått annars.

Samma sak 2014. Alliansen kunde även då kommit till makten och permanentat sitt maktinnehav. Istället valde man att gå i låtsasopposition, det vill säga man gav sitt godkännande till att S + MP skulle bilda regering, allt för att stoppa SD.

Så med andra ord har de svenska politikerna svikit sina väljare, avstått från att få igenom så mycket av sin politik som möjligt, sagt nej till regeringsmakten, involverat sig i tveksamma överenskommelser (DÖ), ljugit för sina väljare och låtsats vara i opposition - allt för att undvika att SD ska få inflytande.

Om det är något som svenska politiker visat sedan 2010 så är det ju just att man gör i stort sett vad som helst för att stoppa SD. En öppen koalition mellan S, L, C, KD och M är kanske osäkert men t ex en regering med L och C och S och att denna får passivt stöd av MP och V är inte alls otänkbart. Likaså inte heller en regering med S, M, C och L alternativt S, M och antingen L eller C.

De kan enkelt motivera det med högtravande floskler om att de måste "stå upp för alla människors lika värde" och att de vill stoppa ett parti som har "nazistiska och rasistiska rötter" från att få inflytande över invandringspoltiiken etc.

Det som är vansinnigt med Alliansens beteende, är ju att de inte ens är beredda att ta stöd av SD för sin egen politik.
Det är inget som säger att SD kommer att ställa några extrema krav, varken på invandringspolitiken, ellerpå något annat område.
Den verklighetsanpassning av invandringspolitiken som Regeringen tvingades göra, låg tex i linje med det SD redan tidigare föreslagit.
SD vet naturligtvis att de inte kan komma med några orimliga förslag, om de ska få Alliansen till samtal.
Den tjurighet och ovilja Alliansen nu visar gentemot SD, är naturligtvis bara till för att gå PK och PK-medierna till mötes.
Allt tjafs om rasism, fascism och nazistiska rötter, blir ju bara löjligt, när 20 % av väljarkåren bara vill se en vettig och förnuftig invandringspolitik och en vård som fungerar inte bara för de som kan köpa sig förbi vårdköerna.

Problemet är just att (SD) knappast skulle ställa några orimliga krav. Snarare skulle de endast ställe några strategiska absoluta krav som folkmajoriteten enkelt skulle köpa; och som endast är svårt för de värsta mångkulturfanatikerna.

Partierna har ju under flera år skrikigt högt om att (SD) är opålitliga fascister som inte har några lösningar på något; och i den mån de har lösningar så är det ogenomförbara.

För trovärdigheten vore det katastrofalt om det visar sig att (SD) endast kräver några populära, effektiva, och enkelt genomförbara åtgärder för att stödja en alliansregering.

Tänk om (SD) helt enkelt säger att (M):s nya migrationspolitik skall gälla. Dessutom skall inte sverige gå närmare NATO eller införa Euron utan folkomröstning. Slutligen måste vi avskaffa alla straffrabatter, höja minimistraffen för de flesta våldsbrott, och dessutom utvisa automatiskt om man inte är medborgare och hamnar i fängelse.

Ja det är självklara saker, går man med på dessa har man dumförklarat sig. Men ändå något man till sist måste göra förstås. Det finns ett par scenarier som kan lösa de gordiska knutarna. Det mest uppenbara och troliga är förstås att partiledare/partiledningar faller som käglor en/ett efter en/ett efter att valresultatet står klart. Närmast till rakning ligger ju förstås moderaterna. Det kan ske direkt efter valet som en direkt följd av valresultaten, eller något år in i nästa valperiod när man ytterligare har försämrat sina positioner genom att släppa fram någon konstig konstellation enbart i syfte att försöka hindra inflytande från SD. Jag ser fram mot ett mycket spännande år. Oberoende hur utfallet faktiskt blir, känns det bra att kunna stödja SDs linje till fullo.

Ytterligare en moderat som får verbal pisk:
https://unvis.it/svd.se/ungsvenskarna-m-utklassar-sd-i-populism/om/debatt

Är de masochister, moderaterna?

Problemet för M är ju att de inte anammade SD:s politik när de hade chansen, istället för att låta SD växa sig stora.
Nu är det försent.
För den som vill se en konsekvent politik, så blir ju SD ett mycket bättre alternativ än M.
Mycket talar väl för att SD kommer att växa ytterligare på M:s bekostnad.
Polariseringen kommer att öka och Sossarna får omge sig med flumpartier likt MP, som förhoppningsvis trillar ur Riksdagen.

Inte alls. Sparka Anna Kindberg-Batra och locka tillbaka Tobias Billström. Låt honom sedan rekrytera några nya till partiledningen. Definitivt måste Beatrice Ask bort men flera andra kan säkert stanna.

Då är i ett slag (M) trovärdigt igen. Man kommer rätt långt med personbyten och symbolik inom politiken.

Tobias Billström vore naturligtvis ett mycket bra val, men vägen dit är nog ganska lång.