Henrik Arnstad ljög om examen

Nej, det har ingen av oss påstått.

Jag upprepar: det här är mediaforumet. Vi diskuterar inte huruvida vissa utbildningar är värdefulla, vi diskuterar media. Tråden handlar om att media har anställt en "historiker" som inte var historiker.

Huruvida historiker är experter inom området historia eller inte har inte med ämnet att göra.

Vad är det du inte förstår?

Må så vara, men du måste väl ändå inse att historia är mycket effektivt som propagandavapen. Matematik har noll samhällsrelevans i jämförelse. Tänk bara på hur människors uppfattning om andra världskriget - och i förlängningen samtiden - har färgats av alla hårdvinklade hollywoodproduktioner.

Sedan håller jag definitivt med om att Arnstads titel i sig är ointressant (förutom att han ljög om den). Mattias Gardell är ju professor, till exempel, och minst lika knäpp som Arnstad. Man lurar dock sig själv om man ser humaniora och samhällsvetenskap som oviktiga och irrelevanta. Tvärtom har många av de vansinniga teorier som lanserats inom dessa ämnen haft ett mycket stort och destruktivt inflytande över politik, media och samhällsdebatt. Vill man ändra på detta måste man gå till roten med det onda.

Sedan finns det faktiskt vettiga historiker också, det ska erkännas.

Försök att inte missförstå hasseåtage; han har inte påstått nåt sådant. Alla på denna tråd pratar om samma sak. Det är en mediatråd, visst. Arnstad har ingen kompetens att yttra sig, visst. Samtidigt har media och vår uppfattning färgad av media relevans.
Alla är överens.
Till yttermera visso vill jag försvara vetenskapsämnet. Visst är humaniora och samhällsvetenskap löjligt underlägsen naturvetenskap (överkurs: http://urskola.se/Produkter/178893-UR-Samtiden-Skeptikerkongressen-2013-Ar-cargokult-vetenskap). Men man kan faktiskt dra vissa slutsatser.

Historia är inte kvasivetenskap, det finns teorier som är helt uppåt väggarna. Visst, vi kommer inte till någon slutlig sanning - såtillvida inte makthavarna slår fast nämnda sanning. Däremot kan vi uppnå approximativitet. Gott så.

Alla sanningar är inte likvärdiga. Och vi goingar på denna tråd är bland dem som hävdar att arbetshypotesen att alla babbar i Kalmar lärt sig hur man uppför sig på nyårsfirande såsom varande orsaken till att inga anmälningar kommit in om sexuella ofredanden är FEL, fel och tusen gånger fel. Vi VET att det beror på att flickor inte längre vågar gå ut och fira nyår då de blir överfallna av svarthåriga invandrarbabbe svart.

Historieämnet och andra samhällsvetenskapliga forskningar behövs för att lära Arnstad detta också!

Som jag prenumererar på SvD arkiv kan jag påpeka att "Henrik Arnstad" inte förekommit sedan 19 okt 2015. Tänkte att det kan roa någon.

Instämmer i sak och håller med om att historia är både viktigt och intressant. Det säger dock en hel del om svensk historieforskning att Arnstad tillåts arrangera sessioner på Svenska historikermötet.

https://twitter.com/arnstad/status/844176462232145920

Han har varit med flera gånger. Förhoppningsvis har det funnits folk där som ifrågasatt honom, men jag har mina dubier.

Henke har även missat att i princip varenda finska unge placerades i fosterfamilj. Det spenderades inte miljarder på att bygga nya hus åt dem. Det krävdes dessutom inga insatser från arbetsförmedlingen för att ge dem sysselsättning med ekonomisk ersättning, och de konkurrerade inte med vuxna svenskar om de yrken som inte krävde utbildning.

Henke återkvittrar från Johan M Landström, som beklagar sig över att vi inte diskuterar allt USA gör fel när de försöker befria syrierna från IS utan att först ha frågat den svenska åsiktsmaffian om lov:

https://twitter.com/Telejampa/status/868433507877572612


Det dumma är att han i sitt kvitter länkar till en artikel i Aftonbladet som handlar om just USA:s flygräder i Syrien. Var vill de att det ska höras, om inte i medias nyhetsrapporteringar? För övrigt verkar både Landström och Henke ha missat att syrierna, redan för flera år sedan, bönade och bad västvärlden om att antingen rädda eller bomba dem. Det är rätt många utav offren som har sagt att de föredrar bombning med en del döda i det egna lägret, framför att låta IS härja fritt.

Norrmän och finnar! Som deltar med Arnstad!!!
Jag är förstummad.....
Vet de inte vad han sagt om Norge och Finland? Kanske någon borde upplysa dem?

Ännu en gång demonstrerar Henrik Arnstad vilket överseende han har med den kommuniska massmordsideologin. Han retweetar en artikel av den ökände stalinisten Henry Ascher, som förklarar att han inte vågar vara med på Bokmässan på grund av Nya Tider. Helt bisarrt.

https://twitter.com/arnstad/status/869199399351668736

Citat ur & länk till Aschers artikel samt lite bakgrundsfakta om denne herre:

(FB) Bokmässan 2017 - 127 författare vill inte "medverka"; alternativ mässa anordnas

Till saken hör också att det ännu inte har presenterats några som helst trovärdiga belägg för att Nya Tider skulle vara nazistiska. Henrik Arnstad själv gjorde som bekant bort sig kapitalt i debatten med Vávra Suk.

https://www.youtube.com/watch?v=XlGxlUPTpjk

Såg posten om detta i bokmässetråden. Ascher skriver alltså:


Det där är ett argument som varit starkt på frammarsch på senare år, hand i hand med hela "snöflingediskursen". Konceptet "safe space" ska alltså tas rätt bokstavligt. Man säger inte längre att man bör bojkotta vissa figurer för att de har vidriga åsikter, utan snarare för att man känner att ens egna personliga säkerhet är hotad. Blir en slags stegring av det klassiska bojkott-argumentet.

Väldigt oärligt argument, dock. Att de tycker det är "obehagligt" kan jag köpa; eller att man känner sig kränkt och förolämpad för att man tvingas dela utrymme med någon man står väldigt långt ifrån ideologiskt. Men att ens "personliga säkerhet" inte skulle vara garanterad? Så vadå, att snubbarna från Nya Tider skulle dra kniv på honom och snitta upp honom? Synnerligen löjligt. De kommer inte övertyga många med sånt mjäkigt självmedlidande.

Arnstadt borde hoppa på flashback istället och "ta fajten". "Kämpande demokrati", ni vet. Dock misstänker jag starkt att han främst håller sig till twitter delvis därför att han är en rätt rutten skribent. Han har ju laddat upp några av sina studentuppsatser på nätet, både på engelska och svenska, och även om det låter lite elakt måste jag säga att de är väldigt illa skrivna. Engelska kan han väldigt dåligt. Enklare då med twitter.

Det naturliga, om man nu hade trott på den här typen av efterblivna konspirationsteorier, vore ju att verkligen åka till bokmässan. För att låta sig bli nerslagen av dessa fascister & brunskjortor. Då hade man ju fått set slutgiltiga beviset på att ens psykotiska idiotteorier verkligen stämmer. Men så är inte verkligheten beskaffad , så därför väljer man att stanna hemma & dilla om hur jävla "förföljd" & "hotad" man är. Idioter.

Visst är det lätt att instämma med Malin Lundgren (@konsensuseliten).

https://twitter.com/konsensuseliten/status/869257938451484673