Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Tittar man på den vattensjuka pallen så måste kroppen legat delvis i vattnet, pallen har nästan samma densitet som vattnet efter att den blivit rejält vattensjuk.

Nu kan jag för lite om detta men hur ser det egentligen ut i ögonens slemhinna och i ögonvitorna om man ligger död på mage i stekande sol i 4 timmar på årets varmaste dag? Blir det så varmt att man får punktformiga blödningar? Huvudet hängde ju också nedåt med ansiktet mot vattnet.

Kan man missta sig på dessa blödningar vid obduktionen??

Kanske inte helt osannorlikt - blödningar i ögonen, torr inte vattenfylld lungvävnad, ett rött streck efter lastpallskanten på halsens framsida och blåmärken i underlivet efter tidigare fall - man kanske tolkat fynden helt fel??

Dessutom fördröjd obduktion där man gjort en massa med kroppen utan en tanke på att vara försiktig inför en eventuell mordutredning. Och en obduktion där man inte tagit vävnadprover eller fingeravtryck?
Hur mycket har egentligen blivit rätt gjort i detta fall?

Tänk om allt ståhej uppstod på grund av misstolkade fynd och Kevin egentligen bara dog av en olyckshändelse.

Ja du kan ha rätt att den låg ner en bit i vattnet, oklart. Dock fanns det ju rejält mycket vass som den kan ha hängt upp sig på. Svårt att få exakta uppgifter om Kevins kropp låg mot en vattenyta på pallen. Kanske framgår ur FUP.

Man borde ju testat bärigheten på pallen - och egentligen naturligtvis tagit in den för undersökning av fingeravtryck, hudavskrap, klädfibrer och hårstrån. Skrapat noga vid kanten där Kevins hals måste legat.

Men ingenstans har jag sett några uppgifter om pallen, har Du?
Tvärt om fanns det någon bild av bägge pallarna liggande i vassen efter att Kevins kropp flyttats - lät man pallarna ligga kvar??

Mycket viktigt! Som jag skrev innan, det var rättsmedicin anno 1998. Många dogmer inom rättsmedicin har fått revideras då man verkligen testat dem på stora material. Många myter har hållits vid liv därför att man lyssnat på gamla auktoriteter med stor erfarenhet men när man väl testat teserna så visar de inte hålla. Ett viktigt exemple är just tiden kopplat till fynden. Som jag fattar det görs det först en lokal obduktion på tmåndagen, men inte förrän på tisdagen gör Linköping den rättsmedicinska usök. Det är två nätter med frysrum, kroppshantering, etc. Ett exempel är just petechier vid drunkning som är dubbelt så vanligt om obduktion görs inom 24h jmf med senare.

Nu också ämne för debatt på Publicistklubben:

http://www.publicistklubben.se/2017/05/23/kravs-det-journalister-for-att-skipa-rattvisa-valkomna-till-pkdebatt/

Kan följas via webben och ses i efterhand på adressen ovan.

Jag går på bilden från Kevinrapporten, den pallen har säkert legat i flera år och lägger man 20 kg på den, då ligger kroppen till del i vatten. den är till och med till del under vatten på bilden.

Och pallen framför är mysko också, varför ta sig förbi den pallen och lägga kroppen bortom på den yttre pallen. Kan man verkligen säga att kroppen kan betraktas som gömd, den står ju ut som en finne i neonljus.

Har du källor på det?

Ja, håller med.

Jag utbildade mig inom rättsmedicin - innan jag seglade in på en helt annan karriär för många, många år sedan. Mina kunskaper är verkligen inte up to date idag, mycket är helt enkelt inte relevant längre. Nya fynd, slutsatser och metoder har tillkommit. Man fotograferade en del då, men inte allt - idag fotas i stort sett allt vad jag förstår - och man tar DNA-prov inte minst.

Jag tycker inte bara att förundersökningen ska återupptas i Kevin fallet. Jag tycker att obduktionsprotokoll, testresultat och ev fotografier, inklusive de som togs av en polis på sjukhuset i Arvika - ska gås igenom igen, med nya ögon, av en ny erfaren Rättsmedicinare.
En ny värdering med dagens tolkningsmöjligheter helt enkelt

Inte bra alls, aja baja, kanske går att stämma för förtal. Rent hypotetiskt, OM han haft rätt och det handlat om en frikänd seriemördare så skulle det vara bra att L fortsatte tjata om det trots att han var frikänd och det ev bryter mot lagen att påstå något annat(?). Nu tyder absolut inget på att det är så trots att Lambertz uppebart tror det. Så ur den synpunken kunde det vara ok att kalla honom galen.
Men jag tänker sammantaget, sättet de här journalisterna vevar på för att tysta alla som säger emot. Lite som att Josefsson ville förekomma Sandberg, så att han inte ens skulle få försvara sig. Det där ger mig dåliga vibbar. Det känns inte rättssäkerhet det heller.

[/b]

Enig - kroppen var ju inte gömd på den lastpallen inte!
Nej varför skulle någon lägga Kevin på den yttersta pallen, extra långt bort att trava genom vassen? Nej det är bl a därför som jag tror att lille Kevin själv tog sig ut dit, där var vattnet lite djupare och båt-pallen lockade.

Thomas Bodström är väl en nolla, har han sagt någonting intelligent någonsin?
Johanna Bäckström Lerneby vet jag inte vem det är.
Och så DJ och GW.
Hm. Men visst ämnet är intressant och viktigt. Alla journalister springer åt samma håll.
GW mer eller mindre pekar ut en kille som misstänkt.
Josefsson mfl gör så mycket personangrepp att det luktar lynchmobb.

Beklagar, orkar inte leta just nu. Men jag tror att bilderna fanns i Hjelmgrenrapporten?
Minns att jag satt och studerade både sandalerna och pinnarna i förstoring en stund.