Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Och hur ser det ut på brottsplatsen denna söndag 1998 som är sista dagen på sommarlovet?

Kevins skor och ena strumpa hittas vid Boden. Och en avbruten pinne

30 meter från Boden och vid vattnet ligger Kevin på mage på en lastpall - död

Kl 17.30 har flera boende hört barnskrik

Leif GW Persson uppger att Kevin dog strax efter kl 18.00

Rättsläkaren går i första skedet ut med att det handlar om sexuellt våld
Detta pga att den döda kroppen har blåmärken i underlivet
(Salvan i ändtarmsöppningen visar sig sedan vara efter kroppstermometer)
Det finns ett rektangulärt märke på Kevins hals
Dödsorsaken visar sig vara kvävning

Kevin var rädd för vatten

Vem är tillsammans med Kevin den aktuella tiden - eller vem kommer till Boden när Kevin redan är där?
Varför har Kevin tagit av sig skor och strumpor?

Jag tror att Kevin dog på lastpallen och jag tror att märket på Kevins hals kommer från kanten på lastpallen
17.30 skriker Kevin och försöker undfly gärningsmannen
Kl 18.00 ligger Kevin på lastpallen och förövaren pressar sin kroppstyngd mot den lilla kroppen och Kevin kvävs till döds

Många motstridiga uppgifter i fallet och man måste hitta Occhams rakkniv i detta. Pojkarna erkänner i förhör att de varit vid vattnet vilket föräldrarna bekräftar. Men de verkar ha varit vid bryggan. Alibit är spräckt, vilket även Lambertz bekräftar. Frågan är varför alibivittnena ljuger, och det är ganska lätt att räkna ut...

Man ska alltid gå på vad barn säger först i förhör och där är det solklart att de varit vid vattnet och berättat detta för pappa och Eva, om detta finns inget att diskutera. Ingen press i dessa förhör, men tyvärr orkar inte barnen konfrontera vad de gjort och klarar inte att besrätta sedan.

Mordet har skett vid bryggan och Kevin drunknade, iknuffad av barnen, inkl 10-åringen. C's reaktion på bryggan visar hans ångest att ta till sig vad de gjort, mycket typiskt för barns trauma. Därefter använder de den pinne som bröderna visar och för in kroppen till strandkanten och sedan bär de kroppen till pallen för att gömma den, alla tre. Påvisar hur planerande de var, det kan man inte tro om barn, men här har olika psykologer verkligen påvisat att även barn kan vara onda, ett imponerande arbetet på den punkten.
Sedan springer de hem och berättar och 10-åringen håller tyst i förhören, men RS lyckas spräcka alibit, men får inget erkännande av 10-åringen. Kevin hittas, kroppen har nu torkat en del och pga återupplivningsförsöken missar man drunkningen och märkena på halsen kommer från pallen. Märkena i underlivet är troligen likfläckar och inget annat, vanligt att dessa misstas för blåmärken.

Detta är mest sannolikt, att barnen är inblandade vet nog alla egentligen, men är idag färgade av en dokumentär som bara visar ena sidan, vilket Lambertz nu bevisar efter att läst FUP. Han bevisar pappans lögner och det är mycket blåögt att många i tråden inte inser att han inte sagt sanningen. tur att FB inte är poliser, då hade landets lögnaktiga brottslingar gått fria pga trams som frånvaro av teknisk bevisning. Brottslingar ljuger, och då räcker det med bra indicier så döms det, och det är helt rätt. Och barn, har inte folk barn själva här inne och vet hur de ljuger när de gjort något dumt, ännu mer då de mördat.

Hoppas nya FU lyckas knäcka 10-åringen att erkänna, tror att med lite tuffa förhör borde det inte vara något problem att få fram sanningen. Många härinne verkar inte fatta att man måste mjuka upp brottslingar innan de erkänner, det är inte moder Theresa vi pratar om. Utifrån det perspektivet tycker jag inte förhören var så farliga, lite får man tåla som brottsling.

Hur vore det om du läste på lite bättre?
Kevin drunknade inte han blev stryp/kvävd troligt vis med pinnen som sakade spår efter bröderna!

om nu någon pressat ner Kevin hårt mot lastpallen borde den väl hamnat delvis under vatten, kroppen borde haft spår av sjö, vilken den inte verkar ha haft. Om Kevin gått eller sprungit ut där borde skorna dessutom haft spår efter sjön.

Hur vore det om du läste på lite bättre?
Kevin drunknade inte han blev stryp/kvävd troligt vis med pinnen som sakade spår efter bröderna!

om nu någon pressat ner Kevin hårt mot lastpallen borde den väl hamnat delvis under vatten, kroppen borde haft spår av sjö, vilken den inte verkar ha haft. Om Kevin gått eller sprungit ut där borde skorna dessutom haft spår efter sjön.

Gärningsmannen har kanske puttat ut lastpallen i vattnet med hopp om att den ska flyta iväg med den döda kroppen

Kevin blev kvävd ja, men pinnen har inga spår efter hudceller från Kevin så den kan inte vara mordvapnet.

Rättsmedicinarna har fel där, de har kopplat ihop märket på halsen med strypning. Och när man gjort CPR så har lungorna tömts på vatten och man har missat drunkningen. Har hänt förr.

Tyvärr verkar man inte tagit prov från Kevin - så om det fanns hudceller från honom på pinnen vet man inte. Däremot fanns ett avtryck av en barnhand på pinnen - det var inte brödernas. Om det kan ha varit Kevins framgår inte - för man tog tydligen inte hans handavtryck

Hur vore det om du läste på lite bättre?
Kevin drunknade inte han blev stryp/kvävd troligt vis med pinnen som sakade spår efter bröderna!

Rättsmedicinarna har fel där, de har kopplat ihop märket på halsen med strypning. Och när man gjort CPR så har lungorna tömts på vatten och man har missat drunkningen. Har hänt förr.

Du tömmer inte lungorna helt på vatten vid CPR och givetvis hade rättsläkaren koll på att CPR utförts.Det var inte enbart märken på halsen som visade att set var strypning han dog av. Blödningar i ögonen är något som uppstår vid strypning.
Sluta sitt och hitta på!