Citat:
Fanns ingen LUL, så läs på återkom. Lär dig också att FU inte kommer att tillhandahållas då det rör sig om minderåriga.
Vad du själv har för åsikter eller tror är det ingen som bryr sig om, men sitt inte och ljug för då kommer svaren.
Weine fick svaret att det inte är någon ide att bestrida så familjen skickades till ett psykhem på behandling.
Det som är trovärdigt är att åklagare återupptagit utredningen och det görs inte om det inte behövs. Så det är fakta och fakta är att man inte har bevis vare sig i teknisk eller rättsmedicinskt format. Och bryggan är felaktig och har inte med Kevins död att göra. Nej, dom har inte erkänt deras inblandning och deras förvrängda vittnesmål är inga som helst bevis, och är starkt förvrängda. Det skulle aldrig hålla i en domstol där beviskrav för mord är skyhöga.
Fallets utredningsresultat kommer till hösten, och innan dess är det som sagt en utredning och det har aldrig fördragits i någon domstol. Så du kan sluta spekulera om vad som strider mot FN barnkonvention och mänskliga rättigheter. Det är uppenbart och solklart att det förhåller sig på det viset. Sluta trolla här.
Vad du själv har för åsikter eller tror är det ingen som bryr sig om, men sitt inte och ljug för då kommer svaren.
Weine fick svaret att det inte är någon ide att bestrida så familjen skickades till ett psykhem på behandling.
Det som är trovärdigt är att åklagare återupptagit utredningen och det görs inte om det inte behövs. Så det är fakta och fakta är att man inte har bevis vare sig i teknisk eller rättsmedicinskt format. Och bryggan är felaktig och har inte med Kevins död att göra. Nej, dom har inte erkänt deras inblandning och deras förvrängda vittnesmål är inga som helst bevis, och är starkt förvrängda. Det skulle aldrig hålla i en domstol där beviskrav för mord är skyhöga.
Fallets utredningsresultat kommer till hösten, och innan dess är det som sagt en utredning och det har aldrig fördragits i någon domstol. Så du kan sluta spekulera om vad som strider mot FN barnkonvention och mänskliga rättigheter. Det är uppenbart och solklart att det förhåller sig på det viset. Sluta trolla här.
Det du skriver är så obeskrivligt korkat att det knappt går att besvara...har du någon kognitiv störning? För tidigt född? Tappad av mamma i golvet med hjärnskada som följd? Kognitiv grav dissonans enligt DSM?
Här har vi alltså en pappa som tror att sina söner är oskyldiga och som inte går till advokat...på 18 ÅR!!!! Det har aldrig försvävat dig att folk kanske ljuger? Att det är den mest logiska förklaringen? LUL var öppnad därav att förloppet inte behövde bestämmas i detalj utan det räckta att fastställa barnens inblandning, vilket även förhören bekräftade, även om de var dåligt genomförda. Baserat på deras utsagor då, hade de fällts i domstol, idag kanske mer tveksamt. Tror inte ens en åklagare skulle våga åtala igen så här långt efteråt. Men att misstankarna kommer kvarstå, det är solklart.
Finns inga förvrängda vittnesmål, expressenartikeln är solklar, föräldrarnas upprepade utsagor visar att barnens utsagor om att de var vid sjön stämmer och att "alibina" ljuger.
Jag tror inte du kan något om mänskl rätt och barnkonventioner, då hade du inte skrivit något så erbarmligt genomkorkat som att det skulle begåtts brott mot dessa. Soc och barnpsyk övervakade förhören och bröt vid behov. Barn är svåra att förhöra och vad de säger kan man inte tolka i någon riktning avseende detaljer om det inte kan bekräftas av föräldrarna, vilket det kan i detta fall.
Då skulle må bra av lite verkligt polisarbete och lite färre universitetskurser som ger din lilla hjärna idéer...
