Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Men om du nu läst FUP. Kolla s 3622, förhör med E:
"O jag är rädd att jag blir så här typ autistiskt av mig. Vilket jag inte vill bli under rättegången.
---
– Så här asså jag, jag kan när det blir för jobbigt. Nånting är för jobbigt så kan jag liksom gå in i mig själv. Så här, stänga av. Som att gå in i en liten bubbla för att skydda mig
själv. O det är asså det, det sker så naturligt. Att jag vet inte om jag kommer liksom
kunna motarbeta det för att jag vill inte liksom göra det då. Det, det kan va en fördel o
det kan va skönt att kunna göra det ibland. Men det känns som att på en rättegång så är inte det rätt tillfälle för att då behöver jag hänga med på va det är som händer."

Det förklarar en del. I diagnosen ADD är det också vanligt med samsjuklighet i form av ångest och depression, något som kan påverka båda initiativförmåga och självkänsla. Tycker det är tydligt med E att hon varit rätt undergiven mot A, låtit honom styra och veta bäst när det gäller allt möjligt. Han har upprepade gånger vägrat söka vård även för allvarliga symtom hos H –*allt enligt Es historia.

Jag är rätt böjd åt att tro på Es oskuld, faktiskt. På grund av att så mycket pekar mot A: hans märkliga sexuella böjelser, höga porrkonsumtion, hans schizoida hallucinationer, hans dokumenterat våldsamma beteende samt exflickvännens berättelse som i mångt och mycket bekräftar Es version.
Jag har läst så gott som hela FUP nu och det enda jag hittills sett som är graverande för E är As mammas berättelse, samt sjukvårdens vittnesmål om att de noterat anknytningsproblem hos mamman. Något mer kan jag inte hitta. Och till sist: det som verkligen talar för Es oskuld är att hon googlat så mycket kring dotterns symtom, blåmärken, leukemi etc. Varför skulle hon göra det om hon visste var blåmärkena kom ifrån? Och varför skulle hon starta en tråd på Familjeliv om sin oro över dotterns blåmärken??
A har ju i princip bara använt internet för att surfa på porr, spel och liknande.

Men när kan du lägga av? Är du störd på något vis?
Så bara för att E säger något är det sanning?
Bara för att A är skyldig betyder det inte att E är oskyldig, eller hur?
Sen kan man ju undra hur du läst FUP, som gnäller på andras vittnesmål hur mamman varit live och att inte andra här läst FUP, du kan verkligen inte ha läst FUP, du har noll kol, läs om läs rätt!

Skrev du inte tidigare att E, inte hade något negativt att säga om A?
Eller har jag läst så fel? Hur ska du ha det?

Hon har extremt stark trovärdighet. Inte för att hennes berättelse i sig är trovärdig för det är den inte i normala människors ögon (som jag skrivit utförligt om tidigare i tråden så är hennes berättelse dock fullt logisk för en person med liknande funktionsnedsättningar som EA). Hennes trovärdighet är stark för att det hittills inte finns ett enda tillfälle då det framkommit att hon ljuger. AL ljuger i förhör och ändrar sin version. EA har gjort rättelser angående kronologin i sin version efter att ha tagit del av utredarnas tidslinje, och detta är det absolut närmaste hon kommit till att ha farit med osanning. Att virra ihop vilken dag och tid saker skett är inte särskilt konstigt. EA är olämplig som förälder på grund av bristande mognad och kunskap, men det betyder inte att hon är kriminell och det finns faktiskt ingenting som tyder på att hon ljugit. AL lider helt uppenbart av schizofreni, han redogör för sjutton för aktiv psykos. Det är möjligt att han inte ljuger (eftersom han är psykotisk) men det är AL som orsakat HAs död, det är jag övertygad om.

Min gissning är att EA går fri och att AL döms till rättspsykiatrisk vård.

Btw, "schizoida hallucinationer" - kolla upp termerna innan du använder dem. Psykos (som förekommer bland annat vid schizofreni) orsakar hallucinationer. Schizoid är en personlighetsstörning och orsakar inte psykos.

Det har det visst att göra. Multipel personlighetsstörning/dissociativ identitetsstörning har inte med schizofreni att göra, men växlingar i personlighet är ett klassiskt symtom på schizofreni. Jag har levt med en schizofren person och det var starka variationer i personlighet, preferenser osv beroende på vilken sjukdomsfas han befann sig i.

Edit: AL har erkänt att han skakat HA. Han har berättat om att han upplevt sig ha drömt det. Schizofrena personers minnen av det som hänt under aktiv psykos kan ofta upplevas som minnet av en dröm. AL har skakat HA.

Hög IQ är värdelöst utan bildning. Att förstå en systemkamera är inte detsamma som att förstå ett barn.

Jag har skrivit det förut och jag skriver det igen: Jag har glömt bort extremt viktig medicinsk information om mig själv i kontakt med vården (läkemedelsintolerans). Jag har blivit allvarligt sjuk till följd av det. Att du inte förstår hur något skulle kunna ske betyder inte att det är omöjligt.

Pappans familj säger ju att hans diagnos inte finns på papper, vilket är så jävla konstigt. Men han kan ju fått diagnosen utan att ha fattat att han fått den, för han har ju fått medicin, vilket man inte får utan diagnos, iaf inte den typen av medicin.

Han får Abilify och det ges mot psykos. Han har uppgett att han tar medicin mot psykos.

Vad tog han mot ADHD då? För den medicinen slutade han ju att ta eftersom hans granne körde nån självhjälpsmetod där man struntade i medicinen. Abilify ges också mot ADHD ibland.

Jävla virrvarr med dessa diagnoser och mediciner tycker jag.

Hög IQ har hon knappast, men inom normalvariationen. Kameragrejen är väl kanske egentligen bara en typisk hang up som autister kan drabbas av och där är de typ smarta inom ett område, men rätt värdelösa inom andra och särskilt inom det emotionella och eftersom ett spädbarn kommunicerar med känslor kan det väl bli jävligt fel om man då är extremt avstängd på den punkten. Inte särskilt bra för ett spädbarn om mamman stänger av och "går in i en bubbla" när det blir för jobbigt.

Nej, men det blir ändå extremt spekulativt och blir så avvikande att det är svårt att se att sjukvården inte skulle ha reagerat på två så uppenbart förvirrade människor helt utan koll. De måste ju varit rätt vana vid att berätta för sjukvårdspersonal om H:s beteende och krämpor menar jag. Men ingen har inom sjukvården tolkat det som att här har vi två gravt störda personer, bara nån vag känsla av förlossningspsykos hos nån sköterska.

Ja du verkar också tro på allt de säger. För de är ju så ärliga där de sitter eller hur?
Och A ja han hallucinerar förstås och har schizofreni enligt dig, du tror inte att han försöker klara sig undan fängelse och hon med?
Hade de varit så psykiskt sjuka båda två hade de inte behövt sitta häktade så länge, för du verkar inte tro att de har blivit undersökta av en psykiater under tiden de suttit häktade?
Du är väldigt naiv när du tror på EA är oskyldig.
I vilket fall så har hon motsagt sig minst en gång, då hon sa att hon inte ville lämna Hailey i gungan ens för en liten stund för hon behövde ha henne i sin närhet hela tiden, samtidigt så går hon och lägger sig varje kväll och lämnar dottern hos pappan..väldigt konstigt eller hur, då hon inte kunde vara ifrån dottern ens en liten stund?
Är inte det motsägelsefullt om något av henne?

Nej en manipulativ äcklig person är vad hon är och hon förtjänar inte att kallas mamma.
Garantansvaret kommer hon knappast undan, även om hon frikänns för fysisk misshandel av dottern?
Ett sånt litet barn som hon är så nära så hon till och med ammat henne, men hon har noll koll på att hon blivit misshandlad, det scenariot är försvinnande litet och det är en av orsakerna som hon sitter där hon sitter nu!