Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

JJ ville inte intyga att JM förfalskat hans namnteckning, DB, JB och JJ ville inte orda mer om att JM frågat huruvida någon av dem kunde tänka sig att ta livet AP - och sedan har de alla tre svart på vitt att JM lovat att ta på sig allt ansvar. - Vad skulle kunna hända om de så mycket som knystade något som helst ofördelaktigt om JM..? - I nöden prövas vännen... Äldsta dottern befanns inte hålla måttet; hon tog ganska så omedelbart sina morföräldrars parti - och blev genast förvandlad till en person som inbillar sig saker och ting; som t.o.m. hör röster.

Och hur ska åklagarna någonsin kunna få fast X, Y och/eller Z - om inte JM själv berättar vad som egentligen hände den 7 augusti? - Räcker den indiciebevisning som finns mot t.ex. JJ? - Kommer åklagarna att kunna uppvisa något mer som får vågskålen att tippa över och leda till ett nytt frihetsberövande? - MR:s utsaga finns (även verifierad av flera andra personer), vissa ekonomiska transaktioner kan ifrågasättas och det borde vara möjligt att rent matematiskt kunna beslå både honom och JM med lögn.

Man kan fråga sig varför inte JJ tog tillfället i akt och sade att JM hade muntlig tillåtelse av honom att i hans namn underteckna bouppteckningen (och att han under tidigare förhör inte riktigt förstått vad det hela handlat om; trott att man frågat om han själv skrivit under). - Vad hade han att förlora - annat än JM:s beskydd?

Vad har JM berättat om vad hon gjorde och vad som hände då pappa Göran mördades?
Siffran nio nämndes då åtal väcktes. Ska se om jag kommer ihåg vilka de nio var.
– Var hemma tillsammans med sonen AG.
– Sonen DB ansvarade för Görans död.
– Svärsonen JJ ansvarade för Görans död.
– MRs kompis ansvarade för Görans död.
– MR ansvarade för Görans död.
– JM åkte till Willys för att handla men glömde sitt kreditkort.
– JM skulle köra MR till Flen och en fest, men han kom på att han glömt marijuana så dom vände.
– JM sålde sex till tre kunder vid OKQ8 i Kungsör.

Nu behöver jag hjälp. Det var allt jag kom på just nu…

–

Snart kommer nya. Hon har ännu inte hunnit med alla knarkuppgörelser och nattliga vendettor. - Faktiskt tyckte hon sig höra billjud där på natten, men somnade om eftersom hon var så trött. Det stod f.ö. en regnvattentunna utanför gästhuset. - Det här med de morgontidiga fåren kan hon ha misstagit sig på; hon tog sig nog bara en liten morgonpromenad med sina små barn, men hon tror säkert att man pratade om fåren eftersom barnen brukade tycka om att mata dem.

Försvararen AH har fullt sjå med alla drogmissbrukare JM tipsat om och som ska styrka hennes sak. Detta kommer alldeles särskilt in i nästa kapitel; det med MR och hans syn- och hörselhallucinationer, hans kompisars penningbegär och alla mobiler som bytt ägare och försvunnit spårlöst. MR kände sig hotad av att behöva flytta ut från hennes lägenhet; drogerna tog hennes fars liv - och hon har alltid varit emot allt vad droger heter. - Och faktiskt vet hon precis vad hon gjort den tiden som MR åkt i väg och mördat; problemet är bara att hon är osäker på om domstolen tål att höra sanningen eftersom det är en hög myndighetsperson inblandad; det var därför hon sade som hon sade till sin son AG.

Det (jag fetat) missade jag. Sa han så? Vad betyder "svårt chockad"?

Det har pratats likör så blå curacao skulle kunna vara ett alternativ, eller munskölj för att försöka dölja 1,36?
Endera av dessa sattes i vrångstrupen med tillhörande panik och snedsteg utför bryggkanten.

Lestdoit kan säkert utveckla

...
Man kan fråga sig varför inte JJ tog tillfället i akt och sade att JM hade muntlig tillåtelse av honom att i hans namn underteckna bouppteckningen (och att han under tidigare förhör inte riktigt förstått vad det hela handlat om; trott att man frågat om han själv skrivit under). - Vad hade han att förlora - annat än JM:s beskydd?

Jag har för mig att jag läst att hennes försvarare lovat att vi ska få höra sanningen om var hon var den 3:e augusti. Nu under rättegången. Tyvärr kan jag inte referera till någon källa, mer än att det var någon tidning. Förmodligen någon kvällsblaska.

Men vi vet ju en sak redan, från förhör med JM, hon minns att hon INTE var vid Granliden. Det är bra.

Nej, men signatur stativera friserar friskt och är vårdslös med citaten. Hen påstod också att vittnet från Strömstads kommun skulle ha styrkt att JM sökte lägenhet där, när det i själva verket var så att JM enbart registrerat sig på sajten men inte satt upp bevakning eller anmält intresse för några objekt.
Mata inte trollen

Han kanske inte var smart nog.?

Notera också att strömstadsvittnet berättade att när en familj anmäler intresse för en bostad så är det normala att alla vuxna i familjen registreras på intresseanmälan. JM registrerade bara sig själv och inte Aki. Vilket passar dåligt med bilden hon försökte skapa av att hon och Aki avsåg att flytta till Strömstad tillsammans.

Detta påminde mig också om vad DB sa i förhör, som svar på frågan om JM hade talat om att flytta till Strömstad:
– Hon talade om mycket som aldrig blev något av. Hon talade om att flytta till Norge också…

–

Vad ska man säga?
Det är tur att alla vittnen (utom JJ, JB och DB) låter rediga och samstämmiga. Det bör ju rimligtvis göra att ingen kommer att ta nya påhitt från JMs sida på allvar?

–