Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hmm, mycket suspekt. DA borde vara noggrannare än så med i vilka sammanhang han figurerar kan man tycka. Är fotot från vad som verkar vara ett privat möte dem emellan? Skriver de hur de ska ha kommit i kontakt?

Jag vet inte om det är så suspekt. De har väl bjudit honom på kondis för en liten intervju inför eller under författandet. DA har troligen inte röjt några hemligheter men kanske vad han själv gjorde mordnatten.
Att han nu skulle ta sig an alla WT-observationer ledde till en prompt pensionering.
I boken ifråga undrar författarna varför dessa WT-män ej deltog i mördarjakten efter skotten.

DA var ju spaningsledare o var det färdigspanat kunde han ju sluta. Resten sköter åklagaren väl?

"Fauzzi uppger att han under sin gång Sveavägen norrut och fram till mötesplatsen endast mötte ett ungt par. Han såg inga andra personer, varken gående eller stående".

"Mötesplatsen" avser platsen där han mötte paret Palme. Citatet hämtat ur vittnesförhöret med Fauzzi.

Det unga paret gick alltså söderut och bör ha passerat den blivande mordplatsen ca 23.20. Fauzzi passerade hörnet Sveavägen/Tunnelgatan ca 23.19 och mötte paret ca 23.19.30.

Det här leder till slutsatsen att GM anlände relativt sent till mordplatsen.

Att inte se någon människa alls är en distinkt iakttagelse som skiljer sig avsevärt från uppgifter typ "jo, det stod någon där men jag lade inte märke till hur han såg ut".

När jag hörde här om WT-iakttagelser innan mordet så tänker jag att det är Svarten o kompisarna som då flera timmar före testar sina WT.
Allt hänger ihop o det är därför han ritat ut WT-gubben i S-brevet.

frågan är: Vem ägde bilen?
röd Porsche och smith & wesson hör ihop…

Du tycker det inte är lite märkligt att en nyligen avgången spaningsledare figurerar i en bok som går ut på att Palme lever? Alternativt inte hört sig för lite innan man figurerar i bild och ord när en okänd "författare" hör av sig? Nu hör i och för sig denna "teori" i sig till de mer harmlösa eftersom den dels helt enkelt är så totalt "out there" att man kanske ska tolka den som satir, dels inte inriktar sig på några specifika individer (vad jag känner till). Men om han inte fick reda på mer än att "jag skriver en bok" hade det ju lika gärna kunnat utmynna i att han medverkade till ett utpekande à la Anérs Antagonist.

Har du läst boken?

Nej, vill inte stöda dessa herrars tokerier/satir mer än nödvändigt men i och med DA:s medverkan så blir det nog till att utnyttja biblioteksväsendet för att läsa de delarna.

I Lisbeth Palmes mycket knapphändiga berättelse om den sista promenaden på sveavägens östra trottoar finns uppgiften att hon och maken ev mötte ett ungt par. Om detta unga par existerar så har det aldrig kommit ut till offentligheten.

Ja, så är det. Såvida inte detta par är identiskt med "vittnet Hellgren".

Om de existerar, vilket jag tror, så har de uppenbarligen inte sett någon GM eller Dekorimaman på platsen och ej heller de finska flickorna. Annars hade polisen med säkerhet använt deras vittnesmål för att försöka binda någon till brottet.

Vad är det för slutledning?

Om de promenerat genom området kan man inte utesluta att de iakttagit saker utan att ge sig till känna för PU och media.

Alternativt:
Om de promenerat genom området kan man inte utesluta att de iakttagit saker utan att PU offentliggjort materialet.

Däremot:
Om de existerar, promenerat genom området, blivit identifierade av PU, och gjort iakttagelser som går att knö in i Pettersson-scenariot måste Ölvebro haft väldigt starka skäl att inte använda dem.