Citat:
Ytterst osannolik förklaring IMO. Finns inga belägg annat JMs utsagor för att hon skulle ha skött hans ärenden. "Jobbsökandet" består nog i att hon snackat med TC, som för övrigt vittnat om att han fick kontakt med Aki via en annan bekant. Eller så var det den omskrivna kebabvagnen. Hittar inga objektiva bevis i FUP för att JM skulle ha sökt jobb åt Aki.
Citat:
Vad gäller skilsmässan så är det betydligt mer sannolikt att JM hotat och manipulerat Aki för att fördröja den processen. Han hade ju tidigare erfarenhet av skilsmässa med gemensamma barn och kunde säkert föreställa sig vilket helvete JM skulle kunna ställa till med, allt från orosanmälningar och påverkan av socialen till krångel med bodelning och vårdnad, förlängd betänketid från 6 till 12 mån mm.
Om inte JM ville skiljas så hade Aki dessutom behövt använda processen med äktenskapsskillnad när parterna inte är överens, vilket innebär stämning inför tingsrätten och nästan med automatik en vårdnadstvist. Den tystlåtne finländaren insåg säkert vilket enormt underläge han skulle ha i en sån förhandling jämfört med en vältalig socionom. Kanske tvekade han också inför advokatkostnaderna.
Säkert inget lätt beslut att fatta.
Han kanske rentav försökte övertyga JM - utan större framgång - om att gå med på gemensam skilsmässa. Kanske hade hon falskeligen lovat honom att gå med på detta om han kom ut till Granliden och snackade igenom det först...?
Efter 2 års boende på olika adresser kan man få ett särlevnadsintyg och då kan skilsmässan ske direkt även utan gemensamma barn. Så en annan taktik från Aki kanske var att vänta ut JM.
Vad jag inte förstår är varför han gick med på att gifta sig från första början. Kanske hade även han ekonomiska motiv, att han då skulle kunna få del i hennes egendom ("flyktingimperiet") och stärka arvsrätten för sig själv. Skulle vara intressant att veta om JM har ett testamente.
Om inte JM ville skiljas så hade Aki dessutom behövt använda processen med äktenskapsskillnad när parterna inte är överens, vilket innebär stämning inför tingsrätten och nästan med automatik en vårdnadstvist. Den tystlåtne finländaren insåg säkert vilket enormt underläge han skulle ha i en sån förhandling jämfört med en vältalig socionom. Kanske tvekade han också inför advokatkostnaderna.
Säkert inget lätt beslut att fatta.
Han kanske rentav försökte övertyga JM - utan större framgång - om att gå med på gemensam skilsmässa. Kanske hade hon falskeligen lovat honom att gå med på detta om han kom ut till Granliden och snackade igenom det först...?
Efter 2 års boende på olika adresser kan man få ett särlevnadsintyg och då kan skilsmässan ske direkt även utan gemensamma barn. Så en annan taktik från Aki kanske var att vänta ut JM.
Vad jag inte förstår är varför han gick med på att gifta sig från första början. Kanske hade även han ekonomiska motiv, att han då skulle kunna få del i hennes egendom ("flyktingimperiet") och stärka arvsrätten för sig själv. Skulle vara intressant att veta om JM har ett testamente.
La spoiler bara för att korta ner.
Hon känns knappast som en organisatör när man läser resonemanget från rättegången.
"- Jag är väldigt ekonomisk av mig och slösar aldrig med pengar, säger hon."
"- Jag är ingen slösa, jag är väldigt ekonomisk. Jag investerar mina pengar."
" - Vad gör du med pengarna?
- Ja, du jag har ingen aning om vad jag gör med pengarna, svarar kvinnan."
"Flera inkassoföretag listas i kontoutdrag. - Ja, jag klarar inte ta tag i sådana saker."
"Vet du hur mycket pengar du har på dina konton?
- Nej, för jag kan inte hålla koll på det. Jag klarar inte av pappershögar."
Det rimmar inte riktigt med att vara den ordningssamma organisatören i familjen som försvaret försöker ge sken av:
"-42-åringen kan ha varit den som fyllde i ansökningen till livförsäkringen, men det var inget konstigt för de använde varandras mejladresser och datorer, säger advokaten och tillägger att mannen inte var förtjust i pappersarbete."
Svt live
ru:diva-6810ISRN: ORU-JPS/SA--GY-2009/0008--SEOAI: oai
iVA.org
