Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Klart han bluffar. Det är han som styrt och ställt hela vägen

När sedan Sandbergs slutgiltiga förhör hålls och där barnen ”erkänner” är av någon outgrundlig orsak inte inspelningsapparaturen igång. Var det i detta förhör som Sandberg gjorde som minnesprofessorn föreslagit? Minnesprofessorn hade föreslagit att 5-åringen skulle konfronteras med en lögn om att storebror, 7 år gammal, hade erkänt och berättat om mordet på Kevin.
De här två gentlemännen borde kunna åtalas för någon form av ett pågående rättsövergrepp eller grov psykisk misshandel eftersom övergreppen mot de två ”misstänkta” fortgår.
Jag blir sällan riktigt upprörd men varje gång den inbilske minnesprofessorn uttalar sig blir jag upprörd och förbannad i mitt innersta.
Efter att ha sett det tredje programmet med tårar i ögonvrån blir jag än mer upprörd över hur denna uppblåsta minnesprofessor tillsammans med Sandberg förmått flera poliser, som borde begripit bättre, att agera på ett fullständigt horribelt sätt. Jag kräver att dessa två orakel, Sandberg och Christianson, vingklipps ordentligt eftersom deras självgodhet förstör mer än vad de tillför.
De två förhörsledarna, Forsman och Harrysson, gör idag avbön men skadan är ju redan skedd och de två framstår som nyttiga idioter. Hur återställer man polisens förtroende för de inblandade och hos medborgarna?
Det värsta är dock att ingen av de inblandade, Sandberg och Christianson, kommer att få en smäll på fingrarna för att de förstört två småpojkars liv, två familjers liv och sist men inte minst förmodligen låtit en mördare gå fri.
Denna självgoda minnesprofessor som gång på gång skjuter sig själv i foten utan att detta uppmärksammas eller på något sätt åtgärdas.
Denna uppblåsta minnesprofessor borde nu få ta konsekvenserna av sitt handlande gärna tillsammans med Rolf Sandberg. De andra inblandade poliserna får nog anses vara offer i samma utsträckning, om än inte i samma grad, som femåringen och sjuåringen.
Nu har det dykt upp ytterligare fall där minnesprofessorn haft ett avgörande inflytande och snart måtte han ha fyllt sin bägare tills det rinner över och då är det banne mig dags att granska alla ärenden där hans ”sakkunskap” gjort skillnad. Fy f-n vad jag mår dåligt efter att ha sett detta.

https://www.magasinetparagraf.se/nyheter/debatt/49247-alla-brottsfall-som-minnesprofessorn-har-varit-inblandad-i-maste-granskas/

Jag kollade på hans interjuv som sändes i Nyhetsmorgon veckan, men blir så förbannad på hans jävla svammel. Att barn som blivit utnyttjade, misshandlade, sett något eller utfört ett brott måste berarbetas länge och förhöras många gånger. Han hänvisar till forskning. Det är ju rätt skrattretande när det är flertal experter på barnförhör som kritiserar det han påstår och hävdar motsatsen. GW har även sagt att det inte ens finns forskningar som stöder SÅC teorier! Det måste varit riktigt jobbigt för Jenny och Steffo att sitta vid samma bord som det aset!

1. Vet inte, det var väl morföräldrarna som först försökte, de visste väl inte att K var död, låter ju konstigt att vårdpersonal också försökt.

2. Bra fråga, tror inte det finns något svar. Tror någon av ungdomarna i trakten fiskade i området, men några specifika lekar vet jag inte om det kommit fram, har snackats om längdhopp vid boden.

3. Han hade sand i underkläderna, men troligen inte sjö eftersom polisen utgår ifrån att mordet skedde någon annanstans.

4. Barn ska ha sett K vid lekplatsen med en äldre pojke som senare våldtog en treåring.

5. Nej han har sannolikt inte badat med någon, han var rädd för vatten.

6. På halsen fanns bara ett triangulärt blåmärke. Om Kevin kvävts med pinnen som polisen hittade borde det funnits hudfragment på pinnen.

Nej C är född i slutet av mars 1991 så han var 7 år och 5 månader när Kevin mördades. Alltså var han närmare 7 än 8. Eftersom det verkar spela så stor roll för dig.

Jag har också läst någonstans att Christiansson föreslagit en sån okonventionell metod (som knappt ens är tillåten i förhör med vuxna förhärdade brottslingar, väl?).
Finns det några belägg för att det var hans förslag?

OBS jag försvarar inte utredningen eller förhören, men skulle gärna se en detaljerad och konkret beskrivning av hur samarbetet mellan Sandberg och Christiansson såg ut.

Vi skall nog inte bortse från grabben som GW nämner. Särskilt inte när vi i dag vet vad denne gjorde några månader senare, mot ett annat barn.

Eller hur! Är man 7 år så kan man inte vara närmare 8 än 7.
7 är 7.
Däremot kan man säga att man är närmare 6 år än 10 år om man är 7.

Sven Åke Christianson är en mycket farlig man. Jag ser till min glädje att kraven på en SÅC-kommission, som går igenom alla rättsfall som den sopan varit inblandad i, kommer från fler och fler.

Han är nog inte ond, han är ju själv hjärntvättad, men han har ställt till med mycket elände genom sitt handlande.

Har läst det på andra ställen också, men detta var länken jag hittade nu

Jag också, men skulle gärna se vad de påståendena utgår ifrån. Ursprungskällan.
Ska det vara noga, så ska det.

1. Ambulanspersonal har så vitt jag vet inte rätt att dödförklara (det ska läkare göra), och ska därför försöka uppliva tills de kommit fram till sjukhuset.

Finns uppgifter bakom betalvägg i DN, som jag vägrar