Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Detta är en av de sakerna som får mig att tro på teorin att E egentligen är en väldigt smart, manipulerande lögnare:


Flera olika personer under sjukhusvistelsen berättar om anknytningsproblematik, att E inte vill ha H nära. Jag har svårt att förstå att samma person som inte vill ta i sitt barn eller mata det samtidigt vill vara nära konstant och står och väntar över bebisen tills hon får ta upp henne (när de kör 5 min metoden)

Båda föräldrarna berättar i förhör att de spelade på förlossningsdepression/anknytningsproblematik bara för att få stanna. När de var inne med tungan Altså. Det kan mycket väl vara en efterkonstruktion från deras sida.

De kanske ville vara i kontakt med vården så mycket som möjligt för att skaffa sig massa alibi därigenom. Om all sjukvårds personal berättar att de var fina föräldrar och de har låtit undersöka barnet ett flertal gånger och sen helt plötsligt ringer 112 och befarar psd. Hade de inte röntgat så noga i Lund hade de nog kunnat komma undan.

Mycket bra att de var noggranna i Lund iaf när de inte var det nån annanstans

Jag får inte uppfattningen att dessa två var så beräknande. Det känns mer som att de tog dagen som den kom, och försökte stå ut med bebisen som de egentligen inte orkade med eller var motiverade att sköta om...

Men även i Lund tvistades det om man skulle anmäla eller inte

Nä jag håller med. Känns som om de är lite udda eller bakom flötet på ett eller annat sätt. Kanske uppväxt kanske diagnoser. men när de nekar till brott är ju väldigt magstarkt när H föddes frisk och man kan påvisa regelbunden form av yttre våld.

Samtidigt får E det att låta i alla förhör som att hon var oerhört tajt med bebisen, som var enkel att ta hand om, och säger mer och mer för varje förhör att det var A som i blev sur när hon ringde in, och inte ville söka/inte var orolig. Han säger också att hon inte var besvärlig, annars verkar det som att E ljuger mycket mer uppenbart än honom på många ställen, så förstår inte varför hon är mer trovärdig enligt så många?

Precis! Är mycket de säger som inte går ihop. Hon la sig ju även och sov hela nätterna med öronproppar och vet inget, vad hon säger, om vad som hände när pappan hade henne. Sjukt provocerande att de ens försöker. Ingen tror att de är oskyldiga. De har haft barnet, barnet har bevisade allvarliga skador nya som gamla och barnet har slutligen dött. Det finns inga tvivel.

Det kan ju vara så att H råkade födas till två efterblivna idioter som behandlade henne klumpigt och hårdhänt. Att hon dog av en hjärnblödning är ju både tur och otur i så fall.
Annars hade hon kanske kunnat leva ett långt och bedrövligt wt liv

Båda känner sig skyldiga? Jag tycker inte det verkar som om någon av dom känner sig skyldiga på något sätt, vilket i sig är helt sjukt för både borde känna en enorm skuld...

Jag har tänkt samma tanke, fast den är förbjuden... Försöker att tänka på det, för att inte behöva vara så ledsen, när jag läser om WT-idioter som dödat sina barn, eller vanvårdat dem till döds. Att p.g.a. det sociala arvet, så hade de barnen antagligen blivit likadana när de blev stora... Äpplet brukar ju inte falla så långt från trädet.

Man blir ju heligt förbannad på dem när de nekar inte ser blåmärken och skyller på varandra. Flickan har ju inte orsakat revbens brott och blåmärken själv.

Hoppas tingsrätten ger dem ett lagom straff för vad de gjort.
Överklagar de så blir det nog hårdare straff i hovrätten.