Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

En vecka efter att Kevin död berättar C att han inte bara sett någon döda Kevin. Han har också berättat för pappa och styvmamman att något hänt pojken nere vid sjön, flera timmar innan den livlösa kroppen hittades, men att familjen istället för att slå larm åkte för att fiska som planerat. Det bekräftas av både styvmamma och pappan.

I SVT:s "Dokument inifrån" uppges att ingen annan bekräftar styvmammans berättelse, frampressad på psykakuten. Men det stämmer inte. T.ex. tre dagar efter att C nämnt händelsen i ett av förhören beskriver pappan precis var han står i hallen då C kommer in "och sade något om att 'Kevin flyter i vattnet'."

Det här är tidigt utredningen och - alltså innan pappan lades in på psyket.

Varför tog dokumentären inte upp dessa uppgifter?

Var du med vid förhören?? Visa gärna då vart det blev sagt att 7-åringen inte skulle få träffa sin mamma. Barnen pressades.. VART sas detta vid förhören??

Så det finns inte en möjlighet att dessa personer minns fel? Att man i detta kaos, i förvirringen helt enkelt blandar ihop allting?

För bröderna har ju alibi. Det saknas teknisk bevisning. Bröderna har i förhör inte uppgivit något som visar på att de skulle ha en aning om vad som hänt. Weine skulle kunna säga vad fan som helst. Faktum kvarstår. Någon annan har gjort detta. Men jag tror att du på något sätt vill vara mot för att du finner något nöje i det. Lite edgy.

Fake news att vinkla belöningen att den misstänkte ska få träffa sin mamma om han samarbetar som ett hot.

Vi ser en hel del utan dokumentären. VI ser återupptagen förundersökning och vi avsaknaden av lagstöd som renderade i en åklagare som döms och även en domare-
Vi ser den lagvidriga metoden om hämtningen till förhör och fingeravtryck som strider mot lagen.
Vi ser också att det inte finns papper som stöder det Sandberg påstår, och vi kan konstatera och man inte separerat LUL utredningen och förundersökningen. Vi kan konstatera att Sandberg skötte det mesta och behövde bara åklagaren till avlyssning och en signatur på pappret. Vi vet att barnen utsattes för tortyr det ser vi med egna ögon och som konstateras av dom andra som arbetade med den här förundersökningen.
Lägg av att tramsa runt i tråden.

Vem som skrek och varför kl 18.00 vet ingen.
Du har en lucka på 20 minuter. Det är lång tid det.

MEN FÖR FAN DE FÖRKLARADE ATT ALIBIT INTE STÄMMER HERREGUD

En vecka efter att Kevin död berättar C att han inte bara sett någon döda Kevin. Han har också berättat för pappa och styvmamman att något hänt pojken nere vid sjön, flera timmar innan den livlösa kroppen hittades, men att familjen istället för att slå larm åkte för att fiska som planerat. Det bekräftas av både styvmamma och pappan.

I SVT:s "Dokument inifrån" uppges att ingen annan bekräftar styvmammans berättelse, frampressad på psykakuten. Men det stämmer inte. T.ex. tre dagar efter att C nämnt händelsen i ett av förhören beskriver pappan precis var han står i hallen då C kommer in "och sade något om att 'Kevin flyter i vattnet'."

Det här är tidigt utredningen och - alltså innan pappan lades in på psyket.

Varför tog dokumentären inte upp dessa uppgifter?

Men snälla du har väl
Inte
Läst FUP eller? Lita inte på allt KIM JONG dan säger

Förklarade dom det för åklagaren? Nej, han vet inget alls om detta då han tillfrågas i media.
Han har inte hört ett förbannat dugg om det, så du får fråga Sandberg om detta.