Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag personligen tror bröderna är skyldiga trots dokumentären, det är ändå en del som pekar i den riktningen.

Jag tror att jorden är platt. Det är ändå en del som pekar i den riktningen eftersom kartan på skrivbordet är platt.

”Efter det att de nupit honom i halsen ställde de sig var sin gång med fötterna på Kevins hals. [5-åringen] säger att då var han redan död. Efter en stund tog de upp Kevin och släpade honom till en sten mellan bryggan och lastpallarna. När de kom till stenen var de tvungna att vila en stund. När de hade vilat en stund lyfte de upp Kevin och släpade/lyfte Kevin tills de kom till lastpallarna där de lade ned honom på en lastpall i vattnet. [5-åringen] säger att [7-åringen] blev blöt då.”

Och så här låter den i slutskedet av förhöret med sjuåringen:

Förhörsledaren: Får jag säga en sak till dig innan vi skiljs åt? Kom hit ska du se, sätt dig ska vi prata lite annat så här. Du, det var tänkt så här att du inte skulle behöva komma tillbaka något mer hit. Det här skulle vara sista gången som vi skulle prata om det här. Vad tycker du om det?

7-åringen: Nej.

Förhörsledaren: Va?

7-åringen: Jag orkar inget mer.

Förhörsledaren: Nej, men vad tycker du om det då? Det skulle vara sista gången.

7-åringen: Det skulle vara bra men jag orkar inte.

Förhörsledaren: Det skulle vara bra ja, ja.

7-åringen: Jag orkar inget mer.

Förhörsledaren: Nej, du har varit så duktig. Blir det rätt om jag säger att du och [5-åringen] gjorde det här tillsammans då?

7-åringen: Mmm.

Förhörsledaren: Det gjorde ni? Ni gjorde det här tillsammans?

7-åringen: Mmm.

Förhörsledaren: Ja, så det är inte fel allt som [5-åringen] berättade heller då?

7-åringen: Inte allt.

Förhörsledaren: Inte allt, nej, vad bra att du säger det då. Det tycker jag att det var, annars har jag ”grönne” jag vet du. Det här sista då, var det rätt som [5-åringen] sa?

7-åringen: Det med nöpinga (nypningarna, reds anm.)?

Förhörsledaren: Ja.

7-åringen: Nej.

Förhörsledaren: Det var det inte, nehej. Var det rätt som du sa? Jaha, men ni gjorde det tillsammans?

7-åringen: Njaaa.

Enligt Rolf Sandbergs refererat av mötet, en A4-sida långt, ska 5-åringen ha berättat ungefär följande:

Bröderna och Kevin befinner sig på stranden. Kevin hamnar på rygg. Sjuåringen tar en pinne med bägge händer och trycker mot Kevins hals. När han släpper pinnen knäar femåringen och nyper Kevin i halsen med sin högerhand. Då böjer sig sjuåringen ned och nyper Kevin i halsen. De konstaterar att han är död.

Rolf Sandberg skriver i sina minnesanteckningar:

”Efter det att de nupit honom i halsen ställde de sig var sin gång med fötterna på Kevins hals. [5-åringen] säger att då var han redan död. Efter en stund tog de upp Kevin och släpade honom till en sten mellan bryggan och lastpallarna. När de kom till stenen var de tvungna att vila en stund. När de hade vilat en stund lyfte de upp Kevin och släpade/lyfte Kevin tills de kom till lastpallarna där de lade ned honom på en lastpall i vattnet. [5-åringen] säger att [7-åringen] blev blöt då.”

Den nya versionen, som alltså Rolf Sandberg betraktar som ett erkännande, en ”stenklar” redogörelse, bekräftas aldrig genom teknisk bevisning. Berättelsen bygger på att pojkarna släpat kroppen till lastpallen. Men polisen kontrollerar aldrig via bärprov huruvida pojkarna verkligen skulle ha haft kraft att bära den 18-kilo tunga Kevin utan att skapa skrapmärken på hans kropp, vilket den inte har.

I ett sista uppföljande och inspelat förhör, dagen efter ”erkännandeförhöret”, försöker förhörsledaren Anders Forsman få 5-åringen att upprepa sina berättelser så att brödernas uppgifter är samstämmiga.

Klart det ställs ledande frågor i förhör, trodde du att man helt förutsättningslöst började prata om exempelvis väder och vind? Dokumentären är fake news.

Ur redovisningen av förundersökningen:

[Bröderna hade] försökt få det att låta som om de bråkat på bryggan, att Kevin ramlat i och att de försökt hjälpa honom upp men misslyckats. Därav att sjuåringen sedan sa att han bytte kläder därför att de var blöta. Men det är inte alls säkert att kläderna han bytte och slängde i tvättkorgen innan de åkte och fiskade var blöta.

Det här är fanimej för dumt för att vara sant. Alltså:

1. Polisen tror först att bröderna har placerat kroppen vid vattnet. Eftersom detta scenario ger blöta kläder så anstränger man sig för att få massa folk att ”minnas” blöta kläder.

2. Sen råkar polisen inse att deras gärningsbeskrivning riskerar att bli avfärdad som omöjlig. Därför öppnar man för en alternativ beskrivning (som istället tex går ut på att en vuxen har burit kroppen).

3. Polisen inser nu att en sådan alternativ gärningsbeskrivning riskerar att bli svår att förena med blöta kläder. Man fastställer därför att de omsorgsfullt insamlade vittnesmålen om blöta kläder SKULLE KUNNA avfärdas som en del i brödernas bortförklaringsförsök.

Underbar läsning. Grandios megalomani.

Nina Hjelmgren borde få yrkesförbud som gett ord åt ett sådant sinnessjukt dravel.

Nej man ställer inte ledande frågor. I sht inte om man hoppas att resultatet skall fungera som bevis. Men jag förstår ditt problem du vet inte vad en ledande fråga är.

Nej det är inte alls självklart att det ställs ledande frågor på det här sättet, speciellt inte till barn. Ett av de värre exemplena är i samband med vallningen av Robin vid sjön. Väntar fortfarande på förklaring och belägg för att bröderna är skyldiga. Något sådant har inte framkommit av alternativfakta-rörelsen som vrålar om fake news.

Helt rätt. Finns exempel där ledande frågor använts i tingsrätten för att komma fram till ett visst resultat. Detta har sedan upphävts då hovrätten ansett att ledande frågor inte ger ett rättvisande domslut.

Se exempelvis rättegången mot den 30-åriga styvfader angående våldtäkt mot 9-årig styvdotter i Solna för några år sedan.

Den ena dåren efter den andra dyker upp här nu! Man kan bara spekulera i vad som driver er!
Jag blir mörkrädd av inlägg som Feodors! De flesta normala människor borde kunna förstå vad man ser i dokumentären. Men icke alla!

Skrämmande läsning, en interiör av en dysfunktionell arbetsplats i den djupaste av förnekelse.

/Provokatör

"PS" Skribenter som kvalificerat sig för att listas på min ignoreralista i denna tråd:

Spoiler

claan719
Feodor