Frihetsfaxen

För mig mynnar det ut att jag helt enkelt känner mig risigt för att jag gick hårt åt Kristian.
Var så förbannad att jag knappt kunde kontrollera mig i helgen när jag fick reda på Hannas förflutna och trodde att Kristian varit medveten om detta och suttit och moraliserat över allt och andra.
Speciellt gällande peaceful parenting.

När jag förstod att det inte var fallet så insåg jag att han hamnat helt i kläm. Han visste helt enkelt inte.
Han verkar vara en mycket snäll och skör person.

Hoppas att han drar igång någonting nytt.[/quote]

Jag förstår att det intuitivt kan tyckas rimligt att ju mer man förtrycker pedofiler, desto mindre risk att de agerar på sina drifter. Men verkligheten ser inte ut så. Istället är det så att ju mer stigmatiserade och socialt utsatta pedofiler känner sig, desto mindre har de att förlora på att ge efter. Därför är det väldigt viktigt att behandla dem som människor, BEMÖTA deras åsikter och inte låtsas som att man kan tysta ihjäl dem (precis som det inte fungerar för någon annan stigmatiserad grupp, någonsin).

Men sen handlar inte mitt agerande om ett ställningstagande för de ÅSIKTER som framförs, utan för RÄTTEN att framföra sina åsikter. Det är en fråga om att stå upp för principer när de ställs på sin spets, när det inte gynnar en själv och när det till och med kan vara direkt vanskligt för en själv att göra detta. Att ha stake helt enkelt.


Du skriver "RFLS", jag gissar att du menar RFSL?
Jag kan lova att de som gick på mina föreläsningar var där helt frivilligt. Det skedde inte i skolan eller liknande, det var vuxna människor, inga barn. Jag fick inte heller något betalt för föreläsningarna (jag tror de kan ha betalat min resa Västerås->Örebro och den kostade väl ett par hundra).

Transsexualism är inte heller en läggning, det är en diagnos.

Ang kostnaderna för min sjukvård: Specialistpsykvården finansieras väl av landstinget?

Eftersom jag nu jobbar heltid och betalar skatt och därtill tjänar rätt bra, så har jag betalat igen kostnaderna för min utredning och medicinering många gånger om i skatt. Jag har aldrig gått på socbidrag.

Alternativet till att söka vård hade varit att jag var deprimerad och aldrig hade börjat plugga och därmed heller aldrig fått något jobb. Då hade jag förmodligen förr eller senare varit tvungen att bli försörjd av socialbidrag. Tro mig, friska behandlade människor som jobbar inom IT är något staten går plus på. Jobbar du i något lågbetalt yrke är du kanske inte lika lönsam, jag har inte räknat på det.

Det går inte heller köpa medicin i Sverige utan att få recept, så jag vet inte riktigt hur du föreställer dig alternativen? När du själv är sjuk, låter du bli söka upp läkare då och vägrar ta ut medicin, eller hur hanterar du det? Om du bryter benet, spjälkar du själv eller åker du till akuten? Låter du dem ge dig smärtstillande, eller nekar du av ideologiska skäl?

Nej, jag hostade inget. Det var PRQ som hostade. De hostade för övrigt en massa andra kontroversiella sajter som staten ville stänga ner på den här tiden, bland annat Pirate Bay.

Jag gjorde HTML/CSS för sidan. Jag gjorde det för att jag anser att "stå upp" för något betyder att man gör något, inte att man bajsar ur sig ord. Ord är inte handling. Ord är inte att stå upp för något.

Eftersom många frågat mig och jag tycker att våra lyssnare förtjänar ett lite mer omfattande svar än vad Kristian valde att lämna på frihetsfaxen.se så skriver jag här.

Vad jag skriver är förstås bara mina ord, mina åsikter, mitt perspektiv och vill Kristian skriva något mer får han göra det. Jag kommer oundvikligen säga något som han inte håller med om, genom att säga något alls.

Kristian fick veta att jag gjort camshows och sålt videos pga att detta uppmärksammades i Ingrid och Conrads flashback-tråd. Det är inget hemligt, men det rör min sexualitet och min sexualitet väljer jag att dela med folk i den mån jag finner det relevant. Jag har inte pratat om det med Kristian och anledningen är helt enkelt att jag tycker inte det har varit relevant.

På samma sätt tar jag inte upp med folk jag träffar i vardagen att jag är transsexuell, eller min läggning, eller mina sexuella preferenser i övrigt. Jag nekar inte på en rak fråga, jag har inget problem prata om det om det är relevant i något sammanhang, men jag går inte in i detaljer på mina sexuella preferenser med varken vänner bekanta eller andra, om jag inte ser ett tydligt syfte med det som jag känner motiverar det. Det kallas att visa hänsyn och att ha social kompetens. Det är förstås extra viktigt när man riskerar göra folk äcklade och upprörda, helt i onödan. Och de flesta brukar hålla med om att man inte ska tvinga ner sin läggning i halsen på omgivningen.

Borde jag med facit i hand tänkt att något jag gjorde för 9 år under min tid när jag var väldigt engagerad i piratrörelsen skulle kunna dyka upp och användas emot mig och därför talat om detta för Kristian?

Tanken slog mig aldrig. Dels för att jag inte tycker att jag gjort något principiellt fel. Jag stod upp för yttrandefrihet för en av de mest hatade grupperna i samhället. Eftersom jag anser att alla ska ha yttrandefrihet så anser jag att det var rätt gjort. Eftersom Kristian såvitt jag vet har samma åsikt, så hade jag trott att han skulle anse samma sak. Såvitt jag förstår efter långa telefonsamtal med Kristian så hade han inget principiellt att invända mot detta, men han får givetvis tala för sig själv och var han står i denna fråga.

Borde jag ha förstått att min exhibitionism och mina perversa sexuella preferenser borde kunna tas upp och användas emot mig och därför ha tagit upp detta med Kristian? Jag frågade faktiskt Kristian själv om jag kunde ha gjort något annorlunda. Svaret, som jag minns det, är att han inte visste, men kanske att jag kunde ha sagt något om det tidigare.

Jag anser dock att mitt sexliv är min ensak. Principiellt så ser jag absolut inget fel i det jag gjort. Det involverade inget tvång mot någon. Jag har inte tryckt min sexualitet i ansiktet på folk genom att i detalj beskriva vad jag tänder på, eftersom jag förstår att mina preferenser är udda och inte delas av alla. Därför gör det inget gott att dela dem, det är inte heller något omgivningen har med att göra, helt enkelt.

Då kan man invända att det är offentligt i o m att det finns på Internet. Jag håller inte med om det. För det första så finns ingen principiell skillnad mellan internet och världen i övrigt. Allt som ligger på Internet publiceras inte i hela mänsklighetens dagliga flöde. Det finns massor av saker vi VET finns på internet och som vi dagligen aktivt väljer att INTE ta del av. Därför att vi inte vill se skiten helt enkelt (no pun intended). Att det FINNS betyder inte att vi MÅSTE titta på det. Precis som man inte måste gå in på en stripklubb om man tycker det är hemskt att folk strippar för pengar (eller valfri annan IRL-aktivitet).

Om jag publicerat detta på ett sådant sätt att det inte gick att undvika hade jag förstått resonemanget. Men det har jag inte gjort. Du får gå in på rätt obskyra delar av Internet för att hitta scat-porr med shemales. Är du där är det ditt eget val. Det går inte ens skylla på fylla. Du är pervers, projicera inte det på den som gör porren när du VÄLJER titta på det. Alla som väljer klicka på bildlänkar här på flashback får dessutom en extra chans att ångra sig när de får meddelande om att de lämnar sidan. INGEN som tittar på bilderna har gjort detta av annan anledning än att de VILL. Det tar jag inget ansvar för.

Att bli upprörd över att någon har sjuka preferenser som man inte behöver ta del av, är ungefär lika rationellt som att bli upprörd över att det finns folk som håller på fel hockeylag. Vill man lägga sin energi på det, så står det naturligtvis var och en fritt, men jag vet inte vem som är mest sjuk i det sammanhanget. Den som håller på fel hockeylag, eller den som lägger sin tid och energi på att bli förbannad över det?

Så, vad jag kunde ha gjort är att tidigt i vår relation tala om för Kristian, som jag uppfattat som rätt pryd, att jag går igång på massa konstiga saker som han inte begriper. Det hade då enligt honom själv aldrig blivit något Frihetsfaxen. Och det är ju tråkigt att höra.

Så, varför väljer Kristian att lägga ner frihetsfaxen? Det kan bara han svara på, men min uppfattning, efter våra konversationer, är att han:
1. Inte ville ta konflikten
2. Var chockad och upprörd över att en vän gjort saker han själv aldrig hade kunnat tänka sig
3. Att någon annonym person doxxade honom på twitter
4. Att hans partner mådde dåligt av detta.

Jag har all förståelse för hans reaktion, jag håller den inte emot honom av principiella skäl, men konsekvensen för mig blir att om någon jag kallar nära vän inte står upp för principerna som man predikat i flera år, när det drabbar ens nära vän, så går man inte lita på och jag vet inte vad jag ska med en sådan vän till.

Han behöver självklart och absolut inte försvara mina preferenser eller mina val (än mindre val jag gjort för 9 år sen, i det ena fallet) och det har jag aldrig förväntat mig heller. Men jag hade förväntat mig mer stöd av honom som kallar sig Anarkokapitalist än av Conrad som är Nationalist. Med facit i hand upplever jag att det blev precis tvärtom.

Frihetsfaxen är nedlagd därför att Kristian inte vill göra den längre. Det är hans val, det måste vi alla respektera.

Eh, va? Skulle han vart han vart hemlig på twitter? Hemlig som i att ingen skulle veta att det nicket tillhörde honom? Nicket som var tight sammankopplat med frihetsfaxen? Där han var öppen med sitt riktiga namn? Frihetsfaxen, med tillhörande frihetsfaxen.se där han publicerade sitt CV mm.

Sannerligen en dox av rang isf.

Det kanske var en hotfull dox.

Doxxing betyder att man presenterar uppgifter om en persons riktiga identitet. Personens documents, docs, dox, se. Alltså inget hotfullt i sig.

Så antingen framfördes ett hot och då är jag intresserad av att veta vad hotet bestod i. Eller så... ja vafan ett treårigt barn kunde lista ut att det var Kristians twitter. Kristian har ju outat sig gång på gång, ta tex när han spred en bild som Milo senare retweetade. Det snackade han malligt om och tog cred för i podden. Det är detta jag undrar över, jag trodde Kristian var en autist och det känns förnedrande att tänka att han trodde han var anonym...

Måste bara säga att jag är imponerad av du kan hålla dig så pass lugn och skriva en massa välformulerade svar när Internet är fullt med hysteriska sossemoralister som diskuterar dig personligen.

Att göra 212 YouTube-filmer där du i detalj går in på dina sexuella preferenser känns väl som motsatsen dock.


Det är väl ändå viss skillnad mellan vad som är principiellt fel och vad ens åsikt/preferens är.

Tänk dig en anarkokapitalistisk jude som anser att varje människa själv ska få bestämma om man vill äta veganskt, vegitariskt, halal, griskött, etc. Bara för att han står upp för den principiella rättigheten, betyder det ju inte att han själv med glädje kommer sleva i sig bacon. Om någon skulle smyga in bacon i judens mat, sedan avslöja det efter ett par år, så tror jag inte juden skulle acceptera ursäkten "men du var ju principiellt för att man ska få äta bacon".


Givetvis är han för rätten att leva dekadent och degenererat, och har säkert inget emot att prata med en sådan person. Men det känns ju som att lägga i ytterligare några växlar att sedan driva flera ambitiösa projekt med samma person.

En person man bara känner ytligt delar man såklart inte sina pervesioner med. Men tar man andra sidan av spektrat – en person man gift sig med – så förväntar man ju sig att ens partner inte håller en massa information undan en. Nu säger jag såklart inte att ni var gifta, men vid någon punkt mellan det och ytlig bekantskap, känns det i alla fall för mig att det börjar bli relevant att avslöja att man också är en porrstjärna.


Känns ju dock lite konstigt att man skulle kunna skala bort delar av sin personlighet beroende på det sammanhang man uppträder i, och sedan förvänta sig att folk inte har åsikter på ens andra delar.

Jag menar, om en kristen församling har en präst som visserligen predikar bra i kyrkan på arbetstid, men som på fritiden är en abortaktivist, så kan man ju tänka sig att församlingen skulle känna lite avsmak för prästen, även om han lämnar abortpratet utanför kyrkans dörrar.


Låter skumt, i.o.m. att han själv alltid har varit öppen med sina konton på sociala medier. T.ex. nickade han samma sak på Twitter som på alla andra sajter han har ett konto på (Steam & Gab t.ex.), och han använder alltid samma avatar. Och han postade ofta samma tweets från både sitt privata konto och Frihetsfaxen, samt retweetade varandras tweets. Och i hans Twitter-bio hade han skrivit att han låg bakom Frihetsfaxen.

När han sökte jobb länkade han väl till sitt CV och LinkedIn-profil.

När han bett om donationer så har han gett ut sitt Swish-mobilnummer, som är registrerat på honom.

Jag har i alla fall aldrig fått känslan av att han försökt vara anonym.


Han känner väl sig lurad. Hela tiden trodde han att du var en typ av människa, och sedan visade det sig vara helt annorlunda. Conrad har ju inte byggt upp samma långa och djupa relation med dig.

Om det hade visat sig att Ingrid Carlqvist var pervers porrstjärna vid sidan om, så hade nog Conrad inte heller tagit det särkskilt bra.

Man kan doxxa på ett hotfullt sätt, typ: "Jag vet var du bor, här en bild på din mamma, din flickväns namn är detta" och så vidare.

Att doxa innebär bara att man avslöjar personuppgifter, vilket i fallet Kristian inte krävt speciellt mycket arbete i och med att han publicerat allt själv, vilket gör att det inte kan kallas att man doxat honom.

Det är direkta eller indirekta hot som skulle kunna vara otrevligt. Men om Kristian upplever det som att han blivit doxad och att det i sig är hotfullt, så är han ju lite tappad.

Du vet inte vad doxing är. Det är inte "bara" att avslöja personuppgifter.

"Doxing (från dox, förkortning för dokument),[1] eller doxxing,[2] är metoden att med hjälp av internet leta reda på och publicera privat eller känslig personlig information om en individ eller en organisation."

Som sagt, doxing kan vara så mycket mer än namn eller adress. Och det kan göras på ett hotfullt sätt.

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Doxing

När jag såg youtube-kontot och twitter-kontot var borta trodde jag någon hade satt en yxa i Kristians ytterdörr eller något men allt jag hittar i tråden handlar om scatporr och någon pedofilsida i försvar av yttrandefrihet inte i försvar av pedofili. Har jag uppfattat detta rätt? För isåfall är ju detta extremt uppblåst.

Folk lägger ju väldigt stort fokus på scatporren när det är pedofilgrejen som skulle kunna vara det kontroversiella. Sen när man har en podd så måste man ju nämna sin skumma bakgrund för det kommer ju alltid ut på internet förr eller senare.