Nordea flyttar utomlands pga regeringens politik

Good luck och stoppa nycklarna i brevlådan.

Med detta sagt är det alltså bra om Nordea flyttar.

Hmm. Eftersom Nordea har verksamheter i olika länder så var jag tvungen att kolla om Nordea verkligen betalar över 8 mdr i skatt i SVERIGE. Inte enligt deras årsredovisning 2016. Skatten betalas i olika länder. Både dotterbolag och filialer verkar betala skatt i sitt respektive land. Så här.

Skatter mn euro år 2016 s 175 i årsredovisningen

Danmark 265
Finland 178
Sverige 182
Norge 96
Ryssland 19
Polen 0
Estland 9
Lettland 7
Luxemburg 65
Litauen 4
USA 26
UK 3
Singapore 0
Tyskland 6
Schweiz 0
Kina -1 (skatteåterbäring?)
Brasilien 0

totalt 859

Källa: https://www.nordea.com/Images/37-169614/%C3%85rsredovisning%20Nordea%20Bank%20AB%202016.pd f

Den 2 januari 2017 gjorde Nordea om dotterbankerna i Danmark, Finland och Norge till filialer
till Nordea Bank AB. De övriga verkar ha varit filialer redan. Om skattelagstiftningen inte ändrats så kommer Nordea betala skatt i de länder de har fysisk närvaro även fortsättningsvis.

Så Nordea kommer även fortsättningsvis att betala skatt i Sverige. Samtidigt minskar risken för Sverige som ökade med filialiseringen av dotterbolagen.

Forts googling. Har inte hittat källan för det påstådda förlusten på dryga 8 mdr vid Nordea flytt. Bolagsskatt har den hänvisats till men har inte sett någon beräkning. Har någon en länk?

Om flytten är bra eller dålig. Vi kan ta Cypern som ett exempel vad som händer i ett land med för stor bankverksamhet som havererar. Det blir hair cut för vanligt folk och även om vi har insättningsgaranti med fonderade pengar kan det ändå innebära stora risker. Med en så stor bank som Nordea så kan det bli så att de får problem utomlands som hamnar i knäet på Sverige även om vi inte skulle ha problem här. Alltså importerar vi problemen hit. I Cyperns fall var det också importerat genom att de köpte grekiska statspapper vars värde sjönk.

Svenska staten vill nu ta ut en resolutionsavgift av Nordea som är högre än för de övriga bankerna. Man kan betrakta det som en försäkringspremie som självklart blir större ju större risk staten (dvs skattebetalare) tar. Nordea är ju en bland de 30-tal systemviktiga banker i världen och då är risken därefter i jämförelse med de andra, mindre svenska bankerna. Men Nordea vill inte betala dyrare premie på försäkringen.

Samtidigt är det bra om Sverige som är ett stort exportland har någorlunda stora banker som kan gå in i stora internationella affärer. Men ofta gör man så att flera storbanker går in i en exportaffär gemensamt så att man delar risken gemensamt. Kommer vi att förlorar i internationell bankexpertis och Nordea flyttar huvudkontoret. Eller är huvudkontorsflytten bara att man flyttar några pappersvändare till ett nytt land, betalar lite mer skatt där, det landet får stå för insättningsgarantin, annars business as usual. Det är ju inte som då Volvo flyttar fabriken till Belgien.

Tyvärr blir det alltid politik då Wahlroos är med så man får ingen vettig diskussion. Men Wahlroos är skicklig affärsman också. Kanske resonerade han tidigare att det var bättre för Nordea att vara helt hos mamma Svea då Finland var ett skitland och euron såg ut att kapsejsa när som helst. Nu är situationen en annan, euron starkare, efter val i Frankrike och Holland, och då kan det vara intressantare att återgå till euron genom att flytta huvudkontoret till Finland.

Så det är aktieägarna som ska bestämma hur Sverige ska styras och inte svenskarna? Du har ingen aning om hur mycket kompetens vi tar in ifrån andra länder? Du talar som en sann sverigedemokrat (eller kanske moderat, nu för tiden vet man inte längre). I förehållande till dig så tillhör jag förmodligen en föregående generation och jag vet då vad jag har arbetat för. Det är fan inte ett Sverige, bara för att ta ett exempel, liknande det land som Polen är på väg att bli. Det är att flytta sig tillbaka väldigt långt bortom vad föregående generationer har arbetat för. Läs på och försök att öppna en lucka för nytänkande.

Vad har din mamma eller pappa sagt om att du kallar människor för äckliga och svaga? Har inte de heller någon känsla för gott uppförande?

Behöver ingen källa, alla vet vi att bankerna är impopulära hos gemene man. Studerar man svar i denna tråd så blir det extra tydligt. Regeringen ignorera tunga remissinstanser för att framstå som handlingskraftiga och ta krafttag mot storkapitalet, oavsett om effekten ger önskar resultat så väljer man att gå vidare i syfte att tillfredsställa sin väljarkår. Tyvärr är pöbeln i detta land väldigt mottagliga mot denna typ av socialistisk politik, där budskapet är viktigare än den faktiska verkan. Bara att titta tillbaka på sossarna med kontraproduktiva åtgärder som förmögenhetsskatten.

Jag bad om en källa, du levererade noll och intet. Jag skrev: "Har du någon källa till att regeringens förslag, i denna fråga, är populärt hos folket".

Du svarar med svammel.

Jag är less på det där argumentet. Om man tar en hög risk kan man ha tur och tjäna pengar.
Men det kan lika gärna gå åt skogen.

Ja, det som aldrig berörs är hur var affären för folket?

Vem "betalar" bankernas vinster?

En possitiv sak om de flyttar till Helsingfors är ju onekligen att ledningen och deras familjer får chans att förkovra sig i finska. Grattis!!!

Det enda som spelar roll är det långa perspektivet. Du som är nyliberal bör ju anse att det är en skam att överhuvudtaget rädda en bank eller hjälpa en bank på något sätt.

Skatteflykt inom Norden. Så solidariskt...

Det stora felet är såklart att regeringen sålde sitt innehav i Nordea av ideologiska skäl. Av kapitalistiska skäl hade det ju varit bättre att behålla ägarandelen.

I övrigt är det väl bara bra om Nordea sticker? Förmodligen ett av börsens mest kriminellt belastade bolag, som Sveriges skattebetalare nu rimligen bör slippa hålla under armarna med insättningsgaranti och annat trams.

Dock, dagen efter de annonserar sin flytt kommer jag att säga upp mitt konto.

Ska bli intressant att höra de politiska efterverkningarna när faktumet är fallet. S kommer väl att säga, öh, ja, så kan det gå (vad ska de säga, de är ju i regeringsställning), Moderaterna kommer att klaga på de höga skatterna som gör att bankerna går i konkurs om ett par veckor, SD kommer att kalla Nordea för landsförrädare fjärran från Krügertidens bankmän, V kommer att säga att staten borde äga Nordea, C kommer att säga att det är bra att marknaden styr och att alla får skylla sig själv (om de är fattiga), MP kommer att glädjas åt att fossilkramarna Nordea försvinner ur landet, KD och FP kommer att klaga på regeringen men inte ha några egna förslag.