Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

På vilket sätt visar hans vittnesmål att huvudvittnet har med saken att göra? Huvudvittnet har ju ett väldigt bra alibi som är svårt att angripa. Vi har hans kroppsmått, hans familj ger honom alibi och telefonsamtal. Menar du att den man som först greps är skyldig? Du har ju tidigare sagt att det är fel person?

Att huvudvittnet var involverad i planeringen av rånet är en rimlig tanke. Polisen har ju själv haft den tanken men det går inte att styrka. Tror du att huvudvittnet kan vara gärningsman? Han har ju ett väldigt bra alibi, till skillnad från Kaj Linna som inte har något alibi alls.

Väldigt många indicier talar mot Kaj Linna.

Kaj Linna nekar ju till precis allt. Hade han erkänt del i planeringen av rånet hade han fått lite trovärdighet i alla fall. Det hade förklarat varför han vägrade att kontakta polisen när han förstod att han var huvudmisstänkt för rånmordet.

Jag tror du är inne på rätt spår som menar att det var en rekognoseringsresa istället för en så kallad avvärjningsresa. Polis samt åklagaren ansåg samma sak ett tag.

Om Kaj Linna nu var med på resan och i praktiken gjorde sig skyldig till medhjälp till rån, varför erkänner han inte det då? Han riskerade ju, och dömdes också till, livstids fängelse för mord och grovt rån. Helt orimligt att tro att han bara skulle vara skyldig till medhjälp till rån och inte erkänna detta.

Skulle Linna erkänna något som han inte gjort för att få trovärdighet menar du?

Ett alibi, enligt Wikipedia, är när någon kan sägas ha varit på annan plats än brottsplatsen vid tidpunkten för brottet ifråga. Vad menar du att han skulle ha angett för förklaring mordkvällen som hade kunnat ge honom alibi? Hans telefon stängs av före brottet. Startar upp efter brottet. Att han helt saknar alibi är naturligtvis en av många besvärande omständigheter.

Det roligaste av allt är ju att åklagaren tycks argumentera ungefär som trollen här.

Eftersom mycket talar för att han är gärningsman, eller som minst delaktig i planeringen av rånet, så hade ett erkännande av det slaget i alla fall gett honom trovärdighet. Med stor sannolikhet hade han fått ett kort straff för medhjälp till rån och istället fått chans att komma undan livstids fängelse, beroende på hur bra historia han hittat på i övrigt, för mord och grovt rån.

Finns flera exempel på fall där åtalade hittat på sådana liknande historier och friats. Se Susann Sallinen-fallet till exempel.

Utesluter du att Kaj Linna är skyldig till rånet och mordet? På vilka grunder i så fall?

Det finns inga argument som inte är kända, så mycket är säkert. Där har du helt rätt egentligen. Men vad tror du om det tidigare oidentifierade DNA-spåret, tror du Kaj Linnas advokat kommer ta upp det under rättegången? I en resningsansökan togs det ju upp till Kaj Linnas fördel, är det fortfarande till hans fördel tror du?

Du och dina indicier. .. det finns en del indicier som talar för att Kaj kunde ha gjort det, det finns dock inga indicier som talar för att Kaj har gjort det.
Väldigt många norrlänningar kunde ha passat in på indicerna som Kaj blev dömd på, inklusive jag...

Delar i stora drag dina åsikter i målet men jag undrar hur du kan förklara omständigheterna kring Kajs icke-alibi? Han har ju antingen maximal otur med sin telefon och påslagningstidpunkter eller så är det nånting han döljer. Allt ifrån inblandning i form av planering eller transport o.s.v.

Man måste kunna se det även om man är övertygad om hans oskuld.
Vilket bl.a. jag är.

Amazing Mantilla!!!

Man kan också säga så här. Kaj Linna visste tidigt under utredningen att huvudvittnet berättat om rånplaner som kommit från honom. Där ställdes han inför två stycken alternativ. Ett, han hade kunnat erkänna medhjälp till rån, och i princip gått med på vad huvudvittnet sagt, men nekat till att ha utfört rånmordet och lagt skulden på annan okänd person. Två, neka till i princip vartenda ord. Han valde det sista och det har hittills kostat honom 13 år.

Att vara åtalad är, ibland, som att vara med i ett pokerspel. Man kan bluffa och lyckas komma vinnande från bordet. Man kan också låtsas som ingenting och förlora allt. Kaj Linna har hittills gått förlorande ur striden. Vi får väl se snart om han kommer ut, sannolikt blir det så, och får ett skadestånd. Tyckte han det var värt 13 i princip förlorade år är det väl bara att gratulera honom.