Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det beror på vad du menar med 'sant'. Som jag tidigare nämnde: Beviset för dess sanning(bibelns lära s.a.s) återfinns i att den överlevt så lång tid. Det är en form av darwinistisk sanning - sanning som tjänar livet i någon mening. Men i sista hand så beror det på vad du menar med 'sant', 'falskt', 'fel'. För att inte tala om 'tro'(som inte är en sak) eller 'gud'. Dessa är väldigt komplicerade frågeställningar.

Om jag tar ett antal böcker och sammanfogar dem till en bok idag. När skapades boken?

De individuella böckerna skapades tidigare men min bok, min antalogi, skapades idag.

Bibeln skapades på 300-talet. Den korrekta benämningen på den torde vara en sagoantalogi från 300-talet.


Skrev jag något annat än evangelium? Det är fyra till antalet i bibeln. De är fler om du räknar skrifter som inte inkluderas i bibeln. De i bibeln bygger på samma ursprungstext och är endast kopierade och till viss del utökade. Johannes är det sista där alla Jesus superkrafter lagts till. Den förste som nämner dem är Irenaeus, år 185 vår tideräkning.

Att sedan någon skönlitterär författare diktade Apostlagärningarna, någon opiumstinn kreatör redogjorde för sina opiumdrömmar i uppenbarelseboken och massa annat skönlitterärt trams tillfogats är inget jag ens nämner.

Det finns det inga bevis för. Det är bara ett påstående.
Var menar du att det finns skriftliga rester som daterats till 1500 f.Kr.?
"Det är samma sak där, brist på bevis är inget bevis."

Okej. Du har fel. Jag fick för mig att du kanske hade lite kluriga tankar. Jag hade fel i det hänseendet.

Religion är endast ett ideologiskt regelverk. Det regelverket är i högstagrad underordnad vetenskapen och de universella lagar som gäller i det universum vi lever i.

Nej, ateister är snabba med att påpeka när det gäller evolutionsteorin, att bristen på bevis på mellanlänkar är inget bevis på att evolutionsteorin inte stämmer.

Man menar att med tiden kommer man att hitta bevis för luckorna, men nu har det gått över hundra år sedan Darwin, och luckorna gapar fortfarande tomma.

Jag har ingen lust/tid att besvara resten av ditt inlägg, kanske senare.

Aah, nu kräver du bevis.

Det var din egen formulering med dina egna ord, märkte du inte det?

Jag har ingen aning om varför du tar upp evolutionsteorin i stället för att svara, men det är väl bara ett trick för att avleda på något annat.

Och, bara så att du vet det, evolutionsteorin är bara en teori, inte något som påstås bara helt sant och hugget i sten redan från när Darwin skrev det.

Jag har har aldrig påstått att jag kan bevisa att 1 Moseboken kan dateras till 1500 talet f.Kr. Märkte du det?

Men du kör med dubbelmoral, det märker jag.

Nej. Åtminstone inte i västvärlden.

Jag förklarade varför jag inte svarar på resten av ditt inlägg, var det något som var oklart?

Det är inget "trick", människor har ett liv utanför Flashback också.


Ändå är det många ateister som tar den sagan som fakta. Darwins bok kan man kalla för sagobok, eller i alla fall slutsatsen av det hela.

Suck, det är väldigt många troende som håller evolutionsteorin för att vara sann. Den har inget med ateism att göra...