Citat:
Kommentar till det sista:
- förklaring där Linna inte är GM, ja.
- förklaring där Linna inte är inblandad öht som han själv hävdar, ytterst osannolikt.
Det är precis detta som varit Linnas problem. Han nekar i sten fastän det är så väldigt osannolikt att han dragits in i detta helt oskyldig. För att få ihop det måste du ha mened från de tre du nämner ovan, plus en annan helt okänd GM, plus en ohygglig tur av Nils & c
som sätter dit en kompis som saknar alibi för två kvällar i rad. Inte så komstigt att TR/HR väljer att tro på Nils version då Linna inte presenterat något rimligt alternativ.
- förklaring där Linna inte är GM, ja.
- förklaring där Linna inte är inblandad öht som han själv hävdar, ytterst osannolikt.
Det är precis detta som varit Linnas problem. Han nekar i sten fastän det är så väldigt osannolikt att han dragits in i detta helt oskyldig. För att få ihop det måste du ha mened från de tre du nämner ovan, plus en annan helt okänd GM, plus en ohygglig tur av Nils & c
som sätter dit en kompis som saknar alibi för två kvällar i rad. Inte så komstigt att TR/HR väljer att tro på Nils version då Linna inte presenterat något rimligt alternativ.Håller väll stora delar med. Om någon är helt obekant med utredningen skulle de säkert köpa ditt resonemang. Jag vill ändå hävda att,
Just de 3 personerna begår mened JA inte bara troligt, har redan hänt exakt hur vet vi dock inte.
En annan gärningsman, inte alls otroligt.
3 kaj saknar alibi Tur? Kanske till viss del, kan även vara så att de känner till hans förehavanden just då och kommer "skylla" på honom. Rånet sker just den kväll han ska åka iväg just därför att de vet att han ska ska åka iväg. Troligt? Nja men det kan inte uteslutas.
