Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Samtliga "bevis" angående påstådda "rånplaner" är sprungna ut Nils fantasifulla berättelser. Såväl Bertil, hans far samt Nils far (dvs deras berättelser är endast hörsägen kring sagan om "avvärjningsresan").

Ingenting av det är ju ens i närheten av att räcka för ens att väcka åtal.
Det fattar väl du också?

Jag håller med dig i vissa delar ovan. Efterdom vi inte har något spår från GM på BP, så borde Linna ha gods möjligheter att gå fri oavsett om han är GM eller inte.

Hans problem är dock att han nekat i sten till att ha något att göra med allt som händer från att han stänger av tfn 18:20 på tisdagen till 23:14 på onsdagen då han ringer Nils. Han nekar till allt som har med avvärjningsresan att göra trots att Nils och Nils far vittnar om att de åkt från Älvsbyn mot Piteå. Han har ingen vettig förklaring till varför han väntar 24h med att åka söderut, eller varför han försöker nå Nils 3 ggr på mordkvällen. Han nekar till att stämt träff med Nils på mordkvällen, fastän Nils far styrker att Nils åkte till mötet och Nils faktiskt kopplat upp mobilen vid platsen i fråga. Han drar en orimlig berättelse om att han fått ett skavsår av nya skor, trots att han suttit hemma hela onsdagen och därefter i bil 10 timmar innan det blödande såret på foten ses av IE i Iggesund.

Lägg till detta vittnesmål av Bertil om att Nils berättat för honom om Linnas planer innan rånmordet.

Endast en blind kan bortse från att mängder med fakta pekar mot Linna. Frågan är om det skall räcka till fällande dom, där är jag mindre säker.

Kan inte uteslutas.

Men vi vet att mordvapnet också användes på Sune (det hittas i vart fall i huset). Det innebär rimligen att samma GM varit i ladan och huset. Sune såg bara en GM.

Vi har absolut inget som styrker två GM på gården. En medhjälpare kan iofs ha gömt sig i den vita bilen som TF såg, men det ändrar inte rättsläget såvida inte Linna kommer med en helt ny historia.

Det finns inte mycket som talar för att det var två gärningsman på brottsplatsen när mord och grovt rån begicks. Den enkla lösningen är ofta den rätta.

Att två tejpsorter förekommit säger inte mycket. Skulle två gärningsmän kommit överens om att använda varsin tejp på offret redan innan? Kom igen nu.

Ett vittne har sett en person krypa in i ladan och det ska vara före brottet begås. Brodern som blir överfallen i huset ser en enda gärningsman.

Skospåren på parkeringen är till skillnad från dessa vittnesmål inget som definitivt kan kopplas till dådet.

Åtalet som helhet, och inte bara det jag tog upp, visade sig vara framgångsrikt. Det höll i 13 år. Eller syftar du på något annat åtal?

"Nils" har i vart fall inte legat och sprattlat med benen i nån glugg. Det är jag helt säker på.

Han kan ha fått uppgifterna om rånet från vem som helst. Om jag mins rätt så hade bröderna och Bertil just gjort en deal som innebar att Bertil inte skulle få några fler pengar av bröderna. Nils var mellanhanden i den affären.

Jag ser inget som talar för att Kaj som inte varit på platsen på många år "måste" varit den som gett Nils information. Han var ju och besökte bröderna i närmare anslutning till mordet och kan lika gärna ha planerat det själv, skaffat en "pundare" som skulle utföra det och sen gick det snett.


Man får komma ihåg att Nils och framförallt Bertil visste mycket mer om bröderna och Karlamark vid den här tiden. Att Kaj skulle planerat rånet är ju nått som bara kommer från Nils.

De har antagligen fullt upp med att sitta här på Flashback och försvara utredningen och åtalet. Sådant här kommer nog i så fall också att bli tydligt när skiten en vacker dag träffar fläkten. Någon här som vet när de där utskrifterna av ljudupptagningarna kan tänkas bli klara?

Rak fråga!

Tycker du att Kaj blev dömd på tillräcklig bevisning?

Hade det ändrat bevisläget mot Kaj Linna på ett övertygande sätt, om det varit känt för domstolen att det hittats DNA-spår som inte kom från Kaj Linna?

Jag tycker du ska fråga <Draifos> om det tidigare oidentifierade DNA-spåret.


Det är till Kaj Linnas nackdel eftersom han inte kan ha det som argument längre till att han är oskyldig. <Draifos> har ju haft det som argument och nu kan han inte ha det längre.

DNA-spåret borde givetvis ingått i det offentliga förundersökningsprotokollet som försvaret delgavs.


Att det stora skälet till resningen var huvudvittnets ändrade berättelse är vi ense om. Fortfarande är hans uppgifter mycket stark bevisning eftersom han inte ändrat sig om vem som han fick uppgifterna av eller hur det gick till. Eftersom även andra i kretsen vittnar om att det är som han säger styrker det hans uppgifter.

Att huvudvittnet ändrat sig om andra saker försvagar hans trovärdighet och även åtalet i stort då. Det är domstolen som avgör om det inte håller längre. Det mest sannolika är väl att åtalet ogillas eftersom det har skett i liknande ärenden. Det ändrar dock inte att Kaj Linna är den mest sannolika gärningsmannen.

Rakt svar: ja. Åtalet, som domstolarna fick presenterade för sig, såg bättre ut då än nu när huvudvittnet på vissa punkter ändrat sin berättelse.

Lite av problemet i det du säger är att det inte 3 oberoende vittnen utan far, son och "kompis". De är dessutom småkriminella, en har "pressat" bröderna på pengar och minst 2 har drogproblem.

Jag ger inte mycket för deras trovärdighet som vittnen.

Pekar mycket på Linna? Ja

Kan de finns andra förklaringar där de här 3 är inblandade och Kaj faktiskt är oskyldig? Ja