2017-05-19, 00:37
  #11545
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WarWarren
helt[/b] omöjlig att mäta tillförlitligt i primärvalen och svår i the Generals.

Pollsen stämde överlag väldigt bra. Problemet var att dom mätte popular vote och tog inte hänsyn till Electoral College.
2017-05-19, 00:46
  #11546
Medlem
WarWarrens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mythbusted
Pollsen stämde överlag väldigt bra. Problemet var att dom mätte popular vote och tog inte hänsyn till Electoral College.

Jag läste inte ens pop-mätningarna. De behandlar väljarna som idioter.

Delstatsresultaten stämde i den bemärkelsen att i princip alla kvalitetsinstitut prickade resultaten inom sina felmarginaler, problemet var bara att mätningarna i WI, MI och PA (med få undantag) trots allt konsekvent uppmätte ledningar för Clinton. I Ohio, Florida och Iowa var det blandad kompott.

Så jag antar att man kan säga att de levererade vad de utlovade, resultat inom marginalerna, men samtidigt plötsliga trendbrott.
2017-05-19, 00:48
  #11547
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mythbusted
Pollsen stämde överlag väldigt bra. Problemet var att dom mätte popular vote och tog inte hänsyn till Electoral College.
Du vet inte vad du talar om. Pollsen för delstaterna var lika fel som allt annat.

Jag förutspådde resultatet i varenda delstat utom Wisconsin. Jag gick till väga på så sätt att där Clinton bara ledde med 2-3 procentenheter i genomsnitt så utgick jag från att Trump skulle vinna. Därför var jag säker på att Trump skulle vinna Florida, North Carolina, Ohio, osv, trots att Clinton var i ledningen i pollsen.

Nu blev det mycket jämnare i Florida än vad jag hade trott. De låg i stort sett lika i pollsen och var i stort sett lika på valdagen. Men i alla de övriga staterna stämde det. I stater där Clinton ledde med 2-3 procent så vann Trump.
2017-05-19, 00:53
  #11548
Medlem
bernad_laws avatar
Ny intressant tråd från Broadsword Six som förutspått de senaste händelserna:

Citat:
What if there was a former CIA case officer who worked on a 2012 GOP presidential campaign, and socializes with top GOP leaders. What if that same former CIA case officer caught wind of dirty money being washed through GOP campaign coffers? What if that same ex-spy went to the FBI with that suspicion. What if the FBI gave him a tape recorder and he used his own presidential campaign as cover for something much bigger than himself? Plausible? Just sayin...
https://twitter.com/Broadsword_Six

Hum, förutom att Broadsword Six varit osedvanligt informerad hittills så har vi detta:

Citat:
Jarred by the publication of a secret tape, House Republican leadership sources are concerned that unsuccessful Never Trump presidential candidate Evan McMullin secretly wore a recording device during a June 2016 leadership meeting, Axios reported Thursday afternoon.
http://dailycaller.com/2017/05/18/report-top-republicans-worried-evan-mcmullin-secretly-taped-conversations/

Tror detta kommer bli episkt. När Mensch och Taylor skrikit i motvinden om president Hatch fler kanske skulle ha lyssnat..?
2017-05-19, 00:56
  #11549
Medlem
zergrushs avatar
Ojdå!
http://edition.cnn.com/2017/05/18/politics/financial-data-intelligence-committees-senate-house/index.html
Citat:
House Russia investigators get access to Treasury data
Investigators on the House intelligence committees have obtained access to valuable data from the Treasury Department, a development that will open their doors to investigate possible connections between President Donald Trump's business empire and Russians, CNN has learned.

Investigators received access to the financial data this week, according to multiple sources with knowledge of the development.
2017-05-19, 00:59
  #11550
Medlem
Dianne Feinstein säger igen att det inte finns några bevis om Collusion mellan Trump och Ryssland:


Anchor Wolf Blitzer asked, “The last time we spoke, Senator, I asked you if you had actually seen evidence of collusion between the Trump campaign and the Russians, and you said to me — and I’m quoting you know — you said, ‘Not at this time.’ Has anything changed since we spoke last?”

Feinstein answered, “Well, not — no, it hasn’t.



CNN




FBI borde komma ut med svaren om Collusion redan nu och sen köra vidare om det gjorts några brott angående lobbying med andra länder.
2017-05-19, 01:14
  #11551
Medlem
bernad_laws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Dianne Feinstein säger igen att det inte finns några bevis om Collusion mellan Trump och Ryssland:


Anchor Wolf Blitzer asked, “The last time we spoke, Senator, I asked you if you had actually seen evidence of collusion between the Trump campaign and the Russians, and you said to me — and I’m quoting you know — you said, ‘Not at this time.’ Has anything changed since we spoke last?”

Feinstein answered, “Well, not — no, it hasn’t.



CNN

FBI borde komma ut med svaren om Collusion redan nu och sen köra vidare om det gjorts några brott angående lobbying med andra länder.

Källan är alltså Breitbart, inte CNN.

Sedan, återigen, senaten vet inte vad som FBI har i en pågående utredning; vi har varit igenom detta hundra gånger vid det här laget och samma sak gäller fortfarande. Vad vi däremot VET i dag är att utredningen gått från en generell utredning kring Rysslands inblandning till en kriminalutredning. Det innebär de facto att det finns "probably cause", det går inte att förneka.
2017-05-19, 01:17
  #11552
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Dianne Feinstein säger igen att det inte finns några bevis om Collusion mellan Trump och Ryssland:


Anchor Wolf Blitzer asked, “The last time we spoke, Senator, I asked you if you had actually seen evidence of collusion between the Trump campaign and the Russians, and you said to me — and I’m quoting you know — you said, ‘Not at this time.’ Has anything changed since we spoke last?”

Feinstein answered, “Well, not — no, it hasn’t.



CNN




FBI borde komma ut med svaren om Collusion redan nu och sen köra vidare om det gjorts några brott angående lobbying med andra länder.
Hmm Seeg en virtuell varning! två till och du är ute! LÄNK!

Sedan vill jag gärna höra varför hon skulle veta mer om detta! förutom att hon är senator för demokraterna och att Breitbart just skrivit en artikel!

Edit: och så kommer Bernad, trodde han sov vid denna tid
__________________
Senast redigerad av 0rganet 2017-05-19 kl. 01:20.
2017-05-19, 01:22
  #11553
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Källan är alltså Breitbart, inte CNN.

Sedan, återigen, senaten vet inte vad som FBI har i en pågående utredning; vi har varit igenom detta hundra gånger vid det här laget och samma sak gäller fortfarande. Vad vi däremot VET i dag är att utredningen gått från en generell utredning kring Rysslands inblandning till en kriminalutredning. Det innebär de facto att det finns "probably cause", det går inte att förneka.


LOL Wolf Blitzer gör en video intervju med henne.


Feinstein har haft one and one briefing med FBI och Comey redan.
__________________
Senast redigerad av seeeg321 2017-05-19 kl. 01:26.
2017-05-19, 01:23
  #11554
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Ny intressant tråd från Broadsword Six som förutspått de senaste händelserna:


https://twitter.com/Broadsword_Six

Hum, förutom att Broadsword Six varit osedvanligt informerad hittills så har vi detta:


http://dailycaller.com/2017/05/18/report-top-republicans-worried-evan-mcmullin-secretly-taped-conversations/

Tror detta kommer bli episkt. När Mensch och Taylor skrikit i motvinden om president Hatch fler kanske skulle ha lyssnat..?

Smutsiga GOP'ers får gärna åka dit men jag tror knappast att Trump skulle vara inblandad. Ifall det stämmer dvs.

Citat:
But the predominate theory is that McMullin wore a wire during a June 15 House leadership meeting. A tape from that meeting leaked to The Washington Post on Wednesday, revealing House Majority Leader Kevin McCarthy joking that Donald Trump and California Republican Rep. Dana Rohrabacher were on Putin’s payroll. The tape’s leak, which came around the same time as a series of other leaks damaging to Trump, appears to have been timed to further publicly undermine the president.

Oj, hårt slag mot Trump.
2017-05-19, 01:28
  #11555
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Källan är alltså Breitbart, inte CNN.

Sedan, återigen, senaten vet inte vad som FBI har i en pågående utredning; vi har varit igenom detta hundra gånger vid det här laget och samma sak gäller fortfarande. Vad vi däremot VET i dag är att utredningen gått från en generell utredning kring Rysslands inblandning till en kriminalutredning. Det innebär de facto att det finns "probably cause", det går inte att förneka.

Jo, det är CNN.
https://youtu.be/2Y6jCwJYuuA?t=2m11s
1) it has not changed. No evidence
2) 'All kinds of rumors, newspaper stories, but it is not necessarily evidence'
3) Hon gillar verkligen Mueller
Den första sansade D-politiker jag sett.
2017-05-19, 02:00
  #11556
Medlem
Hexen666s avatar
Så låt mig se om jag förstått det här rätt. Trump har ett möte med Comey den 14:e Februari. Där Trump påstås ha sagt till Comey att han hoppas att Comey släpper utredningen mot Flynn för det är en bra kille. Comey ska ha skrivit ett memo om mötet, som först NU dyker upp strax efter att Comey blivit sparkad. Memot läcktes till WaPo av en av Comeys kollegor. WaPo har själva sagt att dom INTE tagit del av memot själva, utan litar på Comeys kollegor. Comey har inte kommenterat. Media spinner det som att Trump har beordrat Comey att lägga ner utredningen mot Flynn.

Och ni antitrump bögar tror att Trump ligger illa till pga det här??

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in