Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Han sa till exempel
Inte samma sak, men liknar.

Tror att du inbillar dig. Vi vet att Flynn investigeras aktivt, så... tror inte att det är mer än så.

I går, ja. I dag sade han återigen att beslutet var baserat på brevet.

Min förslag:


Trump-Ryssland = 100% falskt

Kampanj-Ryssland = 60% falskt

Trump vädjan till Comey = 90% sant

2020? Caucasian Please! Huset ryker för repsen om ett och ett halvt år, gerrymandering, criminal disenfranchisement och voter suppression till trots.

Jag trodde länge att 2018-kartan för senaten var helt omöjlig för demsen, men som det ser ut nu tycks allt vara möjligt. Om Trump sitter kvar drar han ner Heller (NV), Jeff Flake (AZ), Deb Fischer (NE) och Ted Cruz (TX) om de inte börjar köra sitt eget race igår.

LOL

På presskonferensen eller? Jag har nog missat det.

Jaha. Om Trump sitter kvar i 2018 innebär det nog att utredningen tynade bort och dog. => GOP älskar Trump igen.

Just nu har jag riktigt svårt att föreställa mig att utredningen inte är klar innan 2018.

Japp, jag minns inte exakt ordalydelse men han drog definitivt upp brevet som orsak till sparkandet igen.

Misstänker vid det här laget att Rosenstein skrev brevet för att göra honom osparkbar för Trump; han visste om att Comey skulle sparkas ändå och planerade detta.

Det har vi inga uppgifter som ens i närheten kan avgöra om det är falskt eller inte.
Dock Trumps handen-i-kakburks-beteende, säger mig att det finns en del och ta där.
Och så har vi Flynn som försöker tvinga sig till immunitet, samma person som någon månad innan sa de som vill ha immunitet är skyldiga.
Så står han där själv, mycket roande.

Så 100% falskt går inte avgöra nu, så varför du ens antyder nått sånt låter rätt tokigt.
hade du sagt 80% falskt, så hade man kunnat opponerat sig, men hade inte haft mycket verkan då du hade varit förutseende.
Med 100% falskt har du bara gissat, vilket alla vet här.
det hidnrar dock inte att du kanske har rätt, men i nu läget ser det bara tokigt ut.
Speciellt med Flynn som håller på med sin immunitets försök.

Möjlig jag inbilar mig men för 5 dagar sedan:
http://edition.cnn.com/2017/05/13/politics/donald-trump-fox-judge-jeanine/
0:38

Inte "jag och de" utan VI..

Jaja vi får se. Man kan faktiskt säga fel vi dessa tillfällen och han är ju inte direkt en slipad politiker.

Så frågan är vad som händer med media som NYT och WP om det visar sig att de publicerat lögner.

Min gissning?

Ingenting.

Media är nämligen mer skyddade än någon eller något annat i samhället. De kan göra precis vad fan de vill, ljuga, sprida skit, hota folk - de kommer alltid undan för att de är så skyddade.

Trump och Manafort har känt varandra och gjort affärer tillsammans sedan länge.

Så, hur känner vi nu då när det har övergått till en "Criminal investigation", tror vi fortfarande att allt är falskt, att Trump-Russia kommer försvinna imorgon och det inte finns några bevis?

Du vet lika väl som jag hur Trumps apologeter ser på medgivanden. De får inte förekomma. Det är ett tecken på dåliga gener, bögeri och liberalism att omvärdera saker. En riktig man dör med påken i hand.