Citat:
Ursprungligen postat av
Volta1745
Jag tänker lite på Sandberg. Han hade: Barn som misstänkta, ingen skada på kroppen, inget erkännande, ingen teknisk bevisning, instabila föräldrar som ideligen lämnar nya uppgifter som liknade erkännanden som måste kollas upp med pojkarna. Jobbigt scenario.
Det kan inte ha varit lätt för Sandberg. Vad skulle han göra? Skriva av barnen från utredningen och lägga ner hela fallet? Det fanns slutligen endast dessa två pojkar som misstänkta. På den här tiden var Christianson experten på området. Att SÅC var kvasi kunde inte Sandberg veta.
Visst har många fel begåtts men får inte Sandberg lite väl mycket skuld?
-Det måste väl ha varit med en åklagare med åtminstone en del av resan (som ok:ade vallningar, Christianson, rekonstruktioner, långa förhör med barnen)?
-Det måste väl ha varit åklagaren som släppt fram ett fall som brast i grunden (det saknades teknisk bevisning, skador på kroppen, samt erkännande).
-Det måste väl ha varit med åklagarens goda minne att utredningen fick bedrivas utan förälder eller försvarare närvarande vid förhören.
-Det är ju inte Sandberg som dömde pojkarna.
Det lilla jag såg var det mest Sandberg som fick skulden, inte åklagare eller domare. Såtillvida kan jag tycka att Aktuellt inte ställer tillräckligt tuffa motfrågor till Josefsson. Detta är en födkrok för frilansjournalisten Josefsson, bok kommer säkert att komma. Han har hittat sin säkra nisch, SÅC och förträngda minnen, men visst är Josefsson skicklig. Sandberg var förvisso inte med i studion men åklagaren och domaren var det inte heller.
Alla förstår att pojkarna kommer att avföras som misstänkta. Pojkarna erkände inte men de förnekade inte heller. Men så klart, skrämmande hur det gått till. och Josefssons tes har nu upper hand. I grunden är det så klart bra att rättssystemet granskas. En sorglig historia.
Åklagaren litade helt och fullt på Sandberg så hans arbete var ganska lätt.
Han fick stå för telefonavlyssningen av barnen men skamligt vore det väl annars.
Vi betalade honom nog ganska bra för att lasta över allt på Sandberg ja.
Att Sandeberg går ut i media och lägger sten på bördan för barnen genom att i sitt "sommarprat" i radio säga att det inte var en lek som spårade ur. Att detta var en medveten och planerad handling av barnen "när de dödade Kevin" är svårt att förklara bort.
Titta rakt in i kameran och blåljuga om bevis, vem ska lastas för det då?
Han höll i utredningen med ett järnhårt grepp, avgjorde att enbart barnspåret skulle följas efter en vecka och bestämde en hel del.
Hundhuvudet har burits av Christians och Robins familj i över 18 år.
Nu får Sandberg vara så god att ta över stafettpinnen om inte den nyöppnade utredningen visar på annat.
Någon domare var aldrig aktuell eftersom det inte ledde till åtal.
