Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Det kan möjligen vara svårt för Thomas Magnusson att ge sig in i diskussioner om Kejsarens nya kläder när han själv han svårt att se dem. Att prata om den här "bevisningen" skulle på något sätt bli som att medge att den existerar. Jag menar, hur fan bemöter man sådant där?

Sedan när nu försvaret efter flera års hårt arbete har lyckats bevisa att "avvärjningsresan" inte kan ha ägt rum, ja då senarelägger åklagaren helt enkelt resan för att få "Nils" historia att gå ihop (ad hoc). Det är ju liksom ingen idé att kämpa emot om åklagaren och hovrätten även den här gången har bestämt sig redan i förväg. Kanske lika bra att döma honom direkt nu så får HD reda ut den här soppan ordentligt sedan.

Enligt mig gick den där senareläggningen åt helvete för åklagaren. För som jag tolkade ser så skedde pappans bankomatuttag kl 19.00 efter att avvärjningsresan var gjord. Nils sa det iallafall. Han sa "efter resan".

Nja nu får du lugna dig 🙂 Det kommer inte bli någon dom av det här, om det inte kommer fram riktiga bevis som visar att Kaj trots allt är skyldig.

Som ni vet har försvaret inte fått begärda utskrifter av ljudupptagningar från tidigare domstolsförhandlingar, och detta orsakar dröjsmål i dag. Vdb lokalpoliser har sin vana trogen trotsat order och helt enkelt skitit i att framställa dessa.
Det tragikomiska när NB-kurirens reportrar förklarar dagens dröjsmål för sina tittare är att det också beror på behovet av att "kvalitetssäkra" dessa dokument i "juridisk mening"!
Alla som har läst materialet i detta mål, från 2004 till dags dato, kan ju konstatera att någon "kvalitetssäkring" i den meningen har det knappast varit frågan om överhuvudtaget!
På var och varannan rad i förhören dyker ordet "ohörbart" upp, såpass ofta och olägligt att det är fullständigt omöjligt att med någon visshet uppfatta och följa resonemang, frågor eller svar. Det kryllar ockå av faktafel, felskrivningar, feltolkningar, felstavningar, syftningsfel osv. som till del får läggas både uppgifternas och utskrifternas upphovsmän till last, men än mer tingsrätten, som godtagit dessa styggelser som grund för åklagarens stämningsansökan!

Här handlar det om en dom på livstids fängelse, men vad åtalsunderlagets 'kvalitet' beträffar är det förlåtligt att tro att det är ett manus till en dokusåpa eller någon annan trivial smörja det rör sig om!
Detta inlägg riktar jag främst till en viss läsare -ej tråddeltagare- för att inskärpa allvaret i detta och förekomma mig med en uppstyrning å det snaraste!

En liten kommentar:
Uppgifterna i förhören är inte underlag för dom. Det är naturligtvis önskvärt att kunna läsa dem, men domstolen dömer på det som presenterats i förhandlingen.

Enligt mig gick den där senareläggningen åt helvete för åklagaren. För som jag tolkade ser så skedde pappans bankomatuttag kl 19.00 efter att avvärjningsresan var gjord. Nils sa det iallafall. Han sa "efter resan".

Edit; samt att han nu plötsligt igen säger att det inte fanns en tanke på att skaffa knark under resan.

Det håller inte.

Hoppas Göransson skriver en bok då han går i pension, skulle vara spännande att läsa varför han är/var övertygad om fällande dom.

En liten kommentar:
Uppgifterna i förhören är inte underlag för dom. Det är naturligtvis önskvärt att kunna läsa dem, men domstolen dömer på det som presenterats i förhandlingen.

I materialet står det att Nils beskriver Kaj som en lång person på närmare 190 centimeter. Betydligt längre än honom själv. Står du fast vid den beskrivningen?

Nils svarar ja, bortsett från att han hade angett fel längd på sig själv.

Advokaten poängterar att Linna faktiskt är kortare än Nils. Närmare 180 cm.

- Du är ju längre än Kaj. Ändå beskriver du honom som längre än dig själv, poängterar advokaten.

Tycker inte att döm av det Nils visat upp att han är kapabel till att mosa en oskyldig gammal mans skalle. Skitstövel, psykopat och mytoman? Ja Mördare? Absolut nej.