Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Innan huvudförhandlingen påbörjas måste den tilltalade få ta del av den bevisning som åberopats av åklagaren, det kallas för kontradiktionsprincipen, dvs. man ska ha rätt på ett adekvat sätt få bemöta eventuell motbevisning.

Men det funkar inte, ultimat så uppfostrar man barnen på ett sådant sätt att dom ej dras till problem och är minimalt naiva. Ju mer bestämmade desto naivare brukar det bli.

Har inte pratat om nån huvudförhandling.

Vet du om en åklagare måste lägga fram alla bevis han har vid en häktningsförhandling? Eller kan han lägga fram bitvis bara?

Får den åtalade veta bevisen före FUP:en släpps eller får den åtalade veta bevisen samtidigt som oss?

Jag skulle säga att åklagaren inte vid den första häktningsförhandlingen är skyldig till detta då en misstänkt kan försättas på fri fot (och då förstöra utredningen). Häktas emellertid den misstänkte med restriktioner så vill jag påstå att åklagaren kommer lägga fram allt han har under resterande omhäktningsförhandlingar.

Det är endast innan HUF som samtliga bevis måste läggas fram och då kommer försvaret ges skäligt rådrum innan för att ta del av dessa. Kan vara innan FUP släpps men absolut senast i samband härmed.

Det är givetvis så att åklagaren tar en risk om han inte lägger fram allt han har eftersom det då kan bedömas att det inte ens föreligger sannolika skäl för ett påstått brott.

50 000 Kr brukar alla familjen få i skadestånd. Patetiskt.

Självklart lägger man fram till den häktade vad man har och på vilken grund man anses att han skall häktas. Sen kan han neka att de bevis man hittat hänförs till honom. Han nekar i sten. Så det blir staten mot den häktade. Han kan fällas för mord pga indicier. Men har man dna etc så är fallet klart. Men det vet ju inte VI.

Vilka förhör är det som åklagaren måste vara försiktig att inte sabotera då? Förhör under häktningsförhandlingar är nämligen inte bevismedel.

Det var ingen liten kille han är stor på bild!

Hur lång tid till åtal ska väckas senast brukar det vara? Kan väl bli förlängt flera månader ibland också, tänkte med tanke på fuppen? Men tror nog polisen har väldigt mycket på honom, och han blir åtalad om inte så jättemånga månader. Eller vad tror ni som har mer koll än mig på sånt?

Varför jag undrar är att jag läst många förhör en bit fram i utredningen där den häktade inte vet vilka bevisen är och att bevisen läggs fram en efter en i förhöret. Den häktade får sedan ge sina tankar kring dessa bevis.

Framtida förhör med den misstänkte. Om han väljer att lägga fram för mycket bevis i häktningsförhandlingen så får den misstänkte ju ta del av det och viss förhörsfördel går förlorad. Därför jag frågade om åklagaren måste lägga fram allt han har i häktningförhandlingen...

Vi är nog off topic nu tror jag. Vi låter det vara.