Citat:
Ursprungligen postat av
Tingsnotarien
Det stämmer. Ponera att ett mord begåtts där en är gärningsman men och har flera medhjälpare. Gärningsmannen avlider innan åtal. Skulle det inte gå att åtala de övriga för medhjälp trots att ingen kommer att fällas för mordet skulle det innebära en ohållbar ordning (av flera anledningar).
Detta är en konsekvens av Lindome-fallet. Efter detta så ändrades lagen så att man kan fällas för det lägsta brott som man har begått. I Lindome så skyllde två personer på varandra och bägge kom undan då man inte kunde bevisa vem som gjort vad och därför inte kunde dömas för exakt det brott de begått.
Edit: Sedan skall det också konstateras att Lindome-fallet egentligen inte är riktigt så, men det var så det beskrevs i pressen. Det finns dock andra bättre och senare rättsfall där alla dömts för det lägsta brottet då man inte vet vem som gjort vad.