Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Är väl exakt vad en oskyldig person gör, för att inte förknippas med något. Inte för att jag tror att han är oskyldig. Hade han erkänt så hade han inte haft några problem att visa ansiktet då media antagligen gått ut med bilden.

Filmklipp där den misstänkte anländer till förhandlingen:

http://www.helahalsingland.se/blaljus/brott/misstankte-expojkvannen-begars-haktad-for-mordet-pa-tova-vi-sande-live-fran-tingsratten

Gränsen går vid 21 års ålder.

Att gömma undan liket måste väl anses vara en del i ett planlagt mord, han ljuger ju dessutom om taxi resan och har försvårat arbetet för polisen. Han har alltså redan nu två stora anledningar att åka dit för mord och inte dråp, den sista pusselbiten som fattas är väl DNA och vittnen.
Dock vet vi inte vad dom två andra misstänkta har sagt till polisen, min teori är att dom inte direkt vill skydda den häktade utan har pekat ut honom som gärningsman.

Att skicka iväg sina kompisar på lördagskvällen samt stängt av telefonen kan tyda på att han planerat detta. Sedan måste man veta orsaken bakom att Tova befann sig på gården. Hade han lockat dit henne .. för att sedan mörda henne?? Förhållandet var ju slut..

Var det inte tre skumma figurer som försökt dölja sina ansikten också som setts lämna gården av ett vittne?

Alla döljer sitt ansikte vid häktningsförhandlingar - även de som sedan släpps.

Han ser absolut inte kort ut.

Här är en bild på Tova (högst upp till vänster) där hon står upp:

http://idrottonline.se/HudiksvallsSS-Simidrott/Nyheter/fullfartitavlingsbassangennarhudiksvallssimsallska pstartarupp2016

Stämmer inte. Vi har inte samma system som i USA, det krävs inte planering för att det ska bli mord. Det räcker med att det finns ett s.k. likgiktighetsuppsåt, dvs. att man var medveten om en risk att något kunde inträffa men var likgiltighet inför följden. Man behöver alltså inte ha planerat eller haft för avsikt att döda, en annan sak är att ett s.k. "avsiktsuppsåt" ger brottet ett högre straffvärde.

Mord och dråp är båda uppsåtsbrott i Sverige. I t.ex. USA är dråp ett vållande brott och inte ett uppsåtsbrott. Så är alltså inte fallet här. Finns inget uppsåt är det inte dråp man åtalas för utan vållande till annans död (en annan sak är att likgiltighetsuppsåt inte är särskilt svårt att komma upp till alla gånger).

Vidare är det felaktigt att åldern ska beaktas i detta fall då han är över 21 år.

Ja, precis vad jag hade för mig, så någon straffrabatt får han inte.

Vad är skillnaden mellan mord och dråp i ett sånt här fall där kroppen gömts undan?

Tror gränsen går vid 21år och även hur straffregister ser ut sedan tidigare. Finns de på 16-17år som blivit dömda till fängelse och straffade som en vuxen trots låg ålder.

Att kroppen gömts undan påverkar inte gärningen, mord (eller om det skulle röra sig om dråp) i sig. Det enda fallet där en sådan omständighet får någon nämnvärd inverkan är om personen inte begått själva mordet/dråpet, men gömmer undan kroppen och då kan dömas för brott brott griftefriden. Man kan väl förvisso teorin dömas för både mord och brott mot griftefriden men p.g.a. diskrepansen i straffvärde mellan brotten känns det tämligen meningslöst att göra det.

21 år.
Så ingen rabatt kommer utgå.