Du verkar inte riktigt ha hela bilden klar för dig. Den amerikanska regeringen hade inte tillåtelse från sin motpart att sprida uppgifterna, för vilket syfte det vara må. Om nu Trump idkade byteshandel med upplysningar, vilket ingen - inklusive WH och McMaster - har hävdat, så hade det ändå inte varit kosher. Dessutom; är du så clueless att du tror att informationsutbyte av den typ du föreställer dig sker på President-nivå? Jeez Louise.
Bottom line: Trump babblade aningslöst bredvid munnen, brände sin källa och matade en stat vars intressen i det stora hela står i motsats till USAs med upplysningar utan synbar motprestation.
Sluta låtsas som att Trump har nån jävla plan - alla med ögon i huvudet, lagom många kromosomer och en moralisk kompass betraktar honom med avsky, vämjelse, häpnad och nån liten andel medkänsla. En i grunden rutten och inkompetent lurendrejare. Om du inte är ett troll saknar du något som gör oss övriga till människor.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ikea-Kamprad
Och gång på gång köper folk medias kampanjjournalistik. Hillary förlorade. Get on with your life. Ok, till frågan.
Trump påstås ha läckt info som skulle vara ett brott om någon av annan gjort det. Hallåååå. Han är presidenten. Han läcker inte. All info han har är för honom att användas i förhandlingar. Det är därför alla andra ska hålla käften eller riskera åtal för läckor så att presidenten har något att förhandla med. Det är hans sak att utöva byteshandel på den nivå han är på. Grejen är vad fick han i utbyte.
Jag är orolig för nivån på journalistiken även här i Sverige. Ekot pratar också om läckor vilket är bevis på att de sväljer med hull och hår det som skrivs i amerikansk media. Man verkar vara fullständigt befriad från all allmänbildning och även integritet. Allvarligt då drösvis med SR-journalister befinner sig i USA på licensbetalarnas bekostnad. Och även andra åker dit titt som tätt på "reportageresor" som Skatteverket skulle slå ned på som semesterresor för att besöka släkt och vänner om SR var ett vanligt företag.