Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

De små pojkarna var lätta offer för lögnaren och han la orden i munnen på dem, -fick dem att säga att de "böttat" Kevin i sjön.
Han hade pratat med en psykolog, samma som satte dit Thomas Quick, han är flitigt anlitat, han har "böttat" så många hamnat i fängelse på falska grunder.

Kan det vara för att den inte har dykt i kronologin ännu eftersom den skapades långt efter det vi sett i de 2 första delarna?
Bara en tanke... Idiot.

Javisst och ???

Nej, det finns ingen dagbok. För det är ingen dagbok.

När den är skriven står i FUP:en, och det var långt senare när pappan låg inlagd på psyket, gick på narkotikaklassade mediciner och pressades hårt av polisen samt förvägrades träffa sina söner. Och om man läser innehållet i texten så ser man snabbt att den är helt ologisk om den hade varit skriven på samma dag. Med stora, stora bokstäver skriver pappan om att han inte trodde på sin son om att Kevin låg och flöt, men varför skulle han skriva det om han inte trodde sin son? Det enda tillfället det kunde vara intressant vore om han vid tidpunkten visste om att Kevin var död, ändå står det inte ett ord om Kevins död. Varför? Svaret är enkelt: Kevins död var vid skrivandets tillfälle så självklar att den inte behövde nedtecknas.

Uppenbarligen har du bara läst vad Sandberg själv berättar. Josefsson menar att mycket av vad Sandberg säger i intervjuerna var helt fel när det jämfördes med förundersökningsmaterial. Rena påhitt och grovt förvanskade detaljer. Det finns alltid två sidor av myntet, och nu leder Josefsson trovärdighetsmatchen med 2 - 0 bara efter dagens match.

Det är ingen dokumentär, det är en partsinlaga.

Du går igenom det material som finns och låter poliser, åklagare, psykologer och övriga inblandade uttala sig och utifrån det göra en värdering av vad som skett och inte.

Men så jobbar inte lögnmedia.

Förlora? Det har hittills i programmet inte funnits någon som helst anledning till att ta upp den. Det är enbart en skriftlig variant av vad polisen lurat i pappan att tro på och därmed säga i förhör.

Hur många här ställer sig bakom Sandbergs påstående att pojkarna lämnade in en skådeståndsansökan i januari i år?

Eftersom du inte svarar på frågan så upprepar jag den: Vad talar emot DJ:s linje?

Du har inga problem med att avfärda honom, något konkret måste du ju ha att komma med. Eller hur?

Varför tror du att 7-åringen berättade för pappan att Kevin låg vid sjön och flöt.

Det tror jag inte. Jag är tvärtom övertygad om att det är ännu en av RS:s och SÅC:s lögner.

Klarar du inte argumentera så låt bli, du har sett en vinklad dokumentär med en redan från början bestämd sanning. Du drar utifrån den väldigt långtgående slutsatser.

Patetiskt!