Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Tyckte det va nog för att få en inblick i fallet och inte bara de vi ser i tv som dan lägger fram. Antar det finns fler saker som dan inte vill ska komma fram från FUP men de återstår att se om vi får veta mer :-)

Jag säger inte något om Rammers kompetens. Han säger minst 1 minut, så frågan är, kan det då betyda 2 eller 3 minuter också?

Har jobbat idag men skummat i kapp nu. För att summera dagen som jag fattar det;

RS påstår att pappan skrivit dagbok på morddagen där sonen nämnt att Kevin ligger i vattnet.

RS påstår att pojkarna lämnat in ngn slags ansökan om skadestånd

Advokat Olsson och DJ replikerar med att dagboken skrevs på psyket av pappan, under medicinsk påverkan, två veckor senare för att polisen ville ha det skriftligt. Bekräftat av polisens egna anteckningar.

Olsson säger att ingen ansökan skickats in.

RS verkar beslagen med lögn i två frågor som det verkar. Vidare argumenterar RS plötsligt för att en tredje starkare person nog är inblandad vilket ju såklart måste ses som att skuldfrågan svänger kraftigt mot denne person. Ett försök av honom att öppna för att bröderna är inblandade men inte mordskyldiga?


Vidare: dom för äldre broderns anklagade barnvåldtäkt postas i tråden. Visar att det handlar om ngn slags mild grooming mot frivillig 14 åring som han avstyrt vid 21 års ålder. Känns inte som att det säger ngt om hans karaktär som 7 åring men där kan man ju tycka olika.


Många i tråden verkar ha lagt mkt vikt vid RS påståenden som sedan visade sig vara falska.

Vill repetera: fokusera inte på olika vuxnas påståenden och efterhandskonstruktioner utan på videoförhören och de faktiska omständigheterna/ sannolikheterna. Närmare än vad detta ger kommer man nog inte sanningen.

Skulle dock vara intressant med mer info om både 10 och tolvåringen men så lär inte ske...

Med tanke på attt 3e delen heter Minnen så kommer det nog där, då just detta handlar om det

Intervjun med Josefsson i Aftonbladet antyder att vi i del 3 av dokumentären kommer få någon form av förklaring till att föräldrarnas agerat i synbar maskopi med polisen under deras förbluffande utredning:


http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/azB0O/dagboksanteckningar-skrevs-langt-efter-mordet

Rammer bedömer att våldet varit så kraftigt att han anser det osannolikt att en 7-åring, för att inte tala om en 5-åring, kan ha utövat det. Jag tror på hans omdöme även i det fallet. Synd att Sandberg inte hörsammade Rammers kompetens mer än SÅCs pseudovetenskap.

Ja, det är helt enkelt orimligt att sjuåringen klarat att utföra det dödliga våldet. Men han kan ju ha bevittnat det. Eller så handlar allt om barnens egna bearbetning då deras kompis blivit brutalt mördad.

Menar du att det är lögn att pappan var på psyket, menar du att det är lögn att han medicinerades med narkotikaklassad medicin? Av vilken anledning förtjänar Sandberg att bli trodd? Senats idag har han avslöjats med två lögner eller du kanske kan berätta hur det går med den påstådda skadeståndsansökan?

Inte dugg sur jag väntar och ser efter programmen sänts. Känns bara som Josefsson spelar på pojkarnas känslor lite väl mycket. Vore roligare se en mer objektiv granskning nu blir det mer smutskastning. Inte sant?

Håller med om att mer neutral granskning hade varit att föredra men i rättvisans namn kanske inte DJ hade fått med bröderna på ett sånt upplägg. Det viktiga är att förhören och delar ur FUP kom till allmän beskådan.

Tror inte på någon för än alla kort ligger på bordet men du anser att allt som Dan säger är sant?

Hade han inte fått med bröderna hade inte hans story blivit lika kraftfull så antar han gett dom ett riktigt saftigt arvode