Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Eftersom ingen annan vill länka domen gör jag de då många väntat och ville se va det gällde. Tycker det är rätt då man kan göra egen bedömning.

https://minfil.org/d1W6Ffb5b3/V_rmlands_TR_B_4840-12_Dom_2013-04-02_1_.pdf

Gå en sida bakåt och se mitt svar: (FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Stämmer bra.

Många har väntat hela helgen ju och eftersom ni vissa bedömde att de inte va så "allvarligt" så gör de ju inge ...

Ja det kan man. Tänk dig att du pressas av polisen, dina barn har tagits ifrån dig och du medicineras med psykofarmaka. Dessutom har din fru brutit ihop.

Jag vill än en gång lyfta fram Aschs experiment https://en.m.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments

En stor del av försökspersonerna litade inte på sitt eget omdöme fast de tydligt såg vilket svar som var det rätta. På grund av grupptrycket offrade de hellre sitt förstånd. Detta var vid ett enstaka tillfälle.

Tänk dig då flera veckor av massiv manipulation från Sandberg, plus att vara drogad av psykofarmaka.

Media ska inte agera domstol - detta visar att det är nödvändigt att pröva fallet igen

Josefsson har gjort en dokumentärfilm där familjen säger att dom vill veta vad som hände när Kevin mördades
Josefsson visar oss bitar om hur utredningen gick till
Sandberg har varit sommarpratare och medverkat i diverse kanaler där han berättar olika versioner om mordet och mördarna
Och nu senast i Expressen 😠

Har han inte tystnadsplikt eller vad är det frågan om?😠

Åh, så detta är ett exempel på hur det är att vara en mogen person?

Kan vi få källa på var jag reagerat på negativt på kritik av DJ?

Vad en person gjort 14 år efter fallet med Kevin har väl ingen relevans här och speciellt inte obekräftade uppgifter om en "våldtäkt" som visade sig vara något annat.

Vet inte men om jag var RS skulle jag skita i tystnadsplikten i detta läge.

Jag hittar ingen uppgift i artikeln där det "påstås", men sidorna verkar onekligen daterade och det går inte att bortse ifrån. Det står även klart när polisen har fått anteckningarna. Det RS säger verifieras snarare av Josefsson som har ytterligare förklaringar utifrån pappans tillstånd. Konstigt då av Josefsson att börja hävda fabulering. (verkar finnas många män med stora ego:n både inom polisen, rättsväsendet och journalister, media-kåren...!)

Det intressanta här är väl fakta - att det finns en nedtecknad beskrivning av händelseförloppet - så som pappan DÅ kom ihåg det. Även om han inte vill kännas vid uppgifterna nu eller hävda att det var pga ett visst sinnestillstånd.

Det som lyfts från utredningen går att verifiera mot FUP så att någon skulle ljuga verkar inte rimligt. Alla borde tycka att det är bra att fler fakta blir kända. Först då kan man ju börja bilda sig en uppfattning om fallet.

Det är väl ingen som har påstått heller men du verkar fortfarande tycka att Salzsalino ska ha kritik för att han nämnde att han hittat en dom mot C. Varför kan man fråga. Nu ligger den ute och alla kan skaffa sig en egen uppfattning. Ja, inte du iofs. Du tycker som drevet.

Ja, men domen säger klart och tydligt att han döms för:

"Försök till våldtäkt mot barn"

och

"Sexuellt övergrepp mot barn"

Det är faktiskt så det ser ut. Hur långt ifrån var han?
Sen att händelsen/anmälan/domen är som den är, är upp till läsaren att bedöma.

Jo exakt, vill minnas att det var ett jävla liv om pedofili och våldtäkter och att det indikerade att han också lustmördat Kevin, såklart. Det är inte relevant i fallet som sagt. Försök av team SÅC att karaktärsmörda och göra nån sorts guilt by association eller nåt.